A quien pueda interesar...

Romance sonámbulo

2011-07-20T12:49:00.002+02:00

Federico García Lorca fue asesinado el 18 de agosto de 1936, junto a otros condenados, sin juicio previo ya que no había nada que juzgar. Lo asesinó la incuria, la incultura, la sinrazón, el odio visceral, el machismo y la envidia de los inútiles. Su cuerpo fue enterrado en un barranco entre Viznar y Alfacar y todavía debe de seguir allí.

Sin embargo, sí conocemos dónde reposan los restos del verdugo. Cuando Federico fue detenido, el gobernador militar de Granada no quiso asumir la responsabilidad de ordenar su muerte, por la repercusión internacional que esa muerte significaría y el desprestigio para la causa de los sublevados. Pidió órdenes a su jefe, el Capitán General de Sevilla, el General Queipo de Llano, quien ordenó el fusilamiento con estas palabras: "Dale café. Dale mucho café". Los restos de Queipo de Llano reposan en Sevilla, en la Basílica de la Macarena, a los pies de la Virgen Esperanza Macarena, de cuya cofradía fue Hermano Mayor.

Pero todavía hoy, 75 años después de su muerte, es imposible llevar flores a la tumba de Federico García Lorca...

Recomiendo la lectura de "La mujer en el teatro de Lorca", de Manuel Lineros Tello, disponible en contraclave en la sección Literatura.

Y mi romance favorito de Lorca: el romance sonámbulo. Es tremendo y siempre me llamó la atención por no entender bien el tema del poema ni qué pasaba en él. Con el tiempo e internet para ayudarme lo entendí mejor. ¿Qué te sugiere a ti?

Verde que te quiero verde.
Verde viento. Verdes ramas.
El barco sobre la mar
y el caballo en la montaña.
Con la sombra en la cintura
ella sueña en su baranda,
verde carne, pelo verde,
con ojos de fría plata.
Verde que te quiero verde.
Bajo la luna gitana,
las cosas le están mirando
y ella no puede mirarlas.

*

Verde que te quiero verde.
Grandes estrellas de escarcha,
vienen con el pez de sombra
que abre el camino del alba.
La higuera frota su viento
con la lija de sus ramas,
y el monte, gato garduño,
eriza sus pitas agrias.
¿Pero quién vendrá? ¿Y por dónde...?
Ella sigue en su baranda,
verde carne, pelo verde,
soñando en la mar amarga.

*

Compadre, quiero cambiar
mi caballo por su casa,
mi montura por su espejo,
mi cuchillo por su manta.
Compadre, vengo sangrando,
desde los montes de Cabra.
Si yo pudiera, mocito,
ese trato se cerraba.
Pero yo ya no soy yo,
ni mi casa es ya mi casa.
Compadre, quiero morir
decentemente en mi cama.
De acero, si puede ser,
con las sábanas de holanda.
¿No ves la herida que tengo
desde el pecho a la garganta?
Trescientas rosas morenas
lleva tu pechera blanca.
Tu sangre rezuma y huele
alrededor de tu faja.
Pero yo ya no soy yo,
ni mi casa es ya mi casa.
Dejadme subir al menos
hasta las altas barandas,
dejadme subir, dejadme,
hasta las verdes barandas.
Barandales de la luna
por donde retumba el agua.

*

Ya suben los dos compadres
hacia las altas barandas.
Dejando un rastro de sangre.
Dejando un rastro de lágrimas.
Temblaban en los tejados
farolillos de hojalata.
Mil panderos de cristal,
herían la madrugada.

*

Verde que te quiero verde,
verde viento, verdes ramas.
Los dos compadres subieron.
El largo viento, dejaba
en la boca un raro gusto
de hiel, de menta y de albahaca.
¡Compadre! ¿Dónde está, dime?
¿Dónde está mi niña amarga?
¡Cuántas veces te esperó!
¡Cuántas veces te esperara,
cara fresca, negro pelo,
en esta verde baranda!

*

Sobre el rostro del aljibe
se mecía la gitana.
Verde carne, pelo verde,
con ojos de fría plata.
Un carámbano de luna
la sostiene sobre el agua.
La noche su puso íntima
como una pequeña plaza.
Guardias civiles borrachos,
en la puerta golpeaban.
Verde que te quiero verde.
Verde viento. Verdes ramas.
El barco sobre la mar.
Y el caballo en la montaña.

Pensión de viudedad en parejas de hecho

2011-07-14T13:34:00.004+02:00

Pese a que este tema no me afecta directamente (ya que soy, desde abril de este año, un hombre felizmente casado) en el curro salió hace tiempo el tema de las parejas de hecho y su regulación.

Yo insistía en que había visto un documental en el que una pobre señora se había quedado "con lo puesto" ya que su compañero, con el que formó una pareja de hecho, había fallecido. Siendo pareja de hecho y no matrimonio, ella no tenía derecho a pensión de viudedad. Un compañero mío insistía que esto no era así y que él, que formó una pareja de hecho con su compañera hace tiempo, tenía los mismos derechos que los matrimonios.

Partiendo de la base de que eso no es posible (distintas figuras jurídicas no pueden tener el mismo estatus, o de lo contrario se convertirían en la misma figura) me entró la duda de hasta dónde era cierto lo de la pensión de viudedad, máxime cuando este compañero volvió días más tarde asegurando que sus abogados de Legálitas le habían dicho que tenía los mismos derechos.

He investigado un poco y el documental que vi yo debió ser de antes de 2008, fecha en la que entró en vigor la ley 40/2007 (BOE 5-12-2007) por la que se modifica la Ley General de la Seguridad Social. Con esta ley quedan protegidas las parejas de hecho, pero no de igual modo que los matrimonios.

Por un lado, los matrimonios, desde el 1 de enero de 2008, deben acreditar 2 años de convivencia para que el cónyuge sobreviviente pueda solicitar la pensión de viudedad. Además, el finado ha debido cotizar (en situación de alta o asimilada al alta) 500 días ininterrumpidos dentro de los últimos 5 años previos al deceso, salvo que la muerte haya sido por accidente (laboral o no) o enfermedad profesional.

Por otro, y aquí viene cuando la matan, el sobreviviente de una pareja de hecho podrá solicitar una pensión de viudad si, cumpliendo los mismos requisitos de cotización que en el caso de los matrimonios, cumpla las siguientes condiciones adicionales:

Acreditar la convivencia de 5 años atrás de la muerte del compañero. La única manera legal 100% de hacer esto es con el Padrón Municipal. Aunque hay otros métodos, un juez podría poner pegas, como ocurrió en la Comunidad de Madrid.
Inscripción en los registros autonómicos o municipales correspondientes. Hay que tener cuidado con esto, porque para otros derechos basta con acreditar la convivencia para dar por establecida la pareja de hecho, haya registro o no. Para la pensión de viudedad no es así: hay que estar registrados explícitamente.
Acreditar la dependencia económica. En general, si el miembro de la pareja de hecho que fallece ganaba menos que el sobreviviente, no hay lugar a pensión de viudedad. Concretamente, si no hay hijos con derecho a pensión de orfandad en común, el sobreviviente debería haber ganado menos del 25% de la suma de sus ingresos y los de su pareja. En caso contrario, el solicitante de la pensión debe acreditar haber ganado menos del 50% de la suma de ingresos. Este cálculo se hará en base a un año natural inmediatamente anterior al fallecimiento.
Esta última acreditación no será necesaria si el solicitante percibe menos del 1,5 el Salario Mínimo Interprofesional, ampliado en 0,5 veces la cuantía del Salario Mínimo Interprofesional por cada hijo con derecho a pensión de orfandad que conviva con el solicitante.

Ignoro si las condiciones económicas aplican también al matrimonio, pero creo que no. Esto implica que la mayoría de las parejas de hecho NO tendrían derecho a pensión de viudedad si trabajan, ya que es muy complicado cumplir la condición del 25% de los ingresos o el 50% si hay hijos. Sólo en aquellas parejas de hecho en las que uno de sus miembros no trabaje (o trabaje pocas horas) o haya una asimetría brutal de salarios se cumplirán las condiciones para solicitar una pensión de viudedad.

Enlaces:
http://www.lagranfamilia.net/modules.php?name=News&file=article&sid=63
http://www.iuriscivilis.com/2010/03/la-pension-de-viudedad-de-las-parejas.html
http://blogs.elcomercio.es/cuervoalfageme/2011/2/14/pension-viudedad-parejas-hecho

Referencia legal:
- Ley 40/2007 (BOE 5-12-2007)

Artículo 174. Pensión de viudedad.

1. Tendrá derecho a la pensión de viudedad, con carácter vitalicio, salvo que se produzca alguna de las causas de extinción que legal o reglamentariamente se establezcan, el cónyuge superviviente cuando, al fallecimiento de su cónyuge, éste, si al fallecer se encontrase en alta o en situación asimilada a la de alta, hubiera completado un período de cotización de quinientos días, dentro de un período ininterrumpido de cinco años inmediatamente anteriores a la fecha del hecho causante de la pensión. En los supuestos en que se cause aquélla desde una situación de alta o de asimilada al alta, sin obligación de cotizar, el período de cotización de quinientos días deberá estar comprendido dentro de un período ininterrumpido de cinco años inmediatamente anteriores a la fecha en que cesó la obligación de cotizar. En cualquier caso, si la causa de la muerte fuera un accidente, sea o no de trabajo, o una enfermedad profesional, no se exigirá ningún período previo de cotización.

También tendrá derecho a la pensión de viudedad el cónyuge superviviente aunque el causante, a la fecha de fallecimiento, no se encontrase en alta o en situación asimilada a la de alta, siempre que el mismo hubiera completado un período mínimo de cotización de quince años.

En los supuestos excepcionales en que el fallecimiento del causante derivara de enfermedad común, no sobrevenida tras el vínculo conyugal, se requerirá, además, que el matrimonio se hubiera celebrado con un año de antelación como mínimo a la fecha del fallecimiento o, alternativamente, la existencia de hijos comunes. No se exigirá dicha duración del vínculo matrimonial cuando en la fecha de celebración del mismo se acreditara un período de convivencia con el causante, en los términos establecidos en el párrafo cuarto del apartado 3, que, sumado al de duración del matrimonio, hubiera superado los dos años.

2. En los casos de separación o divorcio, el derecho a la pensión de viudedad corresponderá a quien, reuniendo los requisitos en cada caso exigidos en el apartado anterior, sea o haya sido cónyuge legítimo, en este último caso siempre que no hubiese contraído nuevas nupcias o hubiera constituido una pareja de hecho en los términos a que se refiere el apartado siguiente. El derecho a pensión de viudedad de las personas divorciadas o separadas judicialmente quedará condicionado, en todo caso, a que, siendo acreedoras de la pensión compensatoria a que se refiere el artículo 97 del Código Civil, ésta quedara extinguida por el fallecimiento del causante.

Si, habiendo mediado divorcio, se produjera una concurrencia de beneficiarios con derecho a pensión, ésta será reconocida en cuantía proporcional al tiempo vivido por cada uno de ellos con el causante, garantizándose, en todo caso, el 40 por ciento a favor del cónyuge superviviente o, en su caso, del que, sin ser cónyuge, conviviera con el causante en el momento del fallecimiento y resultara beneficiario de la pensión de viudedad en los términos a que se refiere el apartado siguiente.

En caso de nulidad matrimonial, el derecho a la pensión de viudedad corresponderá al superviviente al que se le haya reconocido el derecho a la indemnización a que se refiere el artículo 98 del Código Civil, siempre que no hubiera contraído nuevas nupcias o hubiera constituido una pareja de hecho en los términos a que se refiere el apartado siguiente. Dicha pensión será reconocida en cuantía proporcional al tiempo vivido con el causante, sin perjuicio de los límites que puedan resultar por la aplicación de lo previsto en el párrafo anterior en el supuesto de concurrencia de varios beneficiarios.

3. Cumplidos los requisitos de alta y cotización establecidos en el apartado 1 de este artículo, tendrá asimismo derecho a la pensión de viudedad quien se encontrase unido al causante en el momento de su fallecimiento, formando una pareja de hecho, y acreditara que sus ingresos durante el año natural anterior no alcanzaron el 50 por ciento de la suma de los propios y de los del causante habidos en el mismo período. Dicho porcentaje será del 25 por ciento en el caso de inexistencia de hijos comunes con derecho a pensión de orfandad.

No obstante, también se reconocerá derecho a pensión de viudedad cuando los ingresos del sobreviviente resulten inferiores a 1,5 veces el importe del salario mínimo interprofesional vigente en el momento del hecho causante, requisito que deberá concurrir tanto en el momento del hecho causante de la prestación, como durante el período de su percepción. El límite indicado se incrementará en 0,5 veces la cuantía del salario mínimo interprofesional vigente por cada hijo común, con derecho a la pensión de orfandad que conviva con el sobreviviente.

Se considerarán como ingresos los rendimientos de trabajo y de capital así como los de carácter patrimonial, en los términos en que son computados para el reconocimiento de los complementos para mínimos de pensiones.

A efectos de lo establecido en este apartado, se considerará pareja de hecho la constituida, con análoga relación de afectividad a la conyugal, por quienes, no hallándose impedidos para contraer matrimonio, no tengan vínculo matrimonial con otra persona y acrediten, mediante el correspondiente certificado de empadronamiento, una convivencia estable y notoria con carácter inmediato al fallecimiento del causante y con una duración ininterrumpida no inferior a cinco años. La existencia de pareja de hecho se acreditará mediante certificación de la inscripción en alguno de los registros específicos existentes en las comunidades autónomas o ayuntamientos del lugar de residencia o mediante documento público en el que conste la constitución de dicha pareja. Tanto la mencionada inscripción como la formalización del correspondiente documento público deberán haberse producido con una antelación mínima de dos años con respecto a la fecha del fallecimiento del causante.

En las comunidades autónomas con Derecho Civil propio, cumpliéndose el requisito de convivencia a que se refiere el párrafo anterior, la consideración de pareja de hecho y su acreditación se llevará a cabo conforme a lo que establezca su legislación específica.

4. En todos los supuestos a los que se refiere el presente artículo, el derecho a pensión de viudedad se extinguirá cuando el beneficiario contraiga matrimonio o constituya una pareja de hecho en los términos regulados en el apartado anterior, sin perjuicio de las excepciones establecidas reglamentariamente.

Artículo 174 bis Prestación temporal de viudedad.

Cuando el cónyuge superviviente no pueda acceder al derecho a pensión de viudedad por no acreditar que su matrimonio con el causante ha tenido una duración de un año o, alternativamente, por la inexistencia de hijos comunes y reúna el resto de requisitos enumerados en el apartado 1 del artículo 174, tendrá derecho a una prestación temporal en cuantía igual a la de la pensión de viudedad que le hubiera correspondido y con una duración de dos años.

Disposición adicional tercera. Pensión de viudedad en supuestos especiales.

Con carácter excepcional, se reconocerá derecho a la pensión de viudedad cuando, habiéndose producido el hecho causante con anterioridad a la entrada en vigor de la presente Ley, concurran las siguientes circunstancias:

a) Que a la muerte del causante, reuniendo éste los requisitos de alta y cotización a que se refiere el apartado 1 del artículo 174 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, no se hubiera podido causar derecho a pensión de viudedad.

b) Que el beneficiario hubiera mantenido convivencia ininterrumpida, como pareja de hecho en los términos establecidos en el primer inciso, párrafo cuarto, artículo 174.3 de la Ley General de la Seguridad Social, en la redacción dada por el artículo 5 de la presente Ley, con el causante, durante, al menos, los seis años anteriores al fallecimiento de éste.

c) Que el causante y el beneficiario hubieran tenido hijos comunes.

d) Que el beneficiario no tenga reconocido derecho a pensión contributiva de la Seguridad Social.

e) Para acceder a la pensión regulada en la presente disposición, la correspondiente solicitud deberá ser presentada en el plazo improrrogable de los doce meses siguientes a la entrada en vigor de esta Ley. La pensión reconocida tendrá efectos económicos desde el día primero de 2007, siempre que se cumplan todos los requisitos previstos en esta disposición.

Las modificaciones entrarán en vigor el 1 de enero de 2008

La voz serena y conmovedora

2011-02-04T14:02:00.002+01:00

Buenas noches señor Presidente, mi nombre es Zach Wahls, soy la sexta generación nacida en Iowa y estudiante de ingeniería en la Universidad de Iowa. Y fui criado por dos mujeres.

Mi madre biológica, Terri, dijo a los abuelos que estaba embarazada, que la inseminación artificial había funcionado, y ellos ni siquiera lo celebraron. No fue hasta que ya había nacido que sucumbieron a mi "monería" innata y se emocionaron y le dijeron que estaban encantados de tener otro nieto. Desgraciadamente, ninguno de ellos vivieron lo suficiente para verla casarse con su compañera de 15 años, Jackie, cuando lo hicieron en 2009.

Mi única hermana nació en 1994. Tenemos el mismo donante anónimo así que somos completamente hermanos, lo que me parece genial. Y creo que lo importante es que nuestra familia no es tan diferente a cualquier otra familia de Iowa. Cuando estoy en casa vamos a la iglesia juntos, cenamos, vamos de vacaciones, tenemos también nuestros malos momentos, lo cierto es que a mi madre Terry se le diagnosticó esclerosis múltiple en el 2000, es una enfermedad devastadora que la ha postrado en una silla de ruedas, así que hemos tenido nuestras luchas.

Pero somos de Iowa, no esperamos que nadie solucione nuestros problemas o que luche nuestras batallas, solo esperamos un tratamiento justo e igualitario de nuestro gobierno.

Siento estudiante de la universidad de Iowa, el tema del matrimonio del mismo sexo surge frecuentemente en nuestros debates de clase, y la pregunta a la que siempre conlleva es: "¿pueden los gays siquiera criar niños?". Y la conversación queda en silencio por un momento, porque la mayoría de la gente no tiene una respuesta, entonces yo levanto la mano y digo: "Yo fui criado por una pareja gay, y lo estoy haciendo bastante bien". Obtuve un 99% en el ACT (selectividad), soy eagle scout, ahora opero una pequeña empresa, si fuera su hijo, señor Presidente, creo que le haría sentir orgulloso.

No soy tan diferente a ninguno de sus hijos, mi familia no es realmente tan diferente a las vuestras, después de todo, el sentido de sus familias no deriva del hecho de que el estado les haya dicho: "están casados, enhorabuena". No. El sentido de la familia deriva del compromiso con el otro, de trabajar durante los tiempos difíciles y poder así disfrutar los tiempos buenos. Deriva del amor que nos une. Eso es lo que hace a una familia. Lo que van a votar no es para cambiarnos. No es para cambiar nuestras familias. Es para votar cómo la ley nos usa, cómo la ley nos trata. Estáis votando por primera vez en la historia de nuestro estado para codificar la discriminación en nuestra constitución. Una constitución que es la menos enmendada de los Estados Unidos de América. Le estáis diciendo a la gente de Iowa que "algunos de vosotros sois gente de segunda clase que no tenéis derecho a casaros con la persona a la que amáis". ¿Afectará esta votación a mi familia? ¿Afectará a la vuestra?

Durante las próximas dos horas estoy seguro de que vamos a oír muchos testimonios acerca de lo peligrosos que es tener padres gays para los niños. Pero en mis 19 años ni una sola vez he me he encontrado con un individuo que se diera cuenta de que he sido educado por una pareja gay. ¿Y sabéis por qué? Porque la orientación sexual de mis padres no ha tenido ningún efecto en mi carácter. Muchas gracias.

Mi opinión sobre Sinde

2011-01-18T10:53:00.005+01:00

Leo en El País un artículo de Ángeles González-Sinde que no tiene despedicio. Bueno sí que lo tiene. En realidad el artículo de opinión en su totalidad es un desperdicio. Pero no por ser un desperdicio es irrelevante, ya que es un desperdicio vomitado por la actual ministra de Cultura. Paso a comentaros los puntos que me han parecido más interesantes.

En esa licencia ya se establecen muy claramente puntos que hoy nos resultan familiares: no solo que el único propietario de los derechos sobre El Quijote es Miguel de Cervantes, sino que la obra es fruto de su trabajo. También indica que solo el autor tiene capacidad para ceder esos derechos exclusivos de reproducción y comercialización de su obra a terceros y, lo que es más importante, expresamente advierte sobre una multa cuantiosa para quien imprima o copie la obra sin permiso. Y es que la cuestión de los derechos de los autores no es ni mucho menos nueva. Con cada cambio tecnológico (en 1604 se trataba de la aparición del maravilloso invento de Gutenberg), los derechos de los hombres y mujeres sobre sus creaciones han atravesado una enorme sacudida.

Ya, y supongo que entonces a los herejes se les pasaba por fuego, y a los morosos los mandaban a galeras. ¿Qué pretende la señora ministra con esta introducción? ¿Que sepamos que los derechos de autor tienen más de 400 años? No somos nosotros los que nos tenemos que dar por enterados, sino ellos, los creadores. Un modelo que sirvió a Cervantes, ¿sigue sirviendo en el siglo XXI?

Los ciudadanos del siglo XXI tenemos la percepción no solo de que Internet es nuestro, sino de que nuestras opiniones cuentan más allí que en el espacio físico donde desarrollamos nuestras insatisfechas vidas. [...] Durante el rato que estamos conectados, dejamos de ser meros consumidores para volver a ser, como antaño, productores de algo con lo que identificarnos.

Y ese es el motivo por el que nunca nada de lo que haga esta señora estará en sintonía con el mundo real/virtual. No sólo es una analfabeta tecnológica (no se ofenda, señora ministra, mi madre también lo es. Y mucha gente. Yo mismo no soy un "nativo tecnológico" y tengo 32 años.) sino que además es muy atrevida. Según ella, las personas que usamos internet tenemos dos vidas: la real (la buena, la que vale, la que nos deja insatisfechos, además) y la virtual (donde todo es como queremos y nos sentimos importantes). Un aplauso para la señora ministra, que en un momento nos ha psicoanalizado a todos.

Estimada señora: si sigue pensando en la vida "virtual" y la vida "real" como dos cosas separadas, está usted en las nubes. Mi vida tiene facetas y aspectos que se entrelazan entre sí. Compro entradas de cine por internet para ver mis espectáculos favoritos. Actualizo mi facebook para seguir en contacto con mis amigos y conocidos, con los que el fin de semana quedo para vernos y tomarnos unas copas o ir al cine (sí, yo voy al cine, ¿qué pasa?). Decir que la vida online es "un mundo distinto" es como decir que cuando se habla por teléfono se es una persona distinta. La faceta más importante de Internet es precisamente el ser una herramienta de comunicación.

La revolución social se hará por la Red o no se hará, parecen creer muchos, sobre todo esos jóvenes hastiados de una sociedad en la que no se reconocen y en la que encuentran poco o ningún espacio para la expresión y la participación.

Igual que antes, la ministra piensa en la vida en la Red y la vida en la calle como cosas separadas y opuestas. E igual que antes, se equivoca.

Los derechos de autor son vistos como palos en las ruedas que solo detienen el avance del progreso, el avance hacia ese cambio social democrático e igualitario, hacia esa transmisión del saber y de nuevos valores que tanto necesitamos y que la Red parece propulsar.

No. La abusiva gestión de los derechos de autor es el palo en la rueda. La estancación en un modelo caduco y obsoleto en el que los consumidores tenemos que adquirir el producto como las distribuidoras quieran al precio que decidan. Ése es el palo en la rueda.

Mientras el héroe (los usuarios de la Red, el mítico internauta) pierde tiempo y energía con el que considera su enemigo (la gente de la cultura), el verdadero adversario está en otro lado haciéndose más y más fuerte.

Sí. Eso es cierto. Y el verdadero adversario no es otro que las grandes distribuidoras, que no apuestan por los formatos digitales a precio asequible. Son los autores analfabetos que dicen barbaridades como que la cultura se va a acabar. Son los que no entienden que la sociedad de la información no es el futuro sino el presente.

Esa ley que popularmente se conoce con el apellido de mi abuela no tiene por objeto ni controlar ni detener el progreso en la Red. De la misma manera que el propósito de las leyes de propiedad intelectual no fue nunca enriquecer a los autores, sino velar por las necesidades e intereses de toda la sociedad: proteger las ideas para que crezcan las ideas.

No. La ley no tiene como propósito frenar el progreso de la Red, faltaría más. Pero es, sin embargo, una de sus consecuencias. Es como un efecto dominó. Si ustedes actúan contra las descargas de contenidos, los consumidores no querremos una conexión a internet "de no sé cuántos gigas" (palabras suyas, señora ministra) para leer el correo. El progreso de la Red pasa por la disponibilidad de contenidos de pago inmediatos y de calidad. Y baratos. Si yo quiero ver una película de estreno en mi salón, ¿por qué me cuesta tanto como la butaca de cine? Señores, que estoy en mi casa y no hago gasto. Si la Red dispusiera de contenidos de pago a un precio razonable, yo no descargaría contenidos gratuitos en una calidad discutible.

De los maravedíes al euro han sucedido muchas cosas, sin duda, pero creo que todos coincidiremos en que no fueron Cervantes ni sus colegas autores ni los actores de sus comedias quienes impidieron que llegásemos siglos después a Internet

No, pero gracias al monopolio de la cultura y de la no exitencia de clase media burguesa, España era cuasi analfabeta al comenzar el siglo XX.

Resumiendo. Que el mundo de la cultura (el ministerio, los creadores y los distribuidores) siguen viviendo en ese mundo distinto, en el que los contenidos no sólo son inamovibles, sino que se controla desde su creación hasta su consumo en el más mínimo detalle. Mientras, algún distribuidor espabilado está ofreciendo contenidos en streaming.

Muchos de nosotros, además de descargar de internet muchas cosas, también compramos cultura. Yo, sin ir más lejos, no puedo entrar en la fnac sin la supervisión de un adulto responsable, porque me compro la tienda entera. Muchos de nosotros compartimos los contenidos porque en muchos casos no tenemos la opción de verlos como nosotros queremos.

¿Por qué las cadenas de televisión no emiten series en V.O. con subtítulos un par de semanas más tarde que en EE.UU.? Si unos aficionados son capaces de ponerle subtítulos al último capítulo de "Cómo conocí a vuestra madre" en menos de una semana, cualquiera puede.

¿Por qué los contenidos online de pago son casi igual de caros que los físicos con soporte?

¡Señores! Unos espabilados sinvergüenzas se están lucrando con la difusión de contenidos incontrolados. Me refiero al modelo de negocio de seriesyonkis o de rapidshare y megaupload. Es un modelo que a mí no me gusta y que me parece fraudulento, ya que, desde mi punto de vista, o se comparte libremente o se paga por contenidos a su difusor. No defiendo cómo hacen negocio estas empresas, pero como bien dice un amigo mío, si lo hacen es porque ahí hay negocio. Y para cuando la Warner o cualquier otro distribuidor masivo llegue a darse cuenta, el nicho de negocio estará ocupado y no podrán hacerse un hueco. Aclimatarse... o acli-morirse.

La discriminación absurda

2010-10-05T11:07:00.002+02:00

Lo fácil es discriminar, lo difícil es aceptar las diferencias como algo natural. Cuando alguien no te cae bien por el motivo que sea, el reflejo es fijarte en algo que llame la atención y criticarlo.

Esto es lo que hace algún compañero mío de trabajo, que es de esas personas que está todo el día criticando. Todo le parece mal. Todo es una "puta mierda" y él, desde luego, lo haría todo mucho mejor si de él dependiera.

Hoy, este compañero ha hecho en voz alta un comentario sobre una interlocutora por email que ha utilizado la expresión "favor de". Esta interlocutora (que es por lo visto una tipa muy pesada y que da muchos problemas) es originaria de México, lugar donde esa expresión es no sólo correcta sino que su uso está muy extendido.

"Que aprenda castellano, que ya lleva mucho tiempo aquí", "Que se adapte de una vez"... son las expresiones que he tenido que oir, incluso cuando he intentado hacerle ver que esta muchacha hablaba un castellano quizá distinto del que está acostumbrado, y no por ello es menos correcto. Me he tenido que ir al Diccionario Panhispánico de Dudas (que no me resulta demasiado útil por la cantidad de acepciones exóticas y minoritarias que tiene) donde en su tercera acepción aparece:

3. favor de. En amplias zonas de América se emplea la expresión favor de seguida de infinitivo para hacer una petición cortés: «Favor de no tirar sobre el pianista» (Melo Notas [Méx. 1990]). Esta expresión no es sino una fórmula abreviada de oraciones exhortativas con el verbo hacer, como haga(n) el favor de.

En realidad lo que le molesta a mi compañero es otra cosa. Le molestan los problemas que tiene que resolver con esta chica. Le molesta el trato con la entidad a la que representa. Pero claro, en lugar de cagarse en la puta que parió a la Institución, prefiere personalizar en esta chica que además, tiene una característica que para él es un "blanco fácil".

Es lo que tiene ser tan pretencioso, que al final pisas mierda. ¿Con qué autoridad moral pretende mi compañero ir enseñando castellano por ahí cuando él mismo comete una cantidad de errores gramaticales tremenda? Porque claro, él critica el "favor de" pero los correos electrónicos les envía [sic] y ahora mismo no sé si, según él, a su novia la gusta [sic] salir de compras o no, pero creo que sí. Y no hablemos ya de la pronunciación... porque para este compañero es un crimen pronunciar el sonido zeta (interdental fricativo sordo) como el fonema ese, y sin embargo el pronuncia alegremente la elle (lateral palatal) como y (semiconsonántica aproximante palatal central) o aún peor, como fricativa (sh como en inglés).

Al final he perdido la paciencia y le he dicho que "cuando tú aprendas a hablar bien, entonces podrás criticar como hablan los demás. Hasta entonces, vuelve al cole".

Perro de nadie

2010-09-11T05:00:00.004+02:00

Es hora del paseo. Amo coge la correa y me lleva. Me paro en las marcas de los demás. Amo no lo entiende y tira de la correa. Marco territorio encima de los demás. Llegamos a Sitio-Grande-Con-Muchos-Árboles. Amo me suelta y salgo corriendo a estirar las patas. Vuelvo con un palo. Amo me mira y me lo vuelve a lanzar. Voy a por él. Qué simple es. A mí lo de recoger palos se me da muy bien. No es que me moleste hacerlo, y además, Amo parece disfrutar lanzándolos así que yo se los traigo. Amo lanza ahora una pelota. Se va lejos pero yo sé cómo huele y voy a por ella. Amo habla con otra ama. No les entiendo, pero creo la otra ama está en celo.

Busco la pelota, pero un olor distinto me distrae. Es de una criatura-pequeña-trepa-árboles. Son escurridizas. ¿Le gustarán a Amo? Olfateo el aire buscándola y encuentro un rastro. Lo sigo. Otro rastro más. Otro, pero ahora es de una perra. Sigo el rastro de la perra. Aroma agradable. Calor. Impulso. Llamada. No responde. Pasa el tiempo. ¿Dónde estoy? No reconozco esta parte de Sitio-Grande-Con-Muchos-Árboles. Busco rastro para volver. No encuentro. Escucho a ver si Amo llama. No oigo nada. Intento volver. ¿Por qué ahora los rastros son diferentes? Aroma-calor es ahora miedo. ¿Y si he perdido a Amo?

Tiempo pasa. No encuentro a Amo. Encuentro salida del Sitio-Grande-Con-Muchos-Árboles. Venimos normalmente por la carretera, así que voy olfateando a ver si encuentro a Amo. ¡¡¡MIEDO!!! Luces intensas. Correr. Adrenalina. Un Produce-Ruido pasa por mi derecha oliendo mal. Dentro un amo grita. Corro.

Estoy solo. Recorro las calles buscando a Amo, pero Amo no está. ¿Por qué no está? No soy capaz de volver. Sé que estoy cerca pero no localizo nada familiar. Los Produce-Ruido me dan mucho miedo. Tengo hambre. Tengo sed. Amo no está.

Un amo cruza la calle donde estoy. Se queda mirando. Me acerco prudentemente. No es Amo. Me dice algo pero no es lo que yo entiendo. No es la voz de Amo. No son las órdenes de Amo. No sé qué hacer. Quizás él sepa dónde está Amo. Paso cerca de él y me sigue mirando. ¡Extiende una mano! No sé si quiere que le huela, pero salgo corriendo. Mantengo la distancia. Me sigue pero es un amo lento. Mientras me giro un Produce-Ruido pasa cerca, pero esta vez parece que va más despacio. Una ama sale del Produce-Ruido y habla con el amo que me sigue a distancia. Se ladran. No les entiendo. ¿Venís o qué? ¡Hay que encontrar a Amo! No sé si estos amos me ayudarán.

Vuelvo hacia el último sitio donde estuve con Amo. Los amos no me siguen o son muy lentos. Es muy tarde. Dentro del Sitio-Grande-Con-Muchos-Árboles hay amos jóvenes que gritan mucho y beben algo. Lo olisqueo y no me gusta como huele. Voy hacia la parte más interior del Sitio-Grande-Con-Muchos-Árboles. Quizás Amo me está buscando por allí.

Es más tarde. El amo que encontré antes vuelve y me encuentra rebuscando algo de comer. Lo miro atentamente. Él silba, pero no es el silbido de Amo. No sé qué hacer. No confío en el amo. Salgo corriendo a la calle. De nuevo, un Produce-Ruido pasa muy cerca de mí, esquivándome en el último momento. No es seguro. En el interior de Sitio-Grande-Con-Muchos-Árboles estoy mejor. Troto hacia allá, mientras veo que el amo me sigue. Sigo hacia dentro y ladro para llamar su atención. Me doy cuenta de que le he perdido. ¿Habrá perdido mi rastro? He perdido a Amo y a otro amo en el mismo día.

Estoy agotado. Tengo hambre. Tengo sed. Tengo sueño. Me tumbo en la hierba. Cuando despierte, puede que Amo esté ahí. Le encontraré. Se ha perdido, pero yo lo encontraré. Soy bueno encontrando cosas. Sueño. Hambre. Frío.

No sé cómo, pero alguien ha perdido un perro en mi barrio. Cuando yo lo ví estuve un rato mirándolo a ver qué hacía y buscando a su dueño con la mirada. Cuando se movió, le seguí. Una mujer se bajó de un coche y me preguntó si el perro era mío, porque hacía escasos minutos había visto que habían estado a punto de atropellarlo. Mientras le digo que no y que no he visto al dueño, el perro sube hacia la Dehesa de la Villa y lo perdemos de vista.

Lo he buscado andando. Luego he salido con el coche a dar vueltas por el vecindario. Lo he encontrado rebuscando en una basura, pero no se ha fiado de mí y se ha alejado. El corazón se me ha subido a la garganta cuando un coche casi lo atropella al hacerlo. ¡Habría sido culpa mía! El perro se ha metido por los caminos de la Dehesa, pero en un momento dado lo he perdido. No me dejaba acercarme. He probado a silbar, a hacer sonidos con la boca, a no hacer sonidos, a quedarme quieto. E incluso he hecho tintinear las llaves de casa por si él lo reconocía como un ruido familiar. Nada.

No he querido continuar porque no me conozco bien los caminos y además ya no lo he visto. He vuelto a salir con el coche un rato después pero ya no lo he visto. Tampoco eran horas para un perro en la calle, así que doy por supuesto que o bien el dueño lo ha encontrado, o bien está durmiendo en el bosque. Espero que esté bien.

Yo, en mi imaginación, le he puesto de nombre "Blanco", porque no soy nada original. Iba con un arnés de paseo, de modo que entiendo que no está abandonado, sino que se ha perdido. No abandonas un perro con el arnés de paseo y lo que parecía una plaquita identificativa.

No sé qué le ha podido pasar a su dueño para perderlo, pero espero por el bien de ambos que se encuentren y que tengan más cuidado.

En mi imaginación, también, visualicé lo que podría haber pensado "Blanco" en su periplo nocturno por mi barrio. Llamadme sensiblón si queréis, pero me ha dado mucha pena. Espero que lo hayáis disfrutado.

Las cosas empiezan a cambiar... en Massachusets

2010-09-10T09:26:00.001+02:00

En un colegio privado estadounidense una profesora es despedida tras una semana de curso. El motivo es que la profesora, orientadora de alumnos y profesora de educación física, se ha casado con su pareja este verano, otra mujer.

El caso es que el colegio, Cathedral High, es un colegio católico. Y los profesores cuando entran a dar clases en ese colegio se compromenten a mantener y respetar los valores católicos por los que se rige la escuela y a ser modelo de ellos. Christine Judd, al casarse con otra mujer, rompió ese acuerdo, siendo por ello despedida.

Hasta aquí es una cosa normal. Es más, creo que el colegio está en su derecho de prescindir de un trabajador siempre que la justificación sea legal, y en un país como EE.UU. donde el despido es libre y no se indemniza, pues supongo que un motivo así es válido.

¿Dónde está el problema entonces? En que Christine trabaja rodeada de otros profesores que son, por ejemplo, divorciados. Otros usan anticonceptivos. E incluso hay, como en todos los institutos norteamericanos, alumnas que se quedan embarazadas y van a clase y no son expulsadas. Y ahí, amigos, es donde entra la discriminación.

Si la política del centro es la que es, que se aplique con todo rigor. Lo que no vale es aplicar excepciones voluntarias y exquisitas a las normas católicas. Aquí en España, por lo menos, los curas son coherentes y les niegan la comunión a los divorciados. Allí al parecer hay pecados y pecadillos.

Mientras, algunos estudiantes se han manifestado en contra de la expulsión de su profesora.

- "Si vamos a predicar la tolerancia, necesitamos practicarla. Y creo que esos dogmas anticuados no nos lo permiten. Simplemente creemos que es momento de que la iglesia evolucione".

A la salida de misa, algunos feligreses comentaban la decisión de la diócesis:

- "Los oigo gritar y los comprendo perfectamente. ¿Quiénes somos nosotros para juzgar? Esa es una de las ideas principales en las que creemos en la iglesia: no nos corresponde a nosotros juzgar a nadie, porque Dios Todopoderoso es el encargado de hacerlo"

Claro, que esto ha ocurrido en Springfield, Massachussets. Cuando yo estuve allí me llamaron la atención las pancartas de las iglesias en las cuales daban la bienvenida a las parejas del mismo sexo.

Fuente: Noticia original

Desde el Twitter de Lady Gaga

2010-07-19T08:34:00.004+02:00

Leído hoy en el twitter de Lady Gaga (traducción aproximada debajo). Así se hace Stefani... ¿He dicho ya que me encanta esta mujer?

At the risk of drawing attention to a hateful organization, I would like to make my little monster fan aware of a protest being held outside the Monsterball in St.Louis tonight.

Although we have had protesters before, as well as fundamentalists at the show
this group of protesters are hate criminals and preach using lude and violent language and imagery that I wish I protect you all from.

Their message is of hatred and divisiveness, but inside at the Monsterball we preach love and unity.

My request to all little monsters and public authority is to pay these hate criminals no mind. Do not interact with them, or try to fight. Do not respond to any of their provocation. Don't waste your words, or feelings, no matter what you hear or see.

You are more fortunate and blessed than they are, and in your heart just pray for them. Although I respect and do not judge anyone for their personal views on any politics or religion, this group in particular to me, is violent and dangerous.

I wanted to make my fans aware of my views on how to approach, or rather not approach, these kinds of hate activists. Be inspired to ignore their ignorant message, and feel gratitude in your heart that you are not burdened or addicted to hate, as they are. X

Aun a riesgo de llamar la atención de una organización llena de odio, quiero que mis pequeños monstruofans sean conscientes de la protesta organizada en el exterior del Monsterball esta noche en San Luis. Aunque ya hemos tenido protestas antes, además de fundamentalistas en el espectáculo, este grupo de manifestantes son criminales del odio y predican su mensaje usando un lenguaje e imágenes obscenos y violentos del que querría protegeros a todos.

Su mensaje es de odio y división, pero dentro en el Monsterball nosotros predicamos amor y unidad.

Mi petición a todos mis pequeños monstruos y a las autoridades públicas es que se ignore a estos criminales del odio. No interactuéis con ellos ni intentéis encararos. No respondáis a ninguna de sus provocaciones. No malgastéis palabras, o sentimientos, sin importar lo que oigáis o veáis. Sois más afortunados que ellos, y en vuestro corazón simplemente rezad por ellos.

Aunque respeto y no juzgo a nadie por su perspectiva personal de la política o la religión, creo que este grupo en particular es violento y peligroso

Quisiera que mis fans supieran cómo creo yo que hay que tratar, o en realidad no tratar, con este tipo de activistas del odio. Estad inspirados en ignorar su mensaje de ignorancia, y dad gracias en vuestros corazones por no cargar con tanto odio ni ser adictos al mismo, como ellos. X

Actualización: En el siguiente twitt:

Tonight love and hate met in St. Louis. And love outnumbered the hate, in poetic thousands. Hate left. But love stayed. + Together, we sang.

Esta noche, el amor y el odio se encontrar en San Luis. Y el amor superó en número al odio, en poéticos millares. El odio se fue. Pero el amor se quedó. Juntos, cantamos.

Un libro infantil inquietante

2010-06-09T10:58:00.013+02:00

He sacado de meneame una noticia sobre un libro como para niños. Está en inglés, pero traducido al vuelo:

Todo el mundo cree que somos felices
pero yo no lo soy.
Mi papá tabaja todo el rato
y cuando está en casa grita mucho.
Eso me hace daño de verdad.

Mamá a veces llora porque no sabe qué hacer.
Entonces me abraza y me cuenta su infelicidad y sus problemas.
Eso me hace sentir incómodo y raro.
Ojalá mi papá pasara tiempo conmigo
en lugar de gritar y chillar.

Mi tío Pete viene a vernos a veces.
Vive con nosotros de vez en cuando.
Es muy bueno conmigo: me abraza, me escucha y me hace sentir amado.

Un anoche cuando me abrazaba, empezó a tocarme en mis partes privadas.
Con el tiempo, me enseñó a tocarle y a jugar con las suyas.
Me hizo sentir raro yasustado, pero también me hizo sentir bien.
Me dijo que eso estaba bien, que significa lo mucho que me quiere.
Esta situación duró varios meses. Me dijo que "sería nuestro secreto especial".

Mamá y papá discutían mucho. Pensé que no me querían y que incluso se peleaban por mi culpa.

Cuando llegué a la adolescencia empecé a sentir que sera distinto de los demás.

Algunos me llamaban "Mariquita", "Maricón", "Invertido" o "Sarasa" No sabía lo que querían decir.

Tras un tiempo fui a un orientador para que me ayudase y me aconsejase.
Le conté mi historia y le dije que creía que era gay.

Él me dijo que no era gay. simplemente era que echaba en falta el amor de mi padre y que mi tío me había enseñado cosas malas.

Me dijo que lo que me hizo mi tío era algo muy malo. Nunca debió tocarme en mis partes privadas o hacerme jugar con las suyas.
el orientador me dijo que no era culpa mía, que mi tío se aprovechó de mi necesidad del amor de mi padre.

Me explicó que por no haber experimentado el afecto de mi padre, ahora buscaba la cercanía de otros chicos, para llenar la necesidad que tengo del amor de mi padre.

Me sentí muy aliviado. Me dijo que hablaría con mis padres y les ayudaría a entenderlo.
Dijo que también contactaría con mi tío Pete y que se aseguraría de que obtuviera ayuda.

El orientados les explicó a papá y a mamá mi esfuerzo y necesidad del amor de mi padre.
Les habló de mi confusión y de ser gay.
Le dijo a mi papá que necesitaba que me dedicara tiempo, que me tocase y que hablase conmigo.

Mamá y Papá fueron a un consejero que les enseñó a quererse más el uno al otro.
Incluso dejaron de pelear... bueno, la mayor parte del tiempo.

Mi orientador y yo nos reunimos con mi tío Pete.
Le dije que me había hecho mucho daño.
Él lloraba y me pidió que le perdonase.
Eso me ayudó un montón.

Ahora me doy cuenta de que no soy gay.
Pasar tiempo con mi padre curó mi corazón.
Todo lo que necesitaba era su tiempo, su contacto y hablar con él.

Finalmente, soy feliz en casa

Este libro me inquieta a mí también por bastantes motivos. En primer lugar, hace una relación entre homosexualidad y pederastia, y entre homosexualidad y ausencia de figura paterna.

Inevstigando un poquito más, encuentro que el libro es "Alfie's Home", de Richard A. Cohen (ISBN 0-9637058-0-6). Este autor es uno de los grandes defensores de la Terapia de Conversión. Según él, los motivos ocultos de la atracción por el mismo sexo son:

- Necesidad de afecto del progenitor del mismo sexo
- Necesidad de identificación de género
- Miedo a intimar con el sexo contrario.

Además, este autor reclama que se respeten sus opiniones diciendo que "si alguien quiere vivir una vida gay, hay que respetarlo. Si alguien quiere cambiar su vida y convertirse en heterosexual, eso también hay que respetarlo. Practiquemos la verdadera tolerancia, la verdadera diversidad y la igualdad para todos".

A mí me miedo incluso el planteamiento de querer curar algo que no es una enfermedad. Pero además también me inquieta mucho la relación que hace entre homosexualidad y pederastia, o el poner un "hogar desestructurado" como causa de la homosexualidad.

La moral en el arte

2010-05-19T13:14:00.001+02:00

Todos los imbéciles de la burguesía que pronuncian las palabras inmoralidad, moralidad en el arte y demás tonterías me recuerdan a Louise Villedieu, una puta de a cinco francos, que una vez me acompañó al Louvre donde ella nunca había estado y empezó a sonrojarse y a taparse la cara. Tirándome a cada momento de la manga, me preguntaba ante las estatuas y cuadros inmortales cómo podían exhibirse públicamente semejantes indecencias

Charles Baudelaire

Parece que me he levantado hoy bohemio-maldito.

La historia de Clay y Harold

2010-04-19T12:47:00.001+02:00

Clay y Harold compartían una vida en común en Sonoma (California). Teniendo en cuenta su situación no legalizada como pareja que lleva más de 20 años juntos, creían tener todos los papeles en regla y estar preparados para cualquier eventualidad. Tenían testamentos, poderes de representación legal mutuos, testamentos vitales médicos, etc... en los que se nombran mutuamente responsables y beneficiarios. Pero no pudieron prepararse para lo que les vino encima.

Harold era un hombre de salud frágil de 88 años, y compartía su vida con Clay de 77 años que no tenía problemas médicos. Un aciago día, Harold se desplomó en las escaleras de su casa y fue ingresado en el hospital. Clay tenía que haber sido consultado e informado sobre el tratamiendo y cuidados de Harold desde el primer momento, en base a lo indicado en su testamento vital, pero no fue así. No sólo no fue consultado sino que ambos fueron separados y llevados a residencias distintas. En el caso de Clay, en contra de su voluntad. Obviando todo lo especificado en los documentos legales, el condado de Sonoma trató a Harold como si no tuviera familia, negándole a Clay cualquier tipo de estatus relevante en la vida de Harold y solicitando a un juez poderes para tomar decisiones financieras en nombre de Harold por desamparo.

Clay fue presentado en el juzgado como un mero "compañero de piso" de Harold. El juzgado, no obstante, otorgó poderes limitados al condado para operar con una de las cuentas de Harold para pagar su tratamiento. Pero aquí no acaba la cosa.

Si ningún tipo de autorización, el condado de Sonoma recopiló los bienes tangibles de Harold y los sacó a subasta. Entre estos bienes se encontraban, por supuesto, las pertenencias de Clay junto con cualquier cosa que tuvieran en común. A Clay lo echaron de su casa finalizando unilateralmente el contrato de alquiler que tenían, y lo llevaron de nuevo a una residencia.

Tres meses después de su ingreso, Harold murió en la residencia. Clay, por culpa de la actuación del condado, se perdió los últimos meses de vida del que fue su compañero durante más de 20 años, junto con todas las pertenencias que tenían en común. El único recuerdo que le quedó fue un álbum de fotos que Harold pudo recopilar durante sus tres meses de ingreso en la residencia.

Finalmente, Clay pudo abandonar la residencia gracias a la persitencia y dedicación de su abogada, junto con la cual ha presentado una demanda contra el condado, la casa de subastas y la residencia.

¿Cómo puede pasar esto?
Harold y Clay eran personas mayores lo suficientemente lúcidas como para dejar sus papeles en regla. O eso creyeron. ¿Cómo es posible que habiendo tomado todas las precauciones legales imaginables les pasara algo así? Por dos motivos:

En primer lugar, el cuidado de ancianos es algo peculiar en los EUA, ya que las residencias son obviamente privadas pero están sujetas a intervención pública. En realidad, esta "intervención" no es más que el derecho a solicitar la representación legal del interno para asegurarse de que cobran. Normalmente, si un anciano entra en una residencia, se compromete una cantidad de dinero o unos bienes para garantizar el cobro por parte de la residencia. Si no se hace así, la residencia puede pedir (como hizo en este caso) no sólo la liquidación de bienes del interno sino la completa tutela legal. Aberrante.

En segundo lugar, el doble rasero. Yo no creo que esto le hubiese pasado al Señor y Señora Smith. La residencia se empeñó en considerar que el anciano estaba solo, ya que no contemplaba la unión de dos personas como relación familiar. Y lo que es peor, dos personas del mismo sexo no pueden, según las leyes de California y su infame Proposición 8, protegerse mutuamente para que no les pase algo así.

La noticia original

La represalia

2010-03-11T09:46:00.004+01:00

La red es mía y me la follo cuando quiera
César Alierta,presiente de Telefónica de España

De acuerdo, pero hacemos turnos, ¿vale?
Miguel Sebastián, ministro de Industria, Turismo y Comercio

Hace unas semanas, César Alierta nos sorprendía con unas ~~patéticas~~ polémicas declaraciones sobre la posibilidad de que los buscadores y los proveedores de contenidos pagaran a las operadoras de internet por el uso de "sus" redes. El otro gran poder (y no en la sombra precisamente) le secundó en la forma de Teddy Bautista, que también dijo que le parecía lo más lógico del mundo que Google pagara a Telefónica, y ésta pagara a la SGAE.

Aparte de las protestas formales de Microsoft (entre otros) y de la flagrante vulneración de la neutralidad de la red que eso supondría, Google ha respondido. Pero no ha respondido como Microsoft, con un comunicado. Ha respondido en el Congreso de los Estados Unidos de América.

Google ha incluído a España en la lista de países en los que se ejerce la censura. ¿Y por qué lo ha hecho? Pues porque en una ocasión se bloqueó el acceso a dos blogs de blogspot por parte de un juzgado español. El motivo es un poco anecdótico: la promoción del boicot a los productos catalanes. En base a la LSSI de 2002, un juzgado español puede "restringir la prestación de servicios" en internet para "la salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional".

Versión resumida: se denunció a los blogueros y un juzgado les cerró (supongo que preventivamente) el blog mientras se investigaba. No es que me entusiasme la idea, porque lo que parece que es una ley protectiva puede convertirse en una ley resprensiva por arte de magia si se empieza a aplicar indiscriminadamente y con mala fe. Pero... ¿no hay alguna ley parecida en el resto de países democráticos? No me lo creo.

Lo que yo creo que es que Google ha lanzado un ataque preventivo, ante el peligro de que las declaraciones de Alierta (y de los muchos "Aliertas" que hay sueltos por el mundo) cundan como ejemplo. El mensaje es claro: "No pagaremos por el uso de la Red. Si alguien intenta algo así, viola la neutralidad de los servicios de internet y lo consideraremos censura, competencia desleal o monopolio."

Gracias, César, por hacer quedar a España delante de los congresistas estadounidenses al nivel de China en cuanto a libertades individuales se refiere. Pero al final, lo pagaremos entre todos los españoles, y la culpa será de Zapatero.

EDITO: Esto lo escribo un poco más tarde de darle al botón de "Publicar Entrada", porque honestamente se me había olvidado un detalle: Alierta no es el único culpable de este despropósito. El ministro Miguel Sebastián apoyó la iniciativa de Alierta y le pareció también "de lo más normal". Quizás él sea casi más culpable que el presidente de Telefónica.

Ocho coma ocho

2010-03-01T09:52:00.001+01:00

El 27 de febrero, Chile sufrió un terremoto de 8.8 en la escala de Richter, convirtiéndose en uno de los seísmos más fuertes jamás registrados. Ese mismo día, mi amiga Karin (coordinadora de voluntarios en el LesGaiCineMad) salvó la vida aunque mucho de lo que tenía terminó destrozado por el suelo de su casa.

Ella siempre ha sido una mujer muy fuerte y ha sabido enfrentarse a todo con la determinación necesaria, pero ni la más poderosa y entera de las personas podría estar preparada para lo que venía a continuación. A medida que los datos de desaparecidos y fallecidos iban llegando, Karin se horrorizó al saber que un primo suyo había fallecido junto con su mujer y dos niños pequeños. Y no paró ahí. Una hija de un primo y la hija de una prima también han muerto entre los escombros.

Pese a todo, al hablar con ella hoy mismo, me ha dicho que por lo menos algo pueden consolarse porque los cuerpos de los fallecidos han aparecido, mientras que otros miles siguen buscando a sus familiares y amigos.

Dejo este post en memoria de todos aquellos que han perdido la vida en este terremoto, y en apoyo a todos están allí, desamparados, tristes, desesperados o abatidos. Todo mi amor y mi energía para ellos en estos duros momentos.

Para Karin, con todo mi cariño. Y para todas las "Karin" de Chile que se están viendo en situaciones parecidas. Mucha fuerza.

Diglosia

2010-02-24T09:52:00.003+01:00

Hola, soy Troy McLure. Tal vez me recuerden de otros posts como "Pujol, enano, habla castellano" o "Barcelona és bona si la borsa sona". Hoy os traigo un ejemplo de lo que puede ser un caso típico de discusión forera acalorada. Nos lo facilita el 20minutos en su edición del 24 de febrero, con una noticia sensacionalista que dice: "Juzgada por negarse a hablar castellano a la Guardia Civil del aeropuerto de Girona".

Àngels Monera y su madre tuvieron un incidente en su viaje a Alguer (Cerdeña). Lo que no sabían es que este incidente les iba a causar más problemas lingüísticos que logísticos. El incidente en cuestión era la presencia de un bote de laca en el equipaje de mano de una de ellas (aunuqe, como veréis, lo que origina el incidente es lo de menos).

Cuando la Àngels se dirigió a la Guardia Civil lo hizo en catalán. Ellos le pidieron que lo hiciera en castellano ya que no entendían el catalán, a lo que ella se negó. Y ya la tenemos liada...

Según Àngels, cuando ella dijo que tenía todo el derecho a expresarse en catalán, la Guardia Civil se la llevó a las dependencias donde le preguntaron si tenía un conflicto lingüístico, si sabía dónde estaba España y si reconocía su existencia. Ella misma reconoce que "dada su actitud beligerante y agresiva" no les habló en castellano en ningún momento, e incluso llegó a hacerlo en inglés.

Según la Guardia Civil, la mujer se alteró llamándoles franquistas. Además, dicen que cuando le pidieron que se identificara le puso el DNI en la boca. Justifican su traslado a las dependencias de la Guardia Civil del aeropuerto debido a que la mujer se puso a dar gritos en medio del aeropuerto.

Se admiten apuestas sobre qué pasó realmente en ese aeropuerto. ¿Es Ángels una alborotadora irredenta que aprovecha cualquier ocasión para restregar su catalanismo por la cara de un catellanohablante? ¿Eran los guardiaciviles los clásicos que le dicen a la gente que "a mí me hablas en español, que estamos en España"? ¿Quién tiene razón?

La juez lo dictará en su sentencia. Se solicita una multa por falta de respeto a la autoridad de 200 euros, mientras que la defensa pide la absolución porque Àngels estaba en todo su derecho de expresarse en catalán.

Y ahora, queridos niños y niñas, mi particular reflexión:

La Guardia Civil es un cuerpo de seguridad del Estado que me cae muy antipático. Quizás sea por la fama que tienen, por haber sido parte del aparato represor del Estado en tiempos, o quizás porque el verde no le sienta bien a todo mundo. Pero entiendo que se llevaran a una mujer que se no cumple las medidas de seguridad a sus dependencias en el aeropuerto, ya sea porque Àngels estaba, como dicen ellos, gritando, o por previsión.

Àngels, por otra parte, seguro que se alteró. No sé si mucho o poco, pero estas situaciones alteran al más pintado, y más si eres una persona reivindicativa como parece que lo es ella.

Ahora bien, independientemente de si era o no necesario que Àngels y su familia perdieran el vuelo, lo que a mí no me parece de recibo es que los agentes de la Guardia Civil destinados en Cataluña no sepan catalán. Es un cuerpo de ámbito estatal, de acuerdo, pero destinar agentes sin formarles en catalán es no querer ver la realidad lingüística de Cataluña. ¿Por qué un cuerpo de seguridad no sabe uno de los dos idiomas oficiales de la autonomía en la que está destinado? Respuesta: "Pues porque si ya saben castellano, qué más dara...". Y es tristísimo pero también muy cierto: la mayoría de los castellanohablantes no entiende que hay territorios en España que hablan DOS lenguas, y que la que no es el castellano podría ser perfectamente la lengua materna de un habitante de esas zonas.

Ese afán de ver la segunda lengua precisamente eso, como SEGUNDA lengua, es lo que se llama diglosia. En situaciones de diglosia, una lengua es la primera, la principal y la necesaria o culta (el castellano en este caso) y la otra la secundaria, que en el mejor de los casos se considera su conocimient "útil pero no imprescindible".

Insisto en que en este caso creo que la Guardia Civil es la que no lo hace bien, ya que una persona que quiere expresarse en su lengua materna (cosa a la que tiene derecho tanto por la Constitución Española como por la Ley de Política Lingüística catalana) no puede hacerlo porque ellos afirman "que no entienden el catalán". Pues hay que ser muy cerradito, señores, para no entenderlo. Yo no hablo gallego, por ejemplo, pero si llevara destinado un tiempo en Galicia ya habría aprendido a entenderlo. Bueno, en mi caso ya lo habría aprendido porque me habría apuntado a alguna clase, que me juego lo que queráis a que la Xunta tiene cursos de inmersión o algo parecido.

¿Por qué no le exijo a Àngels el mismo esfuerzo que a la Benemérita? Pues porque a las personas, individualmente, no se les puede exigir más allá de lo que dice la ley. Y una persona podrá ser conflictiva, reivindicativa, nacionalista, follonera... (No digo que Ángels lo sea) pero un miembro de la Administración no debería serlo. Ángels estaba allí con su familia en su tiempo libre, mientas que los guardiaciviles estaban trabajando. Si Ángels trabajara de cara al público, por ejemplo, o fuese un miembro de la administración, le exigiría que en su trato al público se expresase en la lengua de elección de su interlocutor.

Intentad, haciendo un ejercicio naïf, imaginaros esta situación:

(Guardia Civil) - Buenos días, señora. Verá, le estaba diciendo a su madre que no puede embarcar con el bote de laca y tiene que dejarlo aquí.
(Ángels) - I com és això? Si nosaltres no pensem cometre atemptat, home, que és un pot laca...
(GC) - Señora, lo lamento pero no hablo catalán. ¿Podría hablarme en castellano, si no le importa?
(A) - Jo parlo en la llengua que vull. Faltaria més que ara vingués vosté a dir-me en quina llengua tinc que parlar! Tinc tot el dret d'expresarme en català!
(GC) - Sí, señora. Tiene todo el derecho de hablar en catalán. Intentaré entender lo que me dice, pero de no ser así le ruego que me lo diga en castellano o tendré que pedir un intérprete y eso demorará más aún este trámite y pueden perder el avión.
(A) I el pot de laca?
(GC) - El bote de laca lo tienen que dejar. Son las normas internacionales de vuelo, no las ponemos nosotros. Con el bote de laca no puede subirse al avión.
(Madre) - Nena, deixa de fer gresca que ens esperen a l'Alguer. I vosté no es preocupi que deixo la laca aqui. Bon dia.
(GC) - Buenos días a ustedes, y disculpen las molestias.

Como colofón os hago la siguiente pregunta: ¿Qué creéis que habría pasado si el lugar de esta situación hablásemos de un madrileño al que los Mossos se dirigen en catalán?

La progresista de Rosa

2010-02-09T13:04:00.002+01:00

Leo en menename que por lo visto UPyD va a subir tremendamente en las próximas elecciones autonómicas, y me inquieta. Me inquieta porque cuando está el PP por lo menos tengo claros quienes son mis enemigos, mientras que con UPyD todo son claroscuros. Lo único que parecen tener claro es su política territorial nacionalista centralista. En el resto van dando bandazos entre la izquierda y la derecha. ¿O debería decir entre la derecha y la ultra derecha?

Me parece tremendo que Rosa, que era del PSOE, llegue a montar un chiringuito en el que se permiten ser de lo más retrógrado. Pero claro, lo seguimos llamando "de centro" porque sabemos que Rosa es una ex-PSOE y eso tiene que pesar por alguna parte. Pues no. Aquí está el tito Kenny para sacar del error a más de uno.

El partido de Rosa no es tan rosa como uno podría esperar:

Fernando Savater, en una entrevista en la revista Zero, pone en cuestión la adopción por parte de parejas homosexuales y considera una «inmoralidad» que se acabe «planeando huérfanos», informa Europa Press.
Fuente: meneame

Pero al parecer el señor Savater intentó corregirse:

"El filósofo Fernando Savater defendió que las parejas gays puedan adoptar niños huérfanos o a partir de cierta edad, aunque en el momento de nacer necesiten una filiación completa, con un padre y una madre."
"Fernando Savater manifestó:
"El derecho a la filiación, es decir a tener padre y madre es inalienable. No hay derecho a programar huérfanos. No creo que nadie tenga derecho a programar inseminación o lo que sea, un niño sin padre o sin madre. Ahora, una vez que el niño ha nacido y ha crecido y por azares de la vida ha perdido a sus padres biológicos, es una cosa perfectamente válida que alguien le cuide"."
Fuente: Anodis

Fernando, no intentes arreglarlo, corazón. Las parejas del mismo sexo entonces, según tú, no estamos preparados para educar a niños desde el principio sino sólo como último recurso. Y claro eso lo dices en tu calidad de... ¿qué? ¿Filósofo? ¿Escritor? ¿Político? ¿Homófobo? Porque esto no es una cuestión de opiniones sino de estudios. Y en este caso los estudios abalan la educación dada a los niños en familias homoparentales.

El Parlamento Europeo votó el pasado día 17 de septiembre una resolución para invitar a Lituania a reforme la ley que criminaliza la información positiva sobre homosexualidad o bisexualidad a menores. Dieciocho de los diecinueve eurodiputados del Partido Popular votaron en contra y el eurodiputado de UPyD se abstuvo.

Fuente: FELGT.

Esto le valió que la FELGT no aceptara que el partido UPyD participara en el próximo Orgullo, como no lo hace el PP.

Nos hemos cansado ya de tanta sonrisa de cara a la galería y tanto revés desde que tienen oportunidad, ha afirmado Miguel Ángel González, presidente de COGAM

También, en la web de UPyD, uno de sus miembros hace una defensa de la actuación del juez Ferrín Calamita. Esta defensa estaba en la web de UPyD pero al parecer la han retirado. DosManzanas nos la recuerda aquí.

De nuevo en el Parlamento Europeo, UPyD no votó las reivindicaciones de ILGA (la asociación internacional que defiende los derechos de LGTB). ¿Otro error de botón, señores?

Fuente: ambienteg

Es irónico que un partido que tiene rosa el logo y a Rosa como presidenta (¿Será un culto a la personalidad?) ampare tanta homofobia y sin embargo,de cara a la galería, sea tan progresista.

La revolución tecnológica

2010-01-14T12:09:00.002+01:00

¿Alguien puede explicarme esto?

La ministra de Cultura pone el grito en el cielo porque nos descargamos contenidos protegidos por la ley de propiedad intelectual, y dice que quiere hacer un "portal de contenidos legales" para que el internauta que quiera puede descargarse contenidos "legalmente" [sic] pagando.

Entonces me encuentro con elportaldemusica.com, que es algo parecido que ha montado PROMUSICAE con ayuda del plan AVANZA del Ministerio de Industria. Este portal lo único que hace es redirigir a los portales de compra online como iTunes para que el usuario pueda realizar su compra. ¿Qué valor añadido me aporta este portaldemusica.com? Nada. Es un intermediaro más, como todo en este país.

Y en otro orden de cosas: he ido a mirar el último disco de los Black Eyed Peas en iTunes. Resulta que cada canción te cuesta 1,29€ y son 15 canciones. Eso sí, si compras el álbum entero son 9,99€. ¿No os parece tremendamente caro?

Veréis, yo soy de los que dice que para qué diablos quiero yo un CD si no me cabe en mi iPod. Soy un gran defensor del contenido libre de soporte, que yo pueda mover entre mi iPod, mi iPhone o el reproductor de sobremesa que yo quiera. Si este contenido me lo descargo de la red (previo pago, quiero decir) estoy ahorrando un montón de costes, como la fabricación, la distribución y, sobre todo, los infames intermediarios. El disco en la fnac cuesta 16,90€, que es una pasada. Si uno lo mira con esa óptica, comprándolo online nos ahorramos un 40% en el precio. Pero es que ese precio me sigue pareciendo una barbaridad.

Si yo pudiera comprar el disco entero de los BEP por menos de 10€ (pongámosle 6€ ó 7€) sí que me lo plantearía. No por amor al arte, sino por la satisfacción de comprar un contenido descargándolo directamente, en el momento que yo quiera. Eso, amigos, es el futuro. Y el futuro es hoy, pese a que el inconveniente de los precios tire para atrás a más de uno (a mí el primero). Pero ésa es la dirección en la que nos movemos.

Por eso iTunes es quien más contenido audiovisual vende, obviamente. Y por eso Amazon (con su Kindle) es el librero que más vende. Y por eso, sobrevivirán a la revolución tecnológica cultural: porque han sabido adaptar sus negocios a la tecnología.

Carrozas

2010-01-05T11:34:00.003+01:00

Como las de las princesas de cuento, las de los reyes, las de los Reyes Magos... y los carrozas del PP.

Poco pensaba el concejal del distrito de Chamartín, Luis Miguel Boto, que esta carroza en cuestión se le iba a convertir en calabaza tan pronto. Pero nos vamos a encargar de que así sea, caiga quien caiga (desde arriba de la carroza).

La Junta de Distrito de Chamartín autorizó que ayer fuera con la cabalgata del distrito una carroza de la plataforma Derecho a Vivir (vinculada a la ya clásica hazmereir) con mensajes ideológicos antiabortistas.

Esto no sólo es una burrada per se, ya que la junta de distrito no debería autorizar que en un acto navideño y festivo haya contenido político o ideológico de cualquier tipo; es que además es un acto PARA NIÑOS.

Yo estoy dispuesto incluso a dialogar con esta gente (que, por otra parte, no sabe ni quiere hablar con gente como yo). Podré discutir civilizadamente con ellos (o no, que ya sabéis que a veces tengo un pronto chungo) pero no acepto de ninguna de las maneras que un acto con niños se convierta en propaganda ideológica.

Como siempre, la mejor estrategia dialéctica contra los necios es "darles cuerda para que ellos se ahorquen". Es lo que tiene la ignorancia y la cerrazón de mente, ya que si se molestasen un poquitín en intentar entender los argumentos de la postura contraria por lo menos tendrían un discurso más limpio. Pero no...

El líder de la asociación en cuestión, que no es otro que Ignacio Arsuaga, ha soltado la siguiente perla: "Si en el Orgullo Gay permiten llevar carrozas a ese colectivo, en la Cabalgata, que simboliza la protección a las madres y a los niños, nos deben permitir llevar nuestra carroza"

¡Toma ya, colega! Y encima el pollo cree que lleva razón.

Ignacio, chaval, que una cosa es el Orgullo Gay y otra la Navidad. Nosotros no sacamos carrozas en ninguna fiesta con críos que no sea nuestra reivindicación anual, que es una manifestación cuyo tema se comunica a las autoridades pertinentes con la debida antelación y siguiendo los procedimientos. En el Orgullo Gay se permiten carrozas... porque de eso va la fiesta. Ahora vosotros queréis apropiaros de la Navidad como "fiesta que simboliza la protección a las madres y a los niños" [sic].

Pues no señor. La Navidad es mucho más que eso. La Navidad no debería ser ideológica. Y si lo es, debería reservarse el adoctrinamiento a la esfera que le corresponde (el ámbito privado de cada uno y los templos dedicados a la religión en cuestión). La Navidad ha trascendido su ámbito religioso y es, además de eso, una tradición en la que participa mucha gente independientemente de su religión. Es una fiesta para reunirse con la familia (aunque algunos consideréis que lo que yo tengo no es familia). Es una ocasión para verse con amigos. Es un motivo para sacar a los chavales a la calle y que se ilusionen...

No le niego a esta asociación su derecho legítimo a manifestarse y a convocar los actos informativos, reivindicativos o festivos que desee. Pero no una cabalgata organizada por la administración. Ese no es su sitio.

Ignacio, convoca una manifestación específica. Adelante. Iréis los de siempre, que no entro si sois muchos o pocos (los dos sabemos las cifras de verdad y las que luego se dicen).

Y dejad a los niños en paz (esto va tanto para los de HazteloMirar como para los curas, en general).

La vida en un asteroide

2009-12-28T13:17:00.003+01:00

Entrada exprés sólo para comunicar una curiosidad que me ha arrancado una sonrisa esta mañana:

Entre Marte y Júpiter existe un basto cinturón de asteroides que separa los planetas interiores de los planetas exteriores. El nombre sistemático de uno de ellos es 46610 Bésixdouze. Bésixdouze es literalmente B-612 en francés, que es el nombre del asteroide en el que vive El Principito.

Además, el número 46610 en hexadecimal es... B612. De nuevo los científicos revelan tener un sentido del humor y del homenaje harto curioso y simpático.

Me pregunto si ese asteroide tendrá tres volcanes (uno seguramente ya inactivo), si crecerán árboles baobab o si, dentro de un fanal, habrá una rosa. Supongo que tendré que mirar al cielo y mirar con atención...

El Reino Unido se disculpa por el trato a Alan Turing

2009-09-11T11:26:00.003+02:00

El Primer Ministro ha hecho un comunicado con respecto a Alan Turing, el rompe-códigos de la segunda guerra mundial, reconociendo el terrible trato que recibió por ser gay.

Alan Turing, un matemático famoso principalmente por su labor de romper los códigos alemanes Enigma, fue condenado por "indecencia flagrante" en 1952 y sentenciado ser castrado químicamente.

El comunicado de Gordon Brown ha sido en respuesta a una petición publicada en el website Number 10 que ha recibido miles de firmas en los últimos meses.

COMUNICADO

2009 ha sido un año de profunda reflexión. Una oportunidad para [Gran] Bretaña, como nación, de conmemorar la profunda deuda que tenemos con aquellos que vivieron antes que nosotros. Una única combinación de aniversarios y eventos que ha vertido en nosotros ese sentido de orgullo y gratitud que caracteriza a la experiencia británica. Hace poco estuve con los presidentes Sarkozy y Obama honrando el servicio y sacrificio de los héroes que tomaron las playas de Normandía hace 65 años. Y justo la semana pasada se cumplieron 70 años desde que el gobierno británico declaró su intención de tomar las armas y combatir el fascismo, lo cual significó el estallido de la segunda guerra mundial. Me complace y enorgullece que, gracias a una alianza de informáticos, historiadores y activistas LGTB, tengamos la oportunidad este año de señalar y celebrar otra contibución a la lucha británica contra la oscuridad de la dictadura: la del rompe-códigos Alan Turing.

Turing fue un matemático muy brillante, principalmente famoso por romper el código Enigma alemán. No es exagerado decir que, sin su extraordinaria contribución, la historia de la segunda guerra mundial podría haber sido muy diferente. Fue realmente uno de esos pocos individuos de los que podemos decir que su contribución ayudó a darle la vuelta al curso de la guerra. La deuda de gratitud que se tiene con él hace que sea, por tanto, más horripilante el que se le tratase tan inhumanamente. En 1952 fue condenado por "indecencia flagrante" y, de hecho, juzgado por ser gay. Su sentencia fue la castración química mediante una serie de inyecciones de hormonas femeninas, sentencia que tuvo que afrontar como pobre alternativa a la pena de prisión. Se suicidó justo dos años después.

Miles de personas se han congregado para pedir justicia para Alan Turing y el reconocimiento del atroz modo en el que fue tratado. Aunque Turing fue condenado por la ley vigente en aquél momento y no podemos dar marcha atrás al reloj, su trato fue, por supuesto, completamente injusto y me complace tener la oportunidad de decir lo profundamente que lo lamentamos todos nosotros. Alan y los varios miles de otros homosexuales que fueron condenados como él lo fue por esas leyes homófobas fueron tratados de un modo terrible. A lo largo de los años, millones más han vivido con miedo a ser condenados.

Estoy orgulloso de que esos días hayan pasado y que en los últimos 12 años este gobierno haya hecho tanto para hacerle la vida más justa e igualitaria a nuestra comunidad LGTB. Este reconocimiento al estatus de Alan como una de las más célebres víctimas británicas de la homofobia es otro paso hacia la igualdad, que llega con mucho retraso.

Pero incluso más que eso, Alan se merece el reconocimiento por su contribución a la humanidad. Para aquellos de nosotros que nacimos después de 1945 en una Europa unida, democrática y en paz, es difícil de imaginar que nuestro continente fuese una vez el escenario de la hora más oscura de la humanidad. Es difícil creer que en ese tiempo la gente pudiera consumirse tanto por el odio (por el antisemitismo, por la homofobia, por la xenofobia y por otros prejuicios asesinos) que las cámaras de gas y los crematorios se convirtieran en parte del paisaje europeo tanto como lo habían sido las galerías, universidades y salas de conciertos que habían sido signo de la civilización europea durante cientos de años. Es gracias alos hombres y mujeres que se comprometieron totalmente en la lucha contra el fascismo, gente como Alan Turing, que los horrores del Holocausto y de la guerra total sean parte de la historia de Europa y no de su presente.

Así que, de parte del gobierno británico y de todos los que vivimos en libertad gracias al trabajo de Alan, estoy muy orgulloso de decir: "Lo sentimos. Te merecías algo mucho mejor."

Gordon Brown

Traducción de http://www.number10.gov.uk/Page20571

Socialdemocracia y subidas de impuestos

2009-09-09T13:13:00.003+02:00

El gobierno ha anunciado una subida de impuestos. Esto desploma su popularidad, desde luego, ya que desde la oposición se dice que la única manera de salir de la crisis es precisamente contener el gasto público y bajar aún más lo impuestos.

Para la persona de a pie, probablemente, una subida de impuestos le siente fatal. Claro, es que hay que pagar. Sería mejor no pagar. Pero como siempre, esto depende del punto de vista. Voy a intentar ser lo más imparcial que pueda, pero no sé si lo conseguiré. Supongo que sabréis perdonarme si el post me queda tendencioso.

Partamos de la base de que el dinero no crece los árboles. El dinero no es algo que el gobierno de turno pueda producir en masa y así pagar sus inversiones y deuda. Si el estado produjese dinero "a mansalva", tendríamos una inflación tremenda porque al meter más dinero en circulación el propio dinero se devaluaría. Para más información, ver los casos de Zimbabwe y Argentina, cada uno en su proporción y en su momento.

En un mundo sin fluctuación económica, el dinero que entra debería de ser igual al dinero que sale. Mantener la administración del estado es caro y requiere dinero. Con los impuestos se mantiene la burocracia administrativa necesaria para el funcionamiento del Estado, las Comunidades y los Ayuntamientos. Los sueldos de los funcionarios y parte del sueldo de los políticos salen de ahí, de los impuestos.

Además, está la inversión pública, que es lo que gasta la administración en realizar sus políticas. O sea, los presupuestos. Se destina dinero a la realización de determinados proyectos nuevos o al mantenimiento de los proyectos vigentes. Aquí incluimos el mantenimiento de infraestructuras también. Y aquí es donde creo que está el "quid" de la cuestión. Si las administraciones invierten en infraestructuras que generan empleo tanto en su construcción como en su mantenimiento, la inversión crea empleo. El Plan E es un ejemplo de inversiones que deberían crear empleo (o por lo menos ayudar a no destruirlo).

Ahora bien. El Plan E y el resto de inversiones, creen empleo o no, cuestan dinero. Más dinero del que el que tiene la administración. ¿Cómo hacemos? Podemos subir los impuestos y recaudar más dinero, o podemos dejar de hacer cosas que no son imprescindibles y que no generan empleo. Hay que tener en cuenta que hay un delicadísimo equilibro entre la presión fiscal (lo que pagamos de impuestos) y la capacidad de consumo y por lo tanto la generación de riqueza. Si se presiona fiscalmente más, se frena el consumo y por lo tanto se perjudica a la economía global. Pero por otra parte, si no se toman medidas sociales, la gente no es ya no pueda consumir, es que algunos sectores no podrán ni vivir.

El liberalismo clásico y el neoliberalismo proponen reducir el gasto social y retocar el derecho laboral para dinamizar la economía. O dicho de otro modo, abaratar el despido para que el empresario vea más fácil contratar personal si luego cuando no necesite más personal puede prescindir de ellos más fácilmente. Además, estas tendencias políticas promueven la no socialización de la economía, de modo que el estado gastaría menos.

La socialdemocracia defiende lo contrario. La seguridad laboral y la confianza al consumo están ligadas, de modo que cuanto más seguro se sienta una persona en su puesto de trabajo, más consume. Esa seguridad se "compra" con medidas sociales como ampliar el tiempo de prestación por desempleo, por ejemplo. El Estado de Bienestar se basa en que determinados servicios están garantizados por la administración. Y esos servicios cuestan dinero, y ese dinero sale de los impuestos.

Alguno podría pensar que una buena manera de ahorrar sería recortar la función pública (el número de funcionarios) y su salario. Es una opción, aunque en realidad el ahorro es realmente poco. Se podrían congelar los sueldos de los funcionarios públicos (que es una putada, porque trabajadores que no tienen nada que ver con la crisis ven reducido su poder adquisitivo) con el compromiso de pagar los atrasos más adelante. Esto es lo máximo que el estado puede tocar los sueldos, ya que el resto de los asalariados dependen de una empresa que debe tomar sus decisiones de manera privada ajustándose, eso sí, al derecho laboral vigente.

Modificar los impuestos por tramos parece una opción lógica, moviendo la presión fiscal hacia los que más ganan. Hay que recordar que España es un país donde se pagan pocos impuestos. Otras economías, como la francesa y las economías escandinavas, tienen una base impositiva mucho más alta. Hay que tener en cuenta también que los impuestos no sólo son los del IRPF. El IVA también se recauda, por ejemplo, y es un impuesto que por su naturaleza está ligado al consumo. Menos consumo, menos recaudación. Por lo tanto, la subida de impuestos debería tender, como decía antes, hacia los tramos que menos vean resentido su consumo.

Pues bien, esta es la información que os dejo (a los pocos lectores fieles que leéis mi blog) con la esperanza de que os haya gustado cómo he expuesto la información y, si la encontráis escorada, sepáis perdonarme.

Edad para amar

2009-08-27T12:55:00.004+02:00

Copiado y pegado de una nota de Karin, compañera chilena del LesGaiCineMad, en facebook. Sí, ya sé que España no es Chile, pero precisamente por estar en una posición legalmente más ventajosa tenemos que concienciarnos de que el mundo es mucho más grande:

Lanzan Proyecto de Ley y campaña para derogar la última norma que penaliza a la diversidad sexual.

Las iniciativas fueron lanzadas con un apoyo parlamentario transversal junto al Grupo de Madres y Padres y a la Brigada Escolar del Movilh. Con el respaldo de la Embajada del Reino de los Países Bajos, el proyecto y la campaña buscan derogar el artículo que fija a los homosexuales una edad de consentimiento sexual distinta a la de los heterosexuales.
El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) lanzó hoy un proyecto de ley y una campaña nacional para derogar el artículo 365 del Código Penal, el cual fija la edad de consentimiento sexual en 18 años para jóvenes homosexuales, en circunstancias que para los heterosexuales está fijada en 14 años.

“Buscamos que todos los jóvenes de este país sean tratados por nuestra legislación en igualdad de condiciones y derechos, sin establecer ninguna diferencia a partir de la orientación sexual o la identidad de género”, sostuvo el presidente del Movilh, Rolando Jiménez, al lanzar las propuestas que cuentan con el auspicio de la Embajada del Reino de los Países Bajos y con los patrocinios de la Federación Chilena de la Diversidad Sexual (Fedisech) y de la Red de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (LGBT) del Mercosur.

La campaña nacional y el proyecto fueron lanzados en la sede del Congreso Nacional en Santiago junto a los parlamentarios María Antonieta Saa (PPD) y Gabriel Silver y al Grupo de Madres y Padres y a la Brigada Escolar del Movilh, instancias que dieron un sólido respaldo a las propuestas por contribuir al respeto integral a los derechos humanos en Chile, sin discriminación de ningún tipo.

“Nos es justo que por tener 17 años mi relación con otra joven de 19 años sea considerada un delito, pudiendo mi pareja ir a la cárcel, lo cual no pasa con los heterosexuales. Eso atenta contra nuestra privacidad y un estigma respecto al amor que sentimos”, sostuvo la vocera de la Brigada Escolar del Movilh, Catherine Quiroz, en compañía de los estudiantes Bernardita Recaberren y Fabián Zurita.

En tanto, el Grupo de Madres y Padres del Movilh, representando en la ocasión por Carmen Garrido, añadió que “¿cómo las familias podemos aceptar sin prejuicio la realidad de nuestros hijos o hijas homosexuales o transexuales, si la propia legislación los discrimina?. El daño que esto causa a nuestros hijos e hijas es profundo, pues percibirse como delincuentes por el sólo hecho de amar a personas de igual sexo afecta, sin duda, la estabilidad física y emocional”.

La idea fue compartida por Silber para quien “aquí en el caso de los jóvenes homosexuales el amor se considera un delito, mientras que para los heterosexuales es afectividad”, situación que a juicio de Saa genera “ciudadanos de primera y segunda categoría, lo cual es inaceptable”.

En efecto, el artículo 365 del Código Penal establece que quien “accediere carnalmente a un menor de dieciocho años de su mismo sexo, sin que medien las circunstancias de los delitos de violación, será penado con reclusión menor en sus grados mínimo a medio”, es decir con 61 días a tres años de cárcel.
El proyecto de ley ingresó a tramitación parlamentaria con los patrocinios de Saa, quien jugó un especial rol en la propuesta, y Silber y de los diputados Guillermo Ceroni (PPD), Adriana Muñoz (PPD), Fulvio Rossi (PS) y Ximena Valcarce (RN).

“En 1999, incluso mediante demandas internacionales, el Movilh logró que se derogará las relaciones homosexuales entre mayores de 18 años, pero se dio origen a otra desigualdad, pues los jóvenes LGBT pasaron a tener derechos distintos a los de los heterosexuales, y eso debe terminar ya, pues violenta diversos principios y derechos, según lo ha advertido el propio Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas”, añadió Jiménez.

Y es que el Comité señaló en abril del 2007 que “sancionar las relaciones sexuales con consentimiento mutuo entre jóvenes del mismo sexo es una medida discriminatoria, que ignora el hecho de que los adolescentes están en la exploración de su identidad sexual”, al tiempo que demandó al Estado de Chile corregir esta desigualdad antes del 12 de septiembre del 2012.

PROYECTO DE LEY Y CAMPAÑA

Junto con mencionar las recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño de la ONU, el proyecto de ley se fundamenta en los principios constitucionales que garantizan la igualdad ante ley, el respeto y protección a la vida privada y la integridad física y psíquica, además de citar diversas declaraciones o resoluciones ratificadas por Chile en contra de la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género.

Añade que el artículo 365 del Código Penal vulnera el artículo 56 de las Naciones Unidas para la Prevención de la Delincuencia Juvenil (RIAD), el cual recomienda que “a fin de impedir que prosiga la estigmatización, la victimización y la criminalización de los jóvenes, deberán promulgarse leyes que garanticen que ningún acto que no sea considerado delito ni sea sancionado cuando lo comete un adulto se considere delito ni sea objeto de sanción cuando es cometido por un joven" .

Junto con precisar que todos los abusos sexuales están claramente sancionados en el Código Penal, lo cual se aplaude y valora, el proyecto sostiene que el artículo 365 se escapa de ese espíritu, pues considera ilegales a personas sólo a partir de su orientación sexual o identidad de género naturales; la cual no constituye una enfermedad según la propia Organización Mundial de la Salud (OMS).

Por el contrario, la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) y la OMS han señalado expresamente que cualquier intento por impedir el desarrollo armónico de la orientación sexual, cualquiera sea este, provoca un profundo daño en las personas que, de acuerdo a diversos estudios, muchas veces termina en intentos de suicidio.

Además el proyecto destaca que las relaciones homosexuales de jóvenes son una realidad, según la V Encuesta del Instituto Nacional de la Juventud (Injuv)

En efecto, el 6.2 por ciento de los hombres y el 3.2 por ciento de las mujeres declara tener relaciones sexuales sólo con personas de su mismo sexo, mientras que el 0.6 por ciento ha tenido relaciones con ambos sexos.

De acuerdo a proyecciones del Instituto Nacional de Estadísticas ello implica, en consecuencia, que en Chile 125.589 hombres jóvenes y 63.795 mujeres jóvenes declaran tener relaciones sexuales personas de su mismo sexo, mientras que 24.116 con ambos sexos, cifras que son “indiscutiblemente mayores, pues debido a la discriminación existente en Chile, son muy pocas las personas dispuestas a declarar su orientación homosexual o bisexual”.

El proyecto de ley va acompañada de una campaña de sensibilización que ya está llegando espacios públicos y privados de La Serena, Valparaíso, Talca, Chillán, Temuco, Puerto Montt, Punta Arenas y Santiago.

Mediante afiches y cartillas, la campaña contiene imágenes con besos de parejas gays, lésbicas y heterosexuales de entre 17 y 19 años, advirtiendo que las primeras son consideradas delincuentes y las últimas no.

La campaña, enmarcada en diversas propuestas del Bicentenario de la Diversidad Sexual impulsadas por el Movilh y en los 10 años de la despenalización de la sodomía, también sensibiliza sobre otras normas que discriminan como el artículo 161 del Código del Trabajo; que permite los despidos por necesidades de la empresa; y el artículo 373 del Código Penal, que sanciona las ofensas al pudor la moral y las buenas costumbres y que sirve para la detención arbitraria de homosexuales y transexuales por la única razón de expresar su afecto.

Con la presentación del proyecto de ley que deroga el 365, el Movilh terminó de ingresar al Congreso Nacional todas las demandas legales de la diversidad sexual en Chile, pues el organismo ya hizo lo mismo con los de unión civil, matrimonio, derogación del articulo 373 del Código Penal e identidad de género, además de ser la única organización que está trabajando en el Parlamento por la rápida aprobación de la ley antidiscriminatoria y de la propuesta que deroga el artículo 161 del Código del Trabajo.

Campaña de Tráfico

2009-08-19T09:44:00.003+02:00

Nueva campaña de tráfico (en realidad es casi un corto) del condado de Gwent (País de Gales) en contra del uso cada vez más generalizado del móvil para mandar SMS mientras se conduce.

Gibraltar

2009-07-25T15:11:00.002+02:00

Hola, soy Troy McLure. Tal vez me recuerden de otros posts como "¿Colonias? Sí, pero de Dior" o "Monas de Gibraltar, y no Llanitos".

El ministro de Exteriores español ha comenzado hace un par de días su visita oficial al Peñón de Gibraltar. Por un lado, unos dicen que esta visita continúa las políticas de cooperación iniciadas en 2004. Por otro, algunos tachan de desastroso precendente e incluso de traición el tener en consideración a los gibraltareños como una entidad internacional válida.

Pero veamos qué es Gibraltar, donde están los límites de su soberanía y cuáles son las posturas oficiales.

Para partir de un punto temporal, comenzaremos por 1462, fecha en la que es reconquistado a los benimeríes por parte del duque de Medina-Sidonia, pasando a depender de la corona real castellana en 1501.

Durante la Guerra de Sucesión Española, Gibraltar fue ocupado por una flota angloholandesa. De hecho, la ocupación fue tan elegante que se permitió a los residentes salir de Gibraltar llevándose todos los pendones, símbolos y libros de registros. Los gibraltareños que no quisieron jurar fidelidad al archiduque Carlos abandonaron Gibraltar y se establecieron en Algeciras y San Roque.

Tras varios intentos borbónicos de recuperar el peñón, finalmente se firma el Tratado de Utrecht, mediante el cual se pone fin a la Guerra de Sucesión y la soberanía del peñón pasa a ser británica a perpetuidad (aunque una cláusula añade que si en algún momento Gibraltar dejase de ser británico, España lo recuperaría automáticamente).

España intentó sin éxito recuperar el peñón por la fuerza, incluyendo un asedio de 4 años entre 1779 y 1783 con motivo de la Guerra de Independencia Americana, conflicto que volvió a enfrentar a españoles y británicos. Y aquí es donde llega la picardía de los británicos (en realidad esta estrategia parte de los propios gibraltareños, población de origen genovés, maltés portugués...) que consiste en la ocupación de la zona neutral en el istmo que une el peñón con el territorio español.

En 1830, Gibraltar recibe el estatus de Colonia por parte del Imperio Británico y, con la apertura del Canal de Suez, Gibraltar se convierte en el paso obligado de todos los barcos desde la metrópoli a los Protectorados y Colonias del Imperio.

Gibraltar construye justo antes de la Segunda Guerra Mundial, un aeropuerto en el istmo, asumiendo el control efectivo de lo que aún se denominaba zona neutral.

En 1954 se celebra el 250 aniversario de la pertenencia de la roca al Reino Unido, y la reina Isabel II visita con carácter oficial la colonia. Esto no hace demasiada gracia a España, con lo que tras las protestas formales se cierra la Verja (el paso fronterizo) en 1969 intentando aislar el Peñón. Este cierre viene dado por una maniobra sorprendente por parte del Reino Unido. A principios de los años 60, España había denunciado ante el comité de Descolonización de la ONU la situación de Gibraltar como colonia. La ONU respondió con varias resoluciones que instaban a España y el Reino Unido a iniciar conversaciones sobre el fin de la sitación colonial de Gibraltar. En 1967 se celebra un referéndum en Gibraltar donde por una aplastante mayoría se decide continuar bajo sobería británica. En un golpe de efecto, el Reino Unido decide cambiar el estatus de Gibraltar de "colonia" a "Territorio Británico de Ultramar". Esta figura jurídica le confiere a Gibraltar una gran autonomía ya que todos los asuntos internos se tratan desde ese momento mediante un parlamento interno, siendo responsabilidad del Reino Unido sólo la defensa y la representación internacional.

De hecho, la figura de "Territorio Británico de Ultramar" parece ser hecha a la medida de las antiguas colonias británicas, para esquivar las resoluciones del Comité de Descolonización de la ONU. Según este estatus, Gibraltar sigue siendo una circunscripción controlada por el Reino Unido, y por tanto la soberanía no ha cambiado. Según España, este cambio de estado permite aplicar la cláusula del Tratado de Utrecht que dispone que si Gibraltar deja de ser británico, pasa automáticamente a ser español.

El aislamiento fue, de hecho, desastroso para Gibraltar pero también para los habitantes del Campo de Gibraltar (Algeciras) que trabajan hasta el momento en la colonia. La Verja se reabrió en 1984 en virtud de los Acuerdos de Bruselas. Según estos, y dada la adhesión de España a la entonces CEE, se debía permitir la libre circulación de mercancías y personas, y la reciprocidad de derechos de los españoles en Gibraltar y de los gibraltareños en España.

En 2002 se celebra de nuevo otro referéndum, en el que se consulta a los gibraltareños si desean una soberanía compartida entre España y el Reino Unido. De nuevo, la apabullante respuesta es NO.

Y finalmente llegamos al "Foro Tripartito", que es el que algunos critican hoy, y que da a Gibraltar el estatus de "parte interesada" en las negociaciones por la soberanía, el uso común del aeropuerto, pensiones, telecomunicaciones...

Elecciones Europeas

2009-05-20T16:30:00.004+02:00

Pues ya estamos de campaña para las elecciones europeas. Y no voy a ir de neutral ni nada por el estilo, así que si te molesta que en mi blog exprese mi opinión política, pues te vas a tener que fastidiar. De todos modos, te diré que el mensaje político sesgado sólo lo tienes al final de todo, en un video. Merece la pena seguir leyendo, de verdad de la buena.

Lo que me da hasta vergüenza es que en España nos pusimos de precampaña 1 año antes de que acabara la legislatura, pero para las elecciones europeas quedan dos semanas y apenas hay campaña. Es una vergüenza, sí señor, porque como bien dicen los pocos carteles que hay, las decisiones que se tomen en el Parlamento Europeo nos afectan mucho: definición de fronteras, política exterior común, relación con otros organismos internacionales, políticas de inmigración... todo viene regulado por el Parlamento Europeo.

Pero claro, como ya votamos que no a la Constitución Europea, pues ya da lo mismo. ¡Pues no, señora!

Para aclarnos, el tito Kenny va a mostraros las competencias básicas del Parlamento Europeo:

--- COMIENZA EL TOCHO POLÍTICO ---

A) Competencias legislativas

El Parlamento adopta la legislación comunitaria, pero comparte el poder de decisión con el Consejo de la Unión Europea. De mayor a menor responsabilidad tenemos:

Dictamen conforme: El Parlamento Europeo ratifica o rechaza soberanamente acuerdos internacionales y su decisión en los siguiente términos ha de ser respetada:

- Derechos de los ciudadanos de la Unión Europea
- Acuerdos internacionales
- Acuerdo sobre las elecciones europeas
- Funciones del Banco Central Europeo
- Funciones de los fondos estructurales y Fondo de cohesión
- Confirmación de la Comisión Europea

Codecisión: Tanto el Parlamento Europeo como el Consejo de Ministros han de elaborar en paridad las normativas que guían los siguientes apartados:

- Plena realización del mercado único
- Reconocimiento de títulos
- Sanidad
- Cultura e investigación
- Cooperación en educación
- Redes transeuropeas
- Protección de los consumidores
- Programa de acción de protección del medio ambiente

Cooperación: Si el dictamen del Parlamento Europeo es rechazado en primera lectura por el Consejo, el Parlamento puede rechazar la propuesta en segunda lectura. Así, el Consejo sólo puede ignorar el dictamen de Parlamento si es por unanimidad:

- Política de transportes
- Política de medio ambiente
- Protección en el lugar de trabajo
- Cooperación con los países en vías de desarrollo
- Fomento de la formación profesional

Consulta: Consulta simple no vinculante
- Otros ámbitos de la legislación europea

B) Competencias presupuestarias

Cada año se adopta el presupuesto de la Unión Europea, dotando así a la Unión de los recursos financieros que necesita para el año siguiente. Esta responsabilidad es, de nuevo, compartida por el Consejo de Ministros. Asímismo, el Parlamento Europeo ejerce una función de control sobre estos presupuestos.

C)Control democrático

El Parlamento ejerce un control democrático sobre el conjunto de la actividad comunitaria.

- Los debates que dan lugar a votos de resoluciones.
- Las preguntas escritas u orales planteadas a la Comisión, al Consejo, a la Conferencia de Ministros de Asuntos Exteriores.
- La aprobación del nombramiento del presidente de la Comisión Europea y de los Comisarios.
- El poder de obligar a la Comisión Europea a dimitir por el voto de una moción de censura (por mayoría de dos tercios de los votos).
- El poder de pedir a la Comisión someter una propuesta al Consejo (poder de iniciativa).
- El poder de constituir, a pedido de una cuarta parte de sus miembros, una comisión temporal de encuesta que examine las eventuales infracciones o casos de mala administración en la aplicación del derecho comunitario.
- El derecho de recurso ante el Tribunal de Justicia.
- El Parlamento Europeo recibe peticiones de todo ciudadano sobre un tema relacionado con la Unión europea y que le concierne directamente.
- El Defensor del Pueblo Europeo, elegido por el Parlamento Europeo para un mandato de 5 años, examina las reclamaciones de los ciudadanos contra las Instituciones o los Órganos comunitarios.

--- FIN DEL TOCHO POLÍTICO ---

Así que, como véis, hay un montón de competencias que asume el Parlamento Europeo. Os animo a todos a que votéis. Es nuestra responsabilidad y nos afecta.

Hasta aquí la parte neutral. Ahora vayamos con unos mensajes publicitarios de campaña:

Ni las operadoras ni las gestoras son jueces

2009-04-24T14:28:00.003+02:00

De nuevo un post-denuncia-malaleche.

Leo en meneame que las operadoras de telecomunicaciones (REDTEL, que engloba a todos los proveedores excepto Jazztel) están negociando con las sociedades de gestión de derechos de autor para aplicar sanciones a aquellos usuarios que descarguen contenido protegido.

Unos (SGAE) dicen que se deben dar los famosos 3 avisos a todos los usuarios que estén compartiendo archivos mediante P2P, y cortar la conexión al tercer aviso.

Otros (REDTEL) dicen que sólo se debería avisar y cortar la conexión a aquellos usuarios más intensivos (cifrados en unos 60.000).

¡¿Pero qué se han creído?! O sea, que ahora una asociación de operadores de telecomunicaciones PRIVADA junto con otra asociación PRIVADA de gestión van a decidir sobre mi servicio de conexión a internet y me van a "castigar" porque sí. Pues más les vale a los de ya.com (que es, en concreto, mi proveedor) no tocarme las pelotas con los avisitos. Yo contraté una conexión (que por cierto va regulera). En mi contrato no aparece ninguna cláusula que indique que tengo limitación en los servicios a los que accedo, en los puertos por los que conecto o en el material que me descargo... siempre que no sea constituyente de delito.

No me cansaré de repetirlo: Descargar contenido protegido por derechos de autor ES LEGAL. Al menos aquí en España. Tenemos derecho a la copia privada del material que adquirimos. No copia de seguridad, no... copia privada.

Si yo me compro lo último de La Casa Azul, por ejemplo, y decido copiarlo en un CD para oirlo en el coche, estoy en mi derecho.

Si en lugar de copiarlo para oirlo en el coche lo copio para que lo oiga mi amigo Paco, estoy en mi derecho.

Si le regalo el CD a mi amigo Paco, estoy en mi derecho.

Ahora... Sustituyamos mi amigo Paco por un grupo de amigos grande en el cual cada uno compra un disco y nos hace una copia privada al resto. ESO es el P2P de una manera grosera. Internet está lleno de gente que, SIN ÁNIMO DE LUCRO, comparte el material audiovisual que tiene conmigo y con los demás internautas.

Es más, voy un poco más allá. Si compartir archivos fuese ilegal, que repito que no lo es, mis archivos son míos y la SGAE no puede asumir tranquilamente que me estoy descargando algo ilegal si no examina mis descargas; y para hacerlo necesita una orden de un juez. Y ni siquiera así sería la SGAE, sino una brigada de delitos informáticos la que rastrearía qué contenidos estoy compartiendo y, si fueran constitutivos de delito, me denunciarían y tendría que ser un juez el que dictaminase si me sancionan y cómo.

Todo esto es, a todas luces, ilegal... ¿Seguro? Pues mira, casi que no. Porque ahora leo que el Parlamento Europeo vota el próximo 5 de mayo una ley que permitirá que los proveedores de internet puedan regular a qué servicios puede acceder el cliente. O sea, como una censura previa. Será mi proveedor el que decida si puedo o no transmitir información por unos puertos u otros, y lo más terrible: qué información puedo o no puedo transmitir. No sé a vosotros, pero a mí me da un rollito parecido a cuando China albergó los JJ.OO. y todo el mundo puso el grito en el cielo.

Y luego se quejarán de que vamos a la cola en conexión a internet y que el analfabetismo tecnológico en nuestra sociedad es muy algo. Sajodío, si hasta la ministra de cultura dice que "eso de internet es para leer el correo". Qué asco, por Dior...

Para refrescarles la memoria a algunos, en la Constitución Española de 1978 tenemos que:

Artículo 18.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

Artículo 20.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial .

Viva Las Vegas

2009-04-17T14:34:00.005+02:00

¿Quieres salir de juernes y no sabes dónde ir? ¿Qué hay abierto un jueves de 1 a 5 en Madrid que merezca la pena? ¿Es necesario ir al chundachunda de siempre?

¡No! Ahora tenemos... El Viva Las Vegas Club, la fiesta semanal de rock'n'roll, rhythm'n'blues, swing, jazz... todo ello adornado con la picaresca de Lady Dramakuin y Miss Blanca Nieves y su espectáculo de cabaret/burlesque.

Ritmos bailables, escuchables, cantables... una bocanada de aire fresco para las noches de los jueves. La única pega es que el viernes trabajamos. Así estoy yo ahora, bajo mínimos, agotado pero nada arrepentido de haberme dejado caer por la YasTa.

Que sí, que vosotros diréis: "Claro, como este perturbado está en el Rocky con los Dramakuin, pues les hace promoción". Y tenéis razón, obviamente, pero de verdad, hacedme caso: Merece la pena. Diversión y buen rollo asegurados.

¿Y si Star Wars fuera un serie de los años 80?

2009-04-16T15:58:00.002+02:00

Visto, por supuesto, en meneame

Aquí tenéis unos cuantos videos con la apertura de Star Wars, si fuese una serie de los 80:

- Dallas

- McGyver

- El Equipo A

La biología aplicada a lo maternal

2009-04-15T13:12:00.001+02:00

Los animales pueden detectar catástrofes: FALSO, el único animal capaz de eso, es una madre que te ve mirando la tele en lugar de estudiando, o cogiendo ropa prestada de tus hermanos.

El animal más veloz es el guepardo: FALSO, el animal más veloz, es tu madre con una zapatilla en la mano.

La vista más aguda es la del águila: FALSO, la más aguda es la de tu madre, que detecta un mordisco en el cuello debajo de un jersey de cuello alto, bufanda y abrigo.

El olfato más fino es del lobo: FALSO, el más fino es el de tu madre, que puede oler tabaco desde el otro lado de la calle; perfume que no es el tuyo antes de que entres en la misma habitación;... y las galletas que cogiste a escondidas, desde la escalera.

El camaleón es el número uno en capacidades miméticas: FALSO, tu madre sí que sabe de camuflaje, siempre aparecerá a tus espaldas y después de pegarte el susto de tu vida, rematará con su "¿te has asustado...? ¡pues algo malo estarías haciendo!"; y ella sí que es la número uno camuflando... las verduras, picadas dentro de las hamburguesas, el pescado en las empanadas, el hígado en las quishes...

La percepción extrasensorial existe: CIERTO... pero sólo se aplica al género materno, capaz de detectar (nadie sabe cómo), a un niño que no está dormido, sino leyendo con una linterna bajo las mantas, a pesar de que la puerta del cuarto esté cerrada; capaz de oír un sollozo ahogado producido en el ático aunque ella esté en el sótano; capaz de saber si comes o no a pesar de no estar en la cocina; capaz de saber si estudias o sólo miras el libro a pesar de estar en el salón y tú en el cuarto; capaz de saber si has obedecido las tareas sólo con mirarte a la cara o si te lo has montado en plan vago... y capaz de saber siempre que si tenías algún problema, era porque la habías desobedecido a ella. Y lo peor, es que tenía razón.

Esto no estaba en el guión

2009-04-03T09:29:00.003+02:00

Me parece genial este anuncio contra la violencia de género, que pese a lo que podamos pensar, no es exclusiva del mundo islámico radical, ni de la España profunda... En el Reino Unido también es un problema, contra el cual Keira Kightley ha prestado su imagen. Atentos:

La frase del final es ¿No va siendo hora de que alguien diga "CORTEN"?

La crueldad de los cuentos populares.

2009-03-10T11:06:00.010+01:00

Leo en 20minutos un artículo sobre los cuentos tradicionales. Estos cuentos no eran inicialmente para un público joven, sino para la sociedad culta. Dependiendo del momento, este sector de la sociedad podía ser la nobleza remilgada (Perrault - 1628 a 1703), la emergente burguesía (Hermanos Grimm - 1785 y 1786 a 1829 y 1839) o la incipiente clase media (Hans Christian Andersen - 1805 a 1875).

Al recopilar estos cuentos populares, lamentablemente, se convirtieron en la "versión oficial", mientras que antes de las recopilaciones de estos escritores los cuentos permanecían en la tradición oral con infinitas variaciones. Sin embargo, el trabajo de estos recopiladores y fabulistas (en especial de los Hermanos Grimm) permitió que determinados fragmentos del folklore alemán traspasaran las fronteras de la entonces Conferederación del Rhin.

En estos cuentos populares era muy común que los padres abandonaran a sus hijos (Pulgarcito, Hansel y Gretel...) o que hubiera ogros que se comían a alguien. Es más, en "El gato con botas" el hijo del molinero se hace con riquezas, título y esposa engañando a todo el mundo, inluyendo a un ogro al que el gato reta a convertirse en ratón. Moraleja: engaña y estafa que tendrás el futuro asegurado.

Hans Christian Andersen, sin embargo, cultivó el género añadiéndole historias de su propia cosecha. Y pese a la imagen de cuentacuentos perriflauta que alguna producción para televisión ha querido darnos, en realidad Andersen era un mojigato religioso más cercano a un pastor luterano que a un afable abuelete cuentacuentos.

Quizás recordéis aquellos cuentos de vuestra infancia. Si os hablo de "El patito feo", "Las zapatillas rojas", "El soldadito de plomo" y, como no, "La sirenita" seguro que os sonreís por dentro recordando la versión edulcorada de estos cuentos en algún libro que tuvisteis de pequeños. E igual recordáis el gracioso acento cubano del cangrejo Sebastián en la versión de Disney de "La sirenita".

Pues bien, nada de eso. Los cuentos de Andersen, influído terriblemente por un complejo religioso de lo más chungo, son crueles a más no poder. Empezamos:

El patito feo
En este cuento los hermanos y vecios del patito feo se ríen de él y se siente desgraciado. Eso sí, cuando crece y se hace cisne es él el que se ríe de ellos. Este cuento, cuya versión dulcificada intenta enseñar tolerancia, realmente ilustra el concepto de "cada oveja con su pareja" y que cisnes y patos no pueden mezclarse. Cito: "¡Qué importa haber nacido en un corral de patos, cuando se ha salido de un huevo de cisne!" Si esto no es filosofía de clases que venga Marx y lo vea.

La reina de las nieves
Cuando he comentado este cuento con algún amigo me ha confesado que o bien no lo conoce, o bien lo confunde. En él, una niña desesperada va detrás de su amigo de la infancia cuando éste cae preso bajo el influjo de la Reina de la Nieves. La Reina le clava una esquirla de hielo en el corazón y otra en los ojos para que el niño sólo entienda la fría lógica, los puzles y en resumen, la ciencia. La niña para un montón de desgracias hasta llegar finalmente al Polo Norte donde vive la Reina. Allí derrite el hielo que nubla la vista del niño y juntos reemprenden del camino de vuelta. Moraleja: No eduques a tus hijos pues abandonarán el campo (que es el lugar que Dios te tiene reservado a ti y a tu clase).

Las zapatillas rojas
Una niña prefiere, atención, quedarse bailando en casa y no ir a misa el domingo. Por su vanidad, es castigada ya que sus nuevas zapatillas de baile toman vida propia y la obligan a bailar día y noche sin descanso. ¿Cómo arreglamos esto? Muy fácil: llamamos al leñador y que le corte las piernas. Tal cual. Así, la muchacha pudo ir a misa el resto de domingos. Muerto el perro, se acabó la rabia.

El soldadito de plomo
Veamos, porque trae miga. El soldadito de plomo es un pobre tullido ya que fue hecho con la cucharilla de postre de un juego de cubertería de plomo. Como había poca sustancia, le falta una pierna. El soldadito de plomo se enamora de la bailarina de papel. ¡Pobre infeliz! Pensó que como la bailarina tenía la pierna en alto y no la veía, era coja como él. Tras un periplo con un barco de papel, al soldadito se lo traga un pez que, casualidades de los cuentos, es el que compran para cenar en la misma casa de la que salió. Pero claro, siendo de Andersen este cuento no podía acabar bien: el niño ve que el soldadito además de estar cojo está deslucido por el viaje y lo tira a la chimenea. Una ráfaga de viento arranca a la bailarina de papel de su sitio y la arrastra hasta la chimenea, donde arde junto al soldadito. Qué buen rollito, ¿eh?

La sirenita
De este ya hablé en su momento cuando fui a Copenhague. No hay cangrejos que cantan cumbias. No hay final feliz. En este cuento, el príncipe se casa con otra chica (ya que piensa que es ella la que le ha salvado y la novia, muy cuca, se hace la sueca... o la danesa en este caso). Las hermanas de la sirenita incluso llegan a un trato con la bruja para poder ir a visitar a su hermana con piernas y le ofrecen un puñal para que mate al príncipe y así recuperar su vida de sirena. Ella descarta esa idea y decide morir al amanecer, porque ese era el trato con la bruja. Al amanecer, la sirenita desparece y se convierte en espuma de mar. Por su buena acción, no obstante, se convierte en espíritu del aire y así aspirar a tener en un futuro un alma. Porque ese era el problema inicial: las sirenas no tienen alma. Manda cojones...

La cerillera
Andersen escribió este cuento no sé si por sádico o como "cuento-denuncia". La cerillera es muy pobre y sólo puede sobrevivir en la calle vendiendo fósforos. En una carrera para que no le atropelle un coche incluso pierde los zapatos, con lo que los pies se le quedan amoratados del frío que hace en nochebuena. La cerillera enciende una cerilla para calentarse en un callejón y ve pasar un banquete delante de ella. Va encendiendo cerillas y con cada una de ellas ve un lujo: comida, bebida, chimenea caliente... y hasta a su abuela, que le dice que vaya con ella. Por la mañana encuentran a la cerillera muerta por el frío en la calle. "Intentó calentarse con las cerillas", dice uno. Aun así, Andersen dice que "nadie sabría jamás la dicha de la niña y las cosas maravillosas que vio". O sea, que morir por hipotermia es una gozada.

Señor Andersen, disculpe, pero creo que la cara de la cerillera no era de felicidad, sino el rictus de la muerte por congelación. Siendo danés, es raro que no conozca la diferencia...

A golpes de paraguas

2009-02-26T10:02:00.003+01:00

Paraguas guas guas, dame con el paraguas, para, para, sigue, sigue..

Pégame y ponme morada
y más negra aún que estaba
y así no iré a la gala
de los Grammy, que pasada.

Pégame con el paraguas, guas, guas, guas.

Primero Rihanna, que creo que es una mujer súper atractiva, y que a priori no parecía demasiado tonta, recibe una paliza de su novio. Le deja la cara como un mapa y no puede ir a la entrega de los Grammy. Y en lugar de denunciarlo, de echarle encima a toda la cohorte de abogados y hacer de él un escarmiento público... va la tía y le perdona públicamente.

Dice que "no puede vivir sin él" y que "se merece otra oportunidad".

¿Después de como te ha dejado la cara? ¿Otra oportunidad? ¿Para qué? ¿Para ver si esta vez consigue matarte? Mira, Rihanna... yo que tú quedaría con Tina Turner para hablar un rato. Que te cuente Anna Mae lo bien que se lo pasaba con Ike. Y luego decides...

Y si decides volver con él y perdonarle, te mereces todo lo que pueda pasarte. Y no me darás ninguna pena, ¡so mema!

Albano es una persona normal

2009-02-04T19:04:00.004+01:00

Albano va a actuar en el próximo Festival de Sanremo, compartiendo escenario con un artista llamado "Povia", que canta la canción "Luca era gay".

Por partes, porque lo que ha declarado Albano a Vanity Fair en su edición italiana tiene miga. Empezamos por su opinión sobre la homosexualidad visible y vivible:

"Soy católico practicante y a los homosexuales les digo sólo esto: no estoy a favor de los guetos, pero no hagáis todo este espectáculo, vivid vuestras cosas en privado. No me gustan las manifestaciones del orgullo gay, ésos que desfilan disfrazados"

"A uno vacunado como yo [las manifestaciones del orgullo gay)]me pueden hacer gracia, desafortunadamente, pero si las viera en mi hija pequeña me molestarían. Me parece la exposición de Sodoma y Gomorra."

Ya estamos con la cantinela. Basta con ver cualquier noticia de temática LGTB en internet para ver el típico comentario de "que hagan lo quieran pero en su casa" o "el desfile del orgullo gay es una mamarrachada", porque siempre está el típico de derechas que tiene un amigo gay (¡ja!) que también piensa que el orgullo es una pantomima de macarras semidesnudos.

Albano, cariño, infórmate. El desfile del Orgullo Gay va siempre precedido por una manifestación reivindicativa por la igualdad social y en el caso de países como Italia, demandando igualdad en derechos civiles. Por si no estás muy puesto (en el sentido de "informado", en el otro sentido es obvio que cuando dijiste esa frase ibas muy puesto) te diré que estos derechos civiles que reclaman son, entre otros, el derecho a vivir en la misma igualdad jurídica que las parejas heterosexuales. El derecho a heredar el uno del otro como la pareja que son, y no como extraños. El derecho a una pensión de viudedad... bueno, ya lo vas pillando, ¿no?

Además, en el Orgullo Gay se celebra la diversidad afectiva. No hay guetos, Al (¿puedo llamarte Al?), sino gente a la que le molesta ver la realidad tal y como es. Somos festivos, o al menos lo somos muchos de nosotros. Somos alegres (que es lo que significa la palabra "gay" originalmente) y somos, sobre todo, insistentes.

¿Te molesta el desfile? Entonces el problema lo tienes tú, no yo. Me jode que venga el santurrón de turno escandalizado por ver a un tío cachas en calzoncillos por la calle. O sea, que vemos a un tío semidesnudo en una carroza pasándoselo bien, y esto ya es malo y pervierte a las pobres mentes infantiles. Eso sí, si vemos a un tío semidesnudo con la espalda cruzada a latigazos, o colgado en una cruz mientras una Dolorosa llora lágrimas de sangre... eso está genial, ¿no? ¡Wow! "Vivid vuestras vidas en privado", dice. Vive tú tu religión y tu integrismo en privado, ¿no te jode?

Sobre las bodas entre contrayentes del mismo sexo:
"El mundo ha cambiado. A nosotros, los normales, algunas cosas nos pueden parecen extrañas, pero a los que las viven obviamente no"

No tan normales, Al, no tan normales. A NOSOTROS, LOS NORMALES. ¡Toma ya! Y seguro que ni se le riza el pelo al decirlo. Hay que joderse. Yo soy igual de normal que tú, Al. Creo que este apartado no merece más consideración.

El caso es que Albano, como comentaba, comparte escenario con Povia y su "Luca era gay", que para que lo visualicéis es una especie de "Oda a Aquilio Polaino" (Pol-ahí-no) en la que se insiste en que la homosexualidad tiene cura. Sobre semejante despropósito, Albano comenta:

"Como padre, me habría molestado seguramente tener un hijo o una hija que no pertenece a su sexo. Pero hace falta echar cuentas con la naturaleza, y la naturaleza, a veces, juega malas pasadas. Por ello, si uno -o una- se pregunta a fondo y quiere curarse de esta imperfección, hace bien"

Más necedad. Más incultura. Más integrismo. Al, corazón, igual recuerdas aquel adaggio que decía "Mejor no decir nada y parecer un tonto que abrir la boca y demostrarlo". Empezamos con lo de "no pertenece a su sexo". Confundes orientación sexual con género e identidad sexual. Yo soy homosexual, y soy un hombre. Nací hombre, me siento hombre, y me gustan los hombres. Simple, ¿verdad? El problema viene cuando un necio como tú (o como cualquier otro dinosaurio inculto) lo ve todo únicamente en blancos y negros para todo. Tu lógica de "si te gusta un hombre, por lógica es que te sientes mujer" es heterocentrista y muy mal traída. Como sólo lo ves en términos de "hombre" y "mujer" independientemente del objeto de deseo de cada uno, es lógico que te equivoques.

Por otra parte, afirmas que "nos podemos curar de esta imperfección". Con esto te desacreditas (aún más). O sea, que yo por ser gay soy menos perfecto que tú. Menos perfecto que alguien que ha fracasado en un matrimonio y varias relaciones, participado en varios realities, perdido una hija en Nueva Orléans, creído a una sinvergüenza que decía que estaba viva... Cada uno es tan perfecto o imperfecto como lo que hace y como lo sean sus objetivos en la vida, independientemente de con quién se acueste.

Con respecto a la canción y a las "terapias de reasignación de roles", me remito a las cárceles de Huelva y Badajoz del franquismo, donde se aplicaban electroshocks y se torturaba a homosexuales por el simple hecho de serlo. La orientación sexual es la que es. Todos los psiquiatras (bueno, menos Aquilino) están de acuerdo en que querer "reconducir" la orientación sexual de alguien es absurdo.

Quien sabe. Quizás Ylenia era bollera y él no lo pudo soportar. ¿La ahogaría en un charco de agua bendita? Al, deja el whisky.

Las medidas de ZP

2009-01-29T09:57:00.002+01:00

En el blog de Escolar he visto un artículo sobre el presupuesto de ocho mil millones de euros (8.000.000.0000 €) para obras de ámbito local a través de ayuntamientos que el gobierno va a destinar. El post es muy interesante, sí, pero mucho más interesante es el comentario que un tal Miguel hace en respuesta a varios flames de un signo y de otro. Lo reproduczco a continuación, pero os recomiendo que lo veáis en su contexto aquí.

Me parece increible escuchar o, mejor dicho, leer comentarios bochornosos tanto de un signo como de otro, escrito por gente cuya cultura deja mucho que desear (solo hay que revisar la ortografia de los escuetos parrafos que escriben).

Me defino como una persona de izquierdas, muy alejado de las doctrinas socialistas y muy critico con la mayoria de sus decisiones, pero creo que en politica hay que ver la situacion con perspectiva, pasada, presente y futura.

Los llamados "conservadores", se cansan de repetir una y otra vez que las dos unicas situaciones de "crisis" en la historia reciente de este pais, se han vivido con gobiernos socialistas, siendo Solbes Ministro de Justicia, y no es asi. No soy tan mayor, y recuerdo perfectamente el gobierno de UCD (que no era sospechoso precisamente de ser de izquierdas), previo al primer mandato de Felipe Gonzalez, en el que la inflaccion, el paro y los intereses bancarios de los prestamos hipotecarios, que bordeaban la usura (con intereses entre el 7 y el 10% -todavia tengo por ahi un borrador de una solicitud de hipoteca a Caja Madrid con un 13%-), afixiaban mucho mas que ahora incluso, a la por entonces precaria economia española.

En aquel momento se hizo un esfuerzo colectivo de todas las fuerzas de distinto signo politico, para, entre todos, sacar al pais del atolladero.............aquello se llevo a cabo, aunque con el devenir de los años, los problemas de corrupcion dentro del PSOE (Filesa, Fondos Reservados, los GAL, el Director General de la Guardia Civil, etc, etc, terminaron por echar al PSOE del gobierno y proclamar la primera victoria del PP en las urnas.

De nuevo en esas fechas, estabamos inmersos en otra crisis, bastante ma liviana que esta, con cifras de paro elevadas, inflaccion, subida del precio del petroleo, etc, con el problema añadido de la convergencia europea y la moneda unica, el euro, de la que entonces estabamos muy alejados. Creo recordar, que ya en el ultimo año de gobierno socialista y con Solbes como Ministro de Economia, se incio la puesta en marcha de toda una serie de medidas economicas encaminadas a lograr la convergencia economica, de modo que cuando el PP llego al poder, los principales indicadores economicos, comenzaban ya a levantar cabeza...............

La gestion economica del PP siempre se ha calificado de "brillante", tanto en los primeros 4 años, en los que recordemos que gobernaron en coalicion con los nacionalistas (exactamente igual que hoy le critican al PSOE), en los que se consiguió cumplir los requisitos de entrada en el Euro, reducir las cifras de paro, contencion de gasto publico, mejorar la inflaccion y comenzar la senda positiva del PIB que se ha mantenido hasta hace poco, como en los 4 años siguientes en los que goberno en mayoria, y probablemente lo fue, pero, ¿a costa de que?

Creo que para todos es obvio, privatizacion de empresas públicas totalmente rentables, como Telefonica, Repsol, etc (recordemos escandalos como el de la privatizacion de Telefonica y la concesion de la Direccion de la misma a un compañero amigo de Aznar, o el de las stock-options, o de como forrarse en un momento siendo directivo e una empresa privatizada por el PP), y fundamentalmente, hipotecando el futuro economico del crecimiento de nuestro pais, rapido e intenso, en el crecimiento inmobiliario desmesurado, la especulacion inmobiliaria y el dinero facir, con importantes resultados a corto plazo, que beneficiaron tanto al pais, como a bancos, constructores, inmobiliarias, etc, pero que a largo plazo, no habia que ser muy inteligente para adivinar que antes o despues la gallina de los huevos de oro acabaria ahogandose de exito, como asi ha sido.

Despues llegó de nuevo el gobierno Socialista, no nos engañemos, a consecuencia de un atentado terrorista de corte islamico (si, si, el PP mintió descaradamente, trató de ocultar la verdad porque sabia que podia hacerle perder las elecciones, como asi fue, pero si no hubiese sido por el atentado, en aquellas elecciones, el PSOE nunca habria llegado al poder entonces, aunque un "carismatico" ZP, comenzaba a hacer creer de nuevo a sus militantes, que podian llegar a hacerlo), comenzando el devenir de un renovado gobierno socialista, con Solbes de nuevo como ministro de Economia, con el PP en la oposicion, haciendo la mas absurda campaña de oposición que probablemente se hará jamas en democracia, tratando de buscar como fuera, la relacion entre el terrorismo islamista y ETA, y lo que es peor, tratando en todo momento de sembrar la duda de que la autoria real del atentado era del mismo PSOE, con una campaña totalmente falsa, pagando a distintos confidentes, y al mismo individuo que vendio los explosivos a traves del periodico el Mundo, para hacer un relato en que implicara a ETA y pagando a toda una serie de "periodistas" que no merecen ser llamados como tales, para inventarse todo tipo de mentiras, para relacionar el atentado con el gobierno..... Todo eran mensajes catastrofistas, vamos a la debacle economica, los socialistas van a dilapidar toda la herencia economica del PP, la reforma de los Estatutos Autonomicos, especialmente el de Cataluña, va a desmembrar España, etc, etc, todo mentiras y patrañas que nunca llegaron a cumplirse..................

Durante esos 4 años, la economia seguia prosperando, conseguimos superavit economico, segun el PP por inercia suya, y se intento ralentizar el imparable ascenso de la especulacion del precio de la vivienda. .................aunque no se consiguio.

Por fin, llegan las elecciones hace un año, y el electorado, harto de mentiras y patrañas, vuelve a refrendar el mandato Socialista, y comienzar a atisbarse los primeros datos de la crisis, que el gobierno, previamente a las elecciones, intenta suavizar u ocultar (llamese como quiera) con clara intencion electoralista..........

Pero antes de proseguir, hagamos una comparacion economica. Durante el gobierno Aznar, se acometio una gran reforma en el IRPF, en la que como slogan politico, se abanderaba la reduccion de impuestos, aunque en la practica, se trataba, basicamente, de simplificar los tramos del IRPF, y sobre todo, bajar el tramo impositivo maximo del 55%, al 45 o al 48%, creo recordar, pero a la vez, suprimiendo la desgravacion por vivienda en alquiler, gastos por enfermedad, y sobre todo, con una subida bestial de impuestos indirectos, entre ellos la gasolina. Transcurren algunos años, y hete aqui, que la tan cacareada bajada de impuestos, se traduce en que, por ley, ya no puedes decidir tu que tipo de IRPF pagas en tu nomina durante el año, y hacer cuentas con Hacienda al final del mismo, sino que, de forma automatica, a lo largo del año, el IRPF que pagas, va subiendo poco a poco, hasta que al final del año, puede superar en mas de un 10% el del inicio, lo que se traduce realmente en un aumento de impuestos encubierto. Creo recordar que hace un año, entro en vigor otra nueva reforma del IRPF elaborada por Solbes, y que curiosamente, es calcada a la de unos años atras, con el gobierno del PP, reduciendo mas aún los tramos impositivos, y rebajando el maximo al 42 0 44% (no recuerdo exactamente), y que incluso llegue a oir en boca de Solbes que estaban estudiando reducir los tramos a tan solo 3 o 4 tramos impositivos...........Practicamente reformas calcadas. ¿No es mas ecuanime la existencia de muchos tramos, para que pague mas impuestos el que mas cobra?........Siempre esta la excusa de que los ricos siempre se las ingenian para no pagar a Hacienda.

¿Cual es la conclusion de todo esto?, muy simple, las cosas no son blancas o negras, no hay ying y yang, solo matices de grises, ni cuando el Euribor subia sin parar era culpa de ZP, ni ahora que baja es por las medidas que ha tomado el gobierno, ni ZP es un inepto, "bobo solemne", ni es el iluminado lider que algunos bobos de izdas. creen que es, ni todos los militantes/dirigentes del PP son fascistas "neocons", ni lo son todos moderados o tolerantes. Que la politica economica de unos y otros no es tan distinta, mas bien practicamente calcada, con las diferencias propias de un gobierno de derechas y otro de izdas., con mayor o menor proteccion social o pequeñas diferencias en cuanto al deficit publico, pero por desgracia, tanto en nuestro pais, como en la zona Euro y en EEUU, la politica economica se dicta a las ordenes de los bancos y de las grandes empresas, que son las que con sus decisiones, hacen temblar a toda una economia mundial.

A los Socialistas mi principal reproche es no haber intentado antes cambiar el modelo productivo español, tan precario en tejido industrial y tan floreciente en el sector servicios, que, unido al crack inmobiliario, esta provocando que nuestras cifras de paro sea la mas elevada de la CE.

A los del PP, el principal reproche es el de la falta de la verdad, la falta de apoyo en problemas de estado como es el Terrorismo, y la intoxicacion permantente con mentiras, en el pasado sobre el atentado del 11-M, y ahora con el problema economico.

Por definicion, es bueno que la clase politica cambie y alternen los gobiernos, y creo que, afortunadamente, el electorado español no es tan tonto como desde algunos medios nos hacen creer, ni se dejan manipular por el grupo PRISA, ni dan pavulo a las mentiras de la COPE, y son capaces de poner a cada uno en su sitio en el momento oportuno.

No obstante y para terminar, solo algunas "pequeñas diferencias" y "detalles" que hacen pensar:

Hace poco Soraya Saez de Santamaria, posa para una revista, ninguna critica por parte del Psoe. ¿Os acordais de la polemica portada de Vogue de nuestras Ministras en la pasada legislatura?.

¿Alguien imagina un programa con todas las opiniones politicas o todos los periodicos representados en un programa en la cadera de Television Publica como 59 Segundos, en la epoca Aznar?.

¿Alguien oyó a algun dirigente socialista en su epoca de oposicion, llamar "bobo solemne" al Presidente?.

¿Alguien recuerda que el Psoe, con ZP a la cabeza, hiciera critica de la "fastuosa" boda de la hija de Aznar?.

Por ultimo, prefiero a mil "bobos" solemnes, ineptos e hipocritas como ZP, que a un "fanfarron" y engreido Aznar que llama a Obama "exotismo historico" o duda del cambio climatico..........¡Que cada cual aguante su vela!........Al final, a cada cerdo le llega su San Martin.

Tengo una pregunta para usted...

2009-01-27T16:37:00.003+01:00

Ayer seguí antentamente el programa Tengo una pregunta para usted..., con ZetaPé. La verdad, no tengo muy claro qué me esperaba del programa, pero lo que seguro que no me esperaba es que el presidente reconociera su error al hablar de desaceleración y no de crisis. Eso sí, le echó la culpa de la crisis únicamente a EE.UU. y no a la salvaje dependencia del ladrillo que ha tenido y aún tiene la economía española.

Los puntos importantes fueron:

- La crisis económica: Según él, hace un año el problema era la escalada de precios por culpa del precio de los carburantes. Entonces, explicó, se destinaron ayudas en forma de devoluciones en el IRPF, entre otras medidas. Ahora se habla de una crisis del sistema financiero internacional. Nadie podía prever que gigantes como Lehman-Brothers quebrarían. Me quedo con una anécdota: una señora en paro habló de los famosos 400 euros. Dijo que cuando ella se enteró de la medida le pareció muy bien, pero que entonces, al estar ella en paro, no le correspondían. A ver, señora: la cobertura social tiene límites. Usted YA ESTÁ PERCIBIENDO AYUDAS del estado, en este caso concreto, la prestación por desempleo. ¿Quiere además los 400 euros? ¡Menudo rostro, oiga! Quizas, y subrayo ese quizás, habría que calcular lo que se le ha retenido a esta señora de IRPF por la prestación por desempleo, que suele ser el 2% mínimo legal. Suponiendo que de enero a junio estuviese cobrando el paro de unos 600 euros al mes sale un total de 72€ de retención, que sería lo que le devolverían a esta señora.

- Pleno empleo: Le preguntaron que cómo se sentía al haber prometido el pleno empleo y contar ahora con más de 3 millones de parados. ZP responde que él nunca prometió el pleno empleo porque ése es un objetivo al que tender, no una promesa electoral. Él dijo que tenía el pleno empleo como objetivo, al igual que lo tenía el PP en su programa electoral. A mí me sonó a aquel famosos chiste que circulaba por ahí cuando Felipe González prometió (este sí) que iba a crear 800.000 (ochocientos mil) puestos de trabajo. El imitador de turno decía aquello de "lo que yo dije fue: 800 ó 1.000 puestos de trabajo".

Aun así, una de las medidas del gobierno para intentar un control de daños sobre el sector de la construcción es una partida presupuestaria para que los ayuntamientos acometan varias obras de carácter moderado o pequeño. Obra pública para dar trabajo a los que se han quedado sin. Una medida muy socialdemócrata que a mí, personalmente, me ha gustado.

Eso sí, cuando le preguntaron por la aplicación de lo acordado en el Pacto de Toledo con respecto a las pensiones de jubilación (computar todos los años de vida laboral y no los últimos 15) echó balones fuera. Lo preguntaba un señor ya mayor que argumentaba que si un tío de 50 años pierde el empleo hoy y luego no consigue reincorporarse al mundo laboral, le quedará una pensión absurdamente baja.

- Dinero a los bancos: El presidente quiso dejar claro varias veces que el gobierno no le ha dado ni un euro a la banca. Lo que ha hecho es avalar fiancieramente a las entidades y comprar activos financieros. Esos activos serán revendidos más adelante, recuperando los fondos e incluso sacando plusvalías. Se le va a insistir a los bancos para que presten dinero, y a ver si es verdad, porque si no no me voy a poder comprar una casa hasta que tenga 60 años :(

- Polémicas: Le volvieron a preguntar sobre por qué no se levantó al paso de la bandera de los Estados Unidos, y él dijo que no se levantó al paso no de la bandera, sino de las tropas que estaban en Iraq en una guerra que la mayor parte de la sociedad española rechazaba. Reconoció que pudo no estar acertado, eso sí. También le preguntaron, con mucha mala leche, que cómo se explicaba que un país tan dedicado a las misiones de paz como España vendiera armas a países que no respetan los Derechos Humanos como Colombia o Israel. Con el tema de Israel pinchó el presidente, pero también es que la pregunta estaba formulada de una manera muy capciosa. ZP insistió en que el material bélico vendido a Israel era mínimo, y el tipo que le preguntó insistió en que "a cuántos palestinos se ha matado con esa cantidad de armas"... El presidente no supo salir al paso de esa pregunta, y eso que es una pregunta que podrían haberse esperado.

- Fracaso escolar y violencia en las aulas: Según el presidente hay programas de vigilancia escoral con mayor o menor éxito. Eso sí, reconoce que el fracaso escolar está en torno al 30%. Aboga por la conciliación laboral para pasar más tiempo con los hijos.

- Violencia de género: La Ley Integral contra la Violencia de Género no ha reducido el número de muertes, pero sí ha protegido a más mujeres y hay que fomentar la denuncia. El mayor número de los asesinatos por violencia machista eran de mujeres que no denunciaron a sus parejas. En este apartado me indigné bastante, ya que se podía entender que la culpa era de ellas, por no denunciar, mientras que estamos hartos de ver mujeres muertas con órdenes de alejamiento contra sus parejas. Ahí patinó mucho, tal y como yo lo veo.

- Aborto y Eutanasia: Se insiste en la independiencia del gobierno frente a la Conferencia Episcopal, pese a las insinuaciones de un espectador que decía que cada vez que ésta hablaba el gobierno se echaba a temblar. De hecho, el gobierno está ya planteando un borrador de una nueva ley del aborto que nos aproxime más a la cobertura europea en la interrupción voluntaria del embarazo. Pero a la vez, y esto me satisfizo especialmente, hay que luchar contra el aumento de embarazos no deseados desde una educación sexual y reproductiva responsable. Ante la pregunta de un sacerdote sobre si él consideraba que un embrión o un feto es una persona, ZetaPé ejerció como un "espadachín del verbo" (expresión que oí anoche y que me encantó) y evitó responder. También añadió que el gobierno no planea regular la eutanasia en esta legislatura.

- Otras anécdotas: Una estudiante dijo que ZP se había comprometido a cambiar el Plan Bolonia de las universidades, y la gente lo que pasa es que oye campanas y no sabe dónde. ZP se comprometió a cambiar la LOU, cosa que hizo junto al PP, no el Plan Bolonia. Y como anécdota final, el intento del presidente a parecer un Kennedy sin ser siquiera una sombra de JFK. Una ciudadana le preguntó a ZP que qué pregunta le haría él al presidente si él no lo fuera. Y él, en un preparadísimo discurso dijo aquello de "le preguntaría que qué puedo hacer yo para ayudar a mi país a salir de la crisis".

¡Oooooh! ¡Qué gonitooooo!

Lo dice la Biblia

2009-01-23T12:06:00.002+01:00

En EUA los grupos de presión, también llamados lobbies, no han dado tregua al nuevo presidente. De hecho, las organizaciones más integristas como la Iglesia de Westboro (de la que ya hablé aquí) y Presidential Prayer Team (Equipo de Oración Presidencial, una especie de caterva de meapilas al más puro estilo HazteloMirar) presionan al actual presidente para que impulse una enmienda que anule los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados por los estados de Massachussets, California y Connecticut.

Su base, como siempre, es la definición bíblica de "matrimonio". Pero... ¿Qué dice exactamente la Biblia sobre el matrimonio? Y es que es muy peligroso citar la Biblia, que es un documento muy traicionero, y como ya os comenté en esa otra ocasión, puede sacarle los colores al más pintado si se interpreta al pie de la letra sin tener en cuenta su antigüedad.

- El matrimonio consiste en la unión de un hombre con una o más mujeres (Génesis 29:17-28 - Jacob trabaja para Labán y toma como esposas primero a Lea y luego a Raquel; 2º Libro de Samuel 3:2-5 - David tiene hijos en Hebrón con varias esposas distintas)

- El matrimonio no elimina el derecho del hombre a tomar concubinas además de su esposa o esposas. (2º Libro de Samuel 5:13 - David toma más esposas y concubinas; 1º Libro de los Reyes 11:3 - Salomón tuvo 700 mujeres reinas y 300 concubinas; 2º Libro de Crónicas 11:21 - Roboam tomó 18 mujeres y 60 concubinas, engendrando 28 hijos y 60 hijas)

- Un matrimonio será considerado válido sólo si la mujer es virgen. Si la mujer no es virgen será lapidada. Si el marido acusa a la mujer de no ser virgen, pero se prueba lo contrario, la tendrá como esposa sin poder repudiarla y compensará a su suegro con 100 monedas de plata (Deuteronomio 22:13-21)

- Se prohíbe el matrimonio entre creyente y no creyente. (Génesis 24:3 - Abraham hace jurar que su hijo no tomará esposa de entre los cananeos; Números 25:1-9
- Moisés pide a los jueces que maten a quienes se han mezclado con otro pueblo, los moabitas; Esdras 9:12 - No tomarás esposa de entre otros pueblos de la tierra, y así la herencia seguirá entre el pueblo; Nehemías 10:30 - Ídem del anterior)

- Al ser el matrimonio de por vida, ni la Constitución de ningún Estado, ni ninguna ley permitirá el divorcio. (Deuteronomio 22:19 - Ver el primer punto; San Marcos 10:9 - Lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre)

- Si un hombre casado muere sin descendencia, su hermano desposará a la viuda. Si rehúsa desposar a la viuda de su hermano o deliberadamente no le da descendencia, pagará como multa su calzado y será castigado según determine la ley. La viuda rechazada podrá escupirle en la cara, eso sí. (Génesis 38:6-10 - Onán prefiere derramar en tierra antes que fecundar a la mujer de su hermano, con la que debió casarse. Dios le mata como mató a su hermano; Deuteronomio 25:5-10)

- En vez de matrimonio, si no hay hombres aceptables en tu ciudad, es obligatorio que emborraches a tu padre y mantengas relaciones sexuales con él (incluso si previamente te ha ofrecido como juguete sexual a jóvenes y viejos) junto con todas las hermanas que tengas. Por supuesto, esta regla sólo se aplica si eres mujer. (Génesis 19:31-36 - Las hijas de Lot hacen exactamente eso)

- Si un hombre es sorprendido forzando a una mujer virgen a acostarse con él, no será castigado por violación; en su lugar, pagará por ella al padre 50 monedas de plata y se casará con su víctima sin posibilidad de divorcio. Ella no tiene nada que decir en este asunto, ni ahora ni nunca. (Deuteronomio 22:28-29)

Gracias a El Teleoperador y al Daily KOS por el post y la información.

Es absurdo tratar de aplicar textos de más de tres mil años a la vida de hoy en día. Es absurdo aplicar lo que dice la Biblia a una sociedad civil que está organizada de una manera muy distinta a las tribus de Israel (o al Imperio Romano, ya puestos).

Al curro en autobús

2009-01-13T11:55:00.002+01:00

Ufff! Cuánto tiempo sin actualizar. Si es que no puede uno relajarse, porque de repente miras y hace un mes de tu última entrada en el blog.

Por no variar, continúo con mi jugosa polémica del enfrentamientio Iglesia-Estado. Empezamos con una noticia que me da ganas de reirme a mandíbula batiente: Las asociaciones ultraconservadores religiosas han hecho campaña para recaudar dinero para la sanción del juez Ferrín Calamita. De momento han recaudado lo suficiente para pagarle la sanción y parte de las costas del juicio, aunque aún le toca pagar un pico.

Cuando leí la noticia, en un principio me sentí indignado. En el mundo la gente se muere de hambre y los meapilas de turno recaudan para un señor juez, condenado por prevaricación, pueda pagar la multa que la Justicia le ha impuesto. Es como si recaudásemos dinero para pagarle al Pocero los pisos que no vende. Luego pensé: "¡Qué carajo! Cada uno con su dinero que haga lo que quiera, ¿no?". Reconozco que tengo sentimientos encontrados en este tema. Creo que la libertad de culto, y creo que la manera que tenga cada uno de relacionarse con el Universo es propia, personal y, sobre todo, legítima. Eso sí: cuando tus creencias personales influyen en tu trabajo, algo va mal. Y si encima tu trabajo tiene que ver con la Justicia... pues mucho peor. NO se puede permitir que las creencias de un juez influyan en su veredicto.

Pero claro, hablamos de la intocable Iglesia Católica. Si un juez deja pasar sus ideas políticas y las deja influir en sus sentencias, otro gallo nos cantaría. El titular sería algo como "Un juez falangista absuelve a un maltratador porque su mujer se lo merecía" o "Un juez comunista expropia las viviendas vacías para ofrecerlas en alquiler". Si leyésemos algo así en el periódico, todos nos escanalizaríamos. Pero un titular como "Un juez impide la boda de dos mujeres" o "Un juez da a elegir a una mujer: la custodia de su hija o su vida con su pareja lesbiana" está sujeto a interpretación y justificaciones por las ideas morales del juez.

Continuamos con el autobús ateo. La Unión de Ateos y Librepensadores ha alquilado la publicidad de algunos autobuses de Madrid y Barcelona con el lema "Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida". Y la confederación evangélica de Barcelona contraataca con tres autobuses con la publicidad "Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo". Y mientras tanto, las empresas municipales de transportes relamiéndose con los ingresos.

En realidad, mientras cada uno pague la publicidad al precio que esté establecido, y mientras no se financie con dinero público, cada facción puede hacer todo el proselitismo que quiera. Faltaría más. Desde hace tiempo vemos campañas para que marquemos la casilla de la Iglesia Católica en la declaración, por ejemplo. O publicidad de Cáritas y demás organizaciones. ¿Por qué no una campaña atea pagada con los fondos privados de una asociación?.

Pues bien, resulta que el Observatorio Antidifamación Religiosa (que es algo así como una caterva de fanáticos que aplican la Ley del Embudo con respecto a la Libertad de Culto) dice que la campaña es ilegal y ofensiva, y daña los sentimientos religiosos de la gente violando así el artículo 525 del código penal.

Hay que joderse con el Observatorio (el periódico de El Vaticano se llama l'Observatore Romano... ¿coincidencia? yo no creeeeooo). O sea, que decir que probablemente Dios no existe (una afirmación cargada de coherencia, con la que se puede o no estar de acuerdo) es atentar contra la libertad de culto, mientras que las posturas del mismo observatorio con respecto a la retirada de crucifijos es de crítica a las sentencias judiciales. La campaña "alternativa" que propone la comunidad evangélica a mí me ofende, por ejemplo, y no digo nada. Yo no creo en Cristo... ¿Significa eso que los mensajes, que yo podría considerar falaces, de que Cristo existe ofenden mis sentimientos religiosos? Pues a priori no.,pero si nos quejamos, nos quejaremos todos. Si los ateos no pueden manifestar públicamente su postura con respecto a la metafísica, los religiosos tampoco deberían poder.

Y mientras, sigue nevando en Madrid...

El planeta imaginario

2008-12-11T16:14:00.002+01:00

El Planeta Imaginario fue un programa de TVE que se emitía los lunes por la tarde (esto lo he sacado de wikipedia, porque yo hubiese jurado que era los martes). Me he acordado de él por su peculiar sintonía de cabecera. Resulta que a un compañero de trabajo le ha sonado el móvil y el tono era precisamente ese. Husmeando por la oficina como un sabueso he hallado al interfecto, que muy amablemente me ha pasado la sintonía por Bluetooth. Resulta que es Arabesque Nº1, de Debussy en una versión electrónica muy particular de Isao Tamita, incluída en su álbum "Snowflakes are dancing".

En el Planeta Imaginario vivía Clip, una muchacha que al parecer era la única habitante del planeta. Pero eso sí, cada día era visitada por un montón de gente, que le contaba sus historias. Y en especial por Maletín, un especie de bolso con patas que tenía libros en su interior. En cada capítulo del Planeta Imaginario, Maletín nos enseñaba un libro y nos contaba un poco de qué iba. Yo recuerdo haber pedido un libro concreto que salió en el programa: "Querido Bruce Springsteen".

El decorado era de traca. Todo figuras geométricas en blancos y negros. Y por lo visto, Clip dormía en una cama de metacrilato. Lo más posmoderno que se le pudo ocurrir a esas mentes perturbadas de los 80.

En los años 80 este tipo de programas abundaba, en los que se exponía la cultura y las artes plásticas a los chavales sin ningún complejo. Entre esto y "La Bola de Cristal", así salimos...

No voy a caer en el tópico de "ya no se hace televisón como la de antes", pero hay que reconocer que la época era propicia para estos experimentos.

Sin más, os dejo con la fantabulosa intro de El Planeta Imaginario:

Sobre los crucifijos en las aulas

2008-11-25T13:19:00.002+01:00

Otra vez con la Iglesia hemos topado. Y con ella topamos también con los ultracentro: el Partido Popular.

Según una sentencia de un juzgado de Valladolid, los crucifijos del colegio público Macías Picavea deben retirarse de los espacios comunes. Según el juez, estos símbolos religiosos vulneran los derechos fundamentales de libertad de conciencia e igualdad. Y esto pasa en Valladolid, ni más ni menos. Para que luego digan de la fama.
Por supuesto, la Conferencia Episcopal no ha dudado en calificar esta iniciativa de laicismo radical y el PP dice que los crucifijos no molestan a nadie. Pues le comunico, señora de Cospedal, que a mí me molestan. Y no es por aversión vampírica ni nada de eso, sino porque en un estado moderno en el que la enseñanza se centra en los conocimientos y en las normas de convivencia, los símbolos religiosos sobran.

Me molestan los símbolos porque con ellos vienen la enseñanzas religiosas. Me molesta que presida la pizarra el símbolo de la intolerancia. La Conferencia Episcopal se ampara en ese símbolo; y claro, yo no puedo más que hacer la asociación inversa: del crucifijo a la CE. Y me da repelús que la doctrina de esa secta se transmita en los espacios públicos de educación.

¿Por qué soy tan radical? Pues mira, el propio cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, se retrata denunciando que la decisión del juez expresa una enfermedad social , un acto de cristofobia[sic] que se suma al aborto, la eutanasia y la experimentación sobre los embriones. Tócate los cojones, Mariloles. O sea, que porque yo no quiera que le enseñen a los niños a rezar el "Jesusito de mi vida..." en la escuela pública estoy haciendo un acto de cristofobia. Y encima mezcla churras con merinas con el aborto, la eutanasia y la experimentación con células madre.

Montse (por "Monseñor"): Deja el vino de misa, que te está sentando mal. La escuela no debería ser el lugar donde enseñar religión... pero en base a mi tolerancia yo lo permitiría, siempre que se impartiese fuera del horario escolar. Y desde luego, intentar curar enfermedades y disponer del propio cuerpo y de la propia vida no me parecen actos tan malvados y abyectos. El cardenal Cañizares continua diciendo que "las mayorías parlamentarias están creando derechos de forma artificial como el matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto o la eutanasia. La plaga del divorcio y el matrimonio homosexual quitan a la familia su forma natural".

Nos ha jodido mayo con no llover a tiempo. Señor Cañizares, igual usted no se ha enterado pero por si acaso, permítame recordarle que las leyes las hace democrácticamente un parlamento, no ustedes. El parlamento español aprovó la reforma de código civil para extender el derecho al matrimonio a personas del mismo sexo. ¿No les gusta? Están en su derecho. Ahora, no me diga que esa extensión de derechos es artifical porque no lo es. Es de lo más legal. Y como siempre, he de añadir: No se apropien del concepto de familia. No todas las familias piensan como ustedes, gracias a Dios.

En fin, que en las paredes de los colegios públicos y concertados no debería aparecer ningún símbolo religioso. Llegado el momento, podría pasar si además del crucifijo incluyésemos la media luna, la estrella de David, el Ying y el Yang, y unas estampitas de Odín, Thor, Zoroastro, Mitra... ¡Ah! Y una estatuilla de Buda y un incensiario shintoísta.

Manda cojones.

Sentimientos encontrados

2008-11-19T18:01:00.003+01:00

Se nota, se siente, ya llega... ¡MI CUMPLEAÑOS!

Un año más (o un año menos, según se mire). Y esta vez son 30 los que cumplo. El trauma de estrenar década se masca. ¿Podrá nuestro héroe superar su complejo de viejuno y resistir sin deprimirse ante la década que se abre frente a él? No se pierdan el próximo capítulo a la misma bat-hora en el mismo bat-canal.

El sábado pasado celebré mi cumpleaños, pese a que no es hasta hoy, miércoles 19 de noviembre. Pero bueno... primero cena en casa de mi madre con la familia "por mi parte": mi madre (obviamente), mi hermano, mi cuñada y las niñas. Más monas... Debo de ser el típico tío baboso que presume de sobrinas a todas horas, pero es que son las dos un cielo. Bueno, dos cielos. Y sí, se me cae la baba.

Después hicimos una timba de Magic en casa de Luis en la que nos juntamos ciento y la madre. Me encantan los planes frikis, que además de entretener salen económicos.

Por otra parte, sigo si poder jugar al WoW. Desde que se me murió el ordenador hace dos semanas estoy con más mono que Tarzán. El martes hizo una semana que tengo el ordenador nuevo (un maquinón, todo sea dicho) y aún no lo tengo todo. El disco SATA2 me está dando problemas, ya que no puedo instalar Windows XP. Lo he intentado todo, pero al final parece que tengo que tirar con Windows Vista. ¡Puaj!

Y por lo visto, la combinación de Windows Vista con mi nueva tarjeta gráfica (nVidia 9500 GT) y demás, no va bien. A ver cómo lo resuelvo, porque estoy en un ay. Además, lo suyo sería un SO de 64bit porque si no no me reconoce los 4GB de memoria del monstruo. Pero hasta eso me resultaría secundario si pudiera pillar a mi brujo por banda.

Algunos me han recordado el "mal fario" que da celeberar el cumpleaños antes de tiempo. Quizás por eso mi ordenador no va bien... pero cuando cumples años un día antes del 20-N te tienes que acostumbrar a que celebras cuando puedes. Esto me pasaba, sobre todo, cuando era jovencito (activando modo abuelo cebolleta) y salíamos por donde fuese de bares o botellones. Claro: no podíamos coincidir con el 20-N porque por aquel entonces aún quedaban algunos perturbados fascistoides que te podían echar abajo la celebración.

Más cosas que se rompen: mi madre me regaló un TDT compinchada con Adri para meterle un disco duro y poder grabar. Y cuando lo tuvimos resulta que el maldito no graba. Lo hemos tenido que devolver a Pixmanía y rezar para que nos devuelvan el dinero, porque ha habido algunos problemas con el Servicio Post Venta. Resulta que en la web ponen que tienes 15 días hábiles para devolver un producto, mientras que en la tienda pone que son 7 días (normales). Además, en la web pone que si has pagado con PayPal, te devuelven el dinero y no te dan un "cheque-regalo". El caso es que estamos aún algo moscas... Espero que no tengamos que comernos el cheque con patatas. Tras devolverlo fuimos la fnac a comprar otro. Lo encontramos y cuando quisimos conectarlo en casa resulta que no funciona. ¿Qué más me puede pasar? Esta noche salimos Adri y yo de cena. Espero no intoxicarme ni nada por el estilo.

LesGaiCineMad 2008

2008-11-10T13:30:00.003+01:00

Demetrius:
O why rebuke you him that loues you so?
Lay breath so bitter on your bitter foe

¿Cómo es que rechazas al que así te quiere?
Vitupera así a quien más detestes.
(lit: echa ese amargo aliento sobre tu amargo enemigo)

Demetrio suspira por el amor de Hermia, enamorada a su vez de Lisandro. Es el Sueño de una Noche de Verano, de W. Shakespeare. Y no me puedo quitar esos versos de la cabeza.

El motivo: la película "Were the world mine" (Si el mundo fuera mío) que hemos proyectado en el LesGaiCineMad. Es un musical con pocos medios inspirado en esa obra. En la película, el protagonista tiene que interpretar al duende Puck, también llamado Robín Buenchico, en una obra escolar. Accidentalmente encuentra el modo de, como en la comedia de Shakespeare, utilizar una flor para hacer que aquellos salpicados por su néctar se enamoren de la primera criatura que vean. El protagonista lo utiliza para hacer que su amor platónico (un jugador de rugby de la escuela) se enamore de él. Y ya que estamos, que todo el pueblo donde vive experimente el amor por el prójimo, por mucho que el prójimo sea del mismo sexo.

Entre esta película y "Between Love And Goodbye" creo que podríamos decir que ésta ha sido la edición del LesGaiCineMad más popular por sus bandas sonoras.

Y por fin ha terminado. Semana y media de colaboración con el festival te dejan hecho polvo, pero contento. Sobre todo por la cantidad de películas que he visto y la cantidad de gente que ha asistido este año.

Ahora a centrarse en que mi cumpleaños se acerca. Y el cambio de década me tiene inquieto. ¡Qué poca gracia me hace!

PS.- Para los que me habéis preguntado: lo de "loues" en lugar de "loves" no lo he puesto yo. El original en inglés antiguo, por lo visto, es así.

Halloween

2008-11-03T11:28:00.005+01:00

Menudo Halloween, señora. Al empezar la tarde caían chuzos de punta, pero hacia las 20:00 ya había dejado de llover. No obstante, me llevé el paraguas que me estuvo molestando toda la noche.

Con el tiempo justo me presento en el Yas'Ta con mi mochila con el disfraz y los props. No sé cómo diablos me lo monto, pero SIEMPRE llego tarde o, en el mejor de los casos, con el tiempo justo. No fue una excepción: 15 minutos justos para ponerme en "traje de faena" y salir a la sala a repartir los "kits de bienvenida" con Miss Litio y Ele Glam.

La decoración de la sala era increíble: esqueletos, velas y guirnaldas por todas partes. A medida que la gente entraba y los acomodábamos como podíamos, Million Faces Man hacía su particular show e indicaba a los asistentes el ABC de la participación en el Rocky. Más gente que llega, y la sala se empieza a petar. Les pedimos a los asitentes que se aprieten más, y conseguimos hacer caber a todo el mundo, poco más o menos, mientras que en un momento dado hago mi estelar comunicado del LesGaiCineMad. Me sigue dando una vergüenza terrible, y el particular estilo de Million Faces Man no me ayuda nada, pero palante como los de Alicante.

Con la sala tan hasta la bandera que apenas hay un pasillo por el que pasar, los frikis pasamos a ser "dramakuin por un día", y nos integramos con la maravillosa troupe de perturbados que hacen posible el Rocky cada semana: Glamour Freak, Miss Litio, Million Faces Man, Ele Glam, Lovely Kitten, Elvis Heart, Sir Sergei... y por supuesto, la adicción al micrófono, ahora también en rubia, Lady Dramakuin.

Nuestra misión: entretener al personal y procurar que el show vaya lo mejor posible dada la increíble afluencia de público. Empieza la presentación en la que, como cada noche, los vapores de la decoloración capilar hacen que Lady Dramakuin se haga un lío con el juramento. Empezamos. La gente está un poco desconcertada cuando sale el logo de la 20th century y escuchan como un perturbado con peluca púrpura empieza a tararear la fanfarria desde las primeras filas. Desconcierto a la hora de pedir que salgan los labios a cantar. Y es que, por lo visto, ¡no se me oía! A moi, que soy el apuntador no oficial del show desde hace tanto tiempo que ni me acuerdo...

Solucionamos el problema auditivo del personal colocándome yo (y mi gintonic) en una posición más atrasada, para que se me oyera mejor. De todos modos, de ahí en adelante proyecto la voz todo lo que doy de mí, circunstancia que me propina una estupenda afonía al día siguiente. ¡No pasa nada¡ ¡El show debe continuar! Y vaya si continuó...

Esta noche, los Dramakuin nos tenían reservadas varias sorpresas. Una de ellas es que el show se interpretó con bastante menos ropa de lo que es habitual. Otra, que se cantó "en vivo y en diresto, y no en playboy". Fue el desmadre absoluto. Hubo un momento al principio que algunos frikis pensamos que, con lo bien que podía salir todo, saldría fatal por tener la sala petada de gente. Pues no... Salió estupendamente bien. Incluso me animé a rozarme y contonearme con el Toucha-Toucha-Touchme. También fue crucial que la gente se levantase y se sentase cuando se lo pedíamos. En fin: que salió genial.

Tras descansar un poco y quitarme el disfraz, salí de copichuelas con Víctor. No entraré en los particulares de la noche, pero basta decir que llegué a mi casa pasadas las siete de la mañana. Claro: te lías, te lías...

Y el sábado y el domingo, de festival. El sábado en realidad fui a ver una película más que a colaborar. Tras ver "Another Gay Sequel: Gays gone wild", cenamos en el marichino Víctor, Pablo, Pablo (La Tacones), Adri y yo. Y a la camita, que tras los excesos de la noche anterior no estaba la Verónica para tafetanes.

El domingo me personé a las 11 de la mañana en el Ateneo para preparar la decoración del primer día de festival en la sede principal. Tras colgar y descolgar cortinas como unos posesos, la verdad es que el resultado quedó aparente. Os invito a todos a que vengáis, si no a ver alguna película, por lo menos a ver cómo ha quedado el Ateneo 1ero de Mayo de CC.OO. Luego ya empezaron las sesiones: casi todas de chicas menos una de chicos a las 21:40, Breakfast with Scot, recomendaba por Pablo. Me gustó mucho, aunque es un poquito almibarada (ya sabéis que me pierde el dulce).

En fin, que me espera una semana divertida, entre el curro y el LesGaiCineMad. Y aún tengo que resolver el conflicto que tengo el viernes, ya que tengo el LesGaiCineMad y el Rocky. ¿Quién ganará? Estén atentos a sus pantallas. A la misma bat-hora, en el mismo bat-canal.

La reina y la demencia senil

2008-10-30T11:55:00.004+01:00

Todos los que me conocéis, ya sea en la Vida Real(tm) o por internet, sabéis que soy republicano. Para mí, la institución monárquica me parece un atraso, algo anacrónico. Eso sí, siempre he defendido el hecho de que, para cambiar de régimen, se necesita una mayoría holgada en un referéndum. Yo, ante todo, soy demócrata.

Dicho esto, también me habréis oído decir que, pese a ser republicano, me parece que la reina de España ha sido y es una persona formal, muy correcta e incluso con un punto reivindicativo (la recuerdo vestida de rosa fuscia con una falda de largo chanel en Arabia Saudí, cosa que escandalizó un poco a los árabes). Es también presidenta de honor de un montón de fundaciones y ONG, como la FAD (Fundación de Ayuda contra la Drogradicción). Porque con algo se tendrá que entretener. Vamos, digo yo...

Pues bien. Mi querida prima ha cometido un error. No un error en una suma, ni un error de protocolo, no. Ella es muy superior a eso y jamás se permitiría quedar en evidencia de esa manera tan cutre. Ella, a la hora de meter la pata, la mete como la reina que ella es: hasta el corvejón.

Mi queridísima Sofi ha cometido el error de dar opiniones personales con respecto a la política del país en una entrevista. Y esto, que es algo que hacemos cualquiera de nosotros a la hora del café, es algo que ella NO PUEDE HACER. Los reyes de un país democrático (o reyes que no reinan) no pueden permitirse el lujo de la libertad de expresión. Es duro y triste, pero es así. Sofi, guapa, la has cagado. Y la popularidad de la Casa Real va a descender por ello, no lo dudes.

En esa entrevista, publicada en El País, la reina suelta las siguientes perlas:

- Sobre Ceuta y Melilla y la visita oficial que hicieron: Hassan II a mi marido intentaba tenderle trampas: 'Ven, ven a Ceuta o Melilla, y yo te monto allí un recibimiento por todo lo alto'. Había que decirle: 'Pero Hassan, ¿cómo vas a recibirme en unas tierras que son mías?".

Te traiciona el subconsciente, Sofía. Las tierras son, en todo caso, de España. No de su rey o su reina. Me fascina que no se entienda el enfado de Hassan II pero sí se entienda el enfado de la Casa Real cuando la princesa Ana de Inglaterra visitó Gibraltar.

- Sobre religión: Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida.

Por supuesto, Sofía. Para eso estudian Ciencias Naturales, Conocimiento del Medio, Historia... Tanto que insistes en la religión en las escuelas, ¿por qué no dices nada de Educación para la Ciudadanía, que es una asignatura recomendada por la Comisión Europea y no se está dando en las ecuelas? Claro, jodía, como tú hablas inglés (además de griego, alemán, italiano, francés... y algo de español creo que también) no te importaría estudiar en la Comunidad Valenciana ,¿no?. Ángela María, cuánta hipocresía.

- Sobre los homosexuales y el matrimonio: Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión.

¡ALTO! ¡Que paren las máquinas! Mira, Sofía: por ahí no paso. ¿Vas a decidir tú lo que es matrimonio y lo que no lo es? ¿Vas de decidir tú las leyes de este país? De Reinona a Reina: Has pisado mierda. En España (sí, sí, España, ese reino del que eres reina CONSORTE, que no se te olvide el adjetivo) las leyes no las hacen los reyes. Las hace un parlamente elegido democráticamente. Y en virtud de la tranquilidad política, los reyes deberían abstenerse de hacer comentarios en contra de las leyes que el parlamento dicta.

Es más: la muy falsa va y critica las manifestaciones del Orgullo Gay. Pues mira, Sofi, es que el día del Orgullo no sólo salimos los homosexuales. También vienen nuestras familias. Y simpatizantes. Y gente que simplemente está a favor de los derechos civiles. Y gente con ganas de fiesta.

Aclárame una cosa, oh excelsa majestad: ¿Te parece mejor que lo que se suba a una carroza sea un hombre torturado y sangrante con la espalda cruzada de latigazos? Es que es lo que veo yo en Semana Santa, ¿sabes? Y también colapsa el tráfico. ¿Por qué los católicos pueden celebrar su macabra fiesta de la Pasión, en la que se tortura en efigie a su Dios semidesnudo mientras una desesperada madre llora lágrimas de sangre; mientras que nosotros no podemos, según tú, salir a celebrar la alegría, lo iguales que somos al ser tan diferentes, los derechos civiles y, por qué no, el amor en sus múltiples maneras?

No me queda más que esperar que la Casa Real me denuncie por injurias a la Corona. Adelante: aquí estoy. Eres una reina hipócrita y remilgada. Sofía: eres la reina de España. Reina de todos los españoles: heteros, gays, católicos, musulmanes, judíos, gitanos, payos....

Quizás es que estás a punto de cumplir 70 y la demencia senil te afecta. Al fin y al cabo, estas cosas son hereditarias y la endogamia juega malas pasadas.

Soy una mala persona

2008-10-23T10:34:00.003+02:00

Soy una mala persona por alegrarme de algo terrible. He de confesarlo. Perdóneme, señor juez, porque he pecado.

El juez Fernando Ferrín Calamita fue suspendido de empleo y sueldo provisionalmente en febrero de 2008 por el proceso abierto contra él en el que se le acusa de retrasar "deliberada y maliciosamente" el trámite de coadopción de la hija de una mujer por parte de su esposa lesbiana. También es conocido por la sentencia que otorgaba la custodia de una niña a su padre porque su madre era lesbiana y "Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean".

Este juez además acumulaba varias demandas, la mayoría archivadas, en las que se le acusa de coaccionar a ambas partes en los procesos de divorcio para llegar a un acuerdo que en ocasiones era incumplible. Si una de las partes rechistaba e insistía en ir a juicio, el señor juez le amenazaba diciéndole que lo que estaba viendo es lo que iba a dictar en la sentencia, pasase lo que pasase, de modo que la única diferencia sería no pagar los costes del proceso, porque el resultado iba a ser el mismo.

El historial de este Juez de Familia es así de bizarro. En 1987 se "sintó ofendido y escandalizado" porque dos chicas tomaban el sol en topless en la playa. En ese momento, el ya entonces juez llamó a la Guardia Civil y ordenó la detención de las muchachas, que pasaron tres días en los calabozos. Evidentemente, el magistrado que se ocupó del caso las absolvió. Pero claro, el susto no se lo quita nadie.

Pues bien... este señor ha sido suspendido de empleo y sueldo y ha solicitado al CGPJ que retire esa medida ya que su sueldo es el único que entra en casa, y no llegan a fin de mes. Claro, como la justicia es tan lenta. Pero es que no es que no entre dinero en la casa, porque vale que el primer mes no tuvo derecho a cobrar nada, pero el los subsiguientes cobra 1.200 euros (no entiendo en concepto de qué, pero los cobra) y dice que con esa cantidad no es suficiente. Que eso es lo que se gasta en su casa en comida únicamente.

También hay que entenderlo, claro. Su familia se compone de nueve miembros. Y ya se sabe que en La Obra hay muchos gastos. Pues he leído por ahí, señor juez, pruebe en una ETT. O ayune y ofrézcale su sufrimiento a la Virgen o a San Josemaría. Acuérdese: ¡SERVIAM!.

Y yo mientras tanto, me alegro. Me acuso de alegrarme de que pesquen a un juez cuyo juicio está claramente nublado por su ideología. La ley es la Ley, no el Camino. Me alegro de que le hayan suspendido. Me alegro de que lo pase mal, pese a que la tontería del "no llego a fin de mes" es más un modo de llamar la atención que otra cosa. Teniendo en cuenta el carrerón que lleva el CGPJ, no tengo mucha fe en que inhabiliten los 18 años que pide el fiscal. Pero eso sí, si la justicia es igual de lenta con este señor que con el resto de casos, le espera "medida cautelar" para rato.

¿Tengo absolución? No. Para que haya absolución tiene que haber arrepentimiento. Y no me arrepiento de que haga justicia.

Palíndromos

2008-10-14T18:04:00.002+02:00

Seguramente sepáis, queridos lectores, lo que es un palíndromo. Viene del griego (como tantas otras cosas divertidas) palin dromei, que significa volver a ir hacia atrás. Se refiere a frases que se leen igual del principio al final que del final al principio.

Una de las más famosas es "Dábale arroz a la zorra el abad", que venía incluso en mi libro de lengua. Pero hay muchas más.

Las hay religiosas:

Adán no cede con Eva y Yavé no cede con nada
Así mal oirá Sor Rosario la misa
Átale, demoníaco Caín, o me delata (Julio Cortázar)
No deseo yo ese don

Inquisitivas:

¿Acaso hubo búhos acá? (Juan Filloy)
¿Ligará Gil o no ligará Gil?

Despectivas:

Allí va Ramón y no maravilla
A tí no, bonita.

Imperativofestivas:

Amad a la dama
Amigo, no gima.

Idealistas:

Amo la pacífica paloma

Descriptivas

La ruta nos aportó otro paso natural.
Roza las alas al azor.

Morbosas:

Se corta Sarita a tiras atroces.

E incluso hay quien fue al teatro y se arrepintió nada más entrar:

Amargor pleno con el programa

Hay auténticas virguerías, como uno de Ricardo Ochoa: "Adivina ya te opina, ya ni miles origina, ya ni cetro me domina, ya ni monarcas, a repaso ni mulato carreta, acaso nicotina, ya ni cita vecino, anima cocina, pedazo gallina, cedazo terso nos retoza de canilla goza, de pánico camina, ónice vaticina, ya ni tocino saca, a terracota luminosa pera, sacra nómina y ánimo de mortecina, ya ni giros elimina, ya ni poeta, ya ni vida."

Pero lo mejor son los palíndromos que, además, dan consejos para la vida. Por lo menos para la vida canalla:

¿Se va? ¡Lleve llaves!
A la gorda, drógala
Anita, la gorda lagartona, no traga la droga latina

¿Que cómo se construyen los palíndromos? Pues muy fácil... yo compongo palíndromos porque sé verla al revés.

Take On Me

2008-10-08T12:59:00.001+02:00

Ese gran éxito de los noruegos A-Ha. Lo habéis oído miles de veces, seguro. En anuncios, en series... y si sois algo viejunos como yo, también lo oísteis en su momento, en 1982.

Esta canción se recuerda, además de por la música, por su espectacular video musical. En él, una chica está leyendo un cómic y de él sale una mano dibujada que la invita a entrar en la historieta. Mezcla de imagen real y dibujos tipo boceto que está muy bien.

Lo que os enlazo no es el video original, sino una versión con la letra cambiada. ¿Qué tiene de particular? Pues que la letra describe lo que va pasando en el video, LITERALMENTE. El perturbado que ha parido semejante video se lo ha currado un montón. Además, no canta mal. De hecho canta como uno de los de A-Ha:

Aunque también lo han hecho en Padre de Familia:

Family Guy-Take on Me - Watch a funny movie here

WoW o el fin de mi vida social

2008-10-06T16:17:00.004+02:00

Pues sí. Desde hace tres semanas estoy enganchado al WoW. ¿Que qué es el WoW? Es World of Warcraft, un juego online MMORPG. Antes del WoW estaba enganchado al Regnum Online, que también molaba aunque era un poco "austero". Y más si lo comparamos con el WoW.

Estoy jugando con Dani y sus compañeros del curro en el servidor Hachas y Dados. Somos de "La Horda", o sea, los malos. Los buenos son los de "La Alianza". El juego es tan adictivo que mi vida social (y el blog) se han resentido enormemente. Eso sí, me lo estoy pasando como un enano. Bueno, no, que los enanos son de La Alianza. Me lo estoy pasando como un zombi.

Y es que mi personaje principal es un no-muerto, un zombi: Wickett (un juego de palabras con 'Wicked' y el osito 'Wickett' de los Ewoks ) Y de profesión: brujo. O sea, que utilizo principalmente maldiciones que hacen daño a lo largo del tiempo y hechizos de las sombras. Lo mejor del brujo son los demonios, ya que puedo invocarlos para que luchen por mí (mientras zumbo a los enemigos desde lejos).

Mi personaje secundario es un Tauren, que esa especie de minotauro. De hecho, es UNA Tauren, a la que cariñosamente apoco "la vaca". Se llama Brynna (resistí la tentación de llamarla Lucera, Rosaura o Matilda, nombres clásicos de vaca). Su profesión es shamán, que es una clase divertidísima que da mucho juego y es muy versátil.

No estoy subiendo imágenes, pero Rubén tiene unas capturas estupendas en su blog de WoW: Locos por el WoW.

Una cosa muy entretenida de este juego es que, además de hacer misiones, matar a los malos y subir de nivel, también tienes profesiones. Hay unas cuantas distintas: curtidor, botánico, minero, sastre, orfebre... y cada una te proporciona determinadas habilidades. Cada personaje tiene dos profesiones y lo suyo es cogérselas que tengan una cierta sinergia: minero/herrero, curtidor/peletero, minero/orfebre...

Mi brujo es sastre y encantador. Así me puedo hacer la ropa yo y encantarla con lo que yo prefiera. La shamán es botánica y alquimista, así recolecta hierbas que ella misma utiliza para hacer pociones, que son realmente útiles en el juego.

El juego está tan bien pensado que no basta con ser "picaruelo" y hacerte dos personajes con dos profesiones dispares. Siempre te hará falta negociar con otro para obtener alguna materia prima o elemento que necesites. Incluso puedes subastar objetos que no quieras. Mi shaman puede vender las plantas que le sobren para que me las compre cualquier alquimista que las necesite, ya sea porque no es botánico o porque no le apetece ir a recolectarlas.

Eso sí, estoy estableciendo determinados horarios. La hora de la cena es sagrada y para estar con Adri. Luego nos vemos una peli o la serie que toque y a la cama. Que si no nos dan las todas y se me va el santo al cielo jugando. Repito: no apto para viciosos como yo.

El sistema monetario decimal es muy complicado

2008-10-01T17:22:00.002+02:00

visto en halondisparado

Antes del sistema decimal, los británicos tenían las siguientes monedas y billetes circulando:

cuarto de penique (quarter penny)
medio penique (halfpenny)
penique (penny)
trespeniques (threepence) => 3 peniques
seispeniques (sixpence) => 6 peniques
chelín (shilling) => 2 seispeniques => 12 peniques
florín (florin) => 2 chelines => 4 seispeniques => 24 peniques
media corona (half crown) => 1 florín + 1 seispeniques => 2 chelines + 1 seispeniques => 30 peniques
billete de 10 chelines => 4 medias coronas => 5 florines => 120 peniques
libra => 2 billetes de 10 chelines => 8 medias coronas => 10 florines => 240 peniques

Los británicos rechazaron el sistema decimal durante mucho tiempo porque lo veían demasiado complicado.

El matrimonio entre personas del mismo sexo

2008-09-18T15:27:00.004+02:00

El CGPJ perdona a la juez que no casa a gays

Tras mi cabreo inicial, vuelvo a analizar la noticia y veo que la sanción no fue por paralizar el expediente de matrimonio a parejas del mismo sexo. Tampoco fue por elevar una Cuestión de Inconstitucionalidad cuando, al actual como registradora y no como juez, no podía utilizar este mecanismo. Fue porque cuando el Dirección General de Registros y del Notariado revocó su decisión, esta juez le envió una carta abierta en la que ponía a caldo al Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia.

Por este último motivo, fue multada con la ridícula cantidad de 305 euros por "dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condición de juez o sirviéndose de esta condición" y "desatención o desconsideración con el Ministerio Fiscal". Y ésta, señores, es la sanción que le han levantado.

Me parece indignante que un mecanismo de autocontrol como puede ser el Consejo General del Poder Judicial sea tan corporativista. Es más, me jode un montón que los jueces que lo integran se clasifiquen como progresistas, conservadores e independientes, cuando TODOS ELLOS deberían ser de esta última clasificación.

Por mucho que le fastidie a la juez de Denia, la sociedad avanza. Y avanza hacia una dirección concreta: la que la sociedad en su mayoría quiere. Siempre he considerado que la masa de gente, la sociedad, tiene una inercia contra la que es muy complicado luchar. Ahora, por una vez, esta inercia trabaja a favor de lo que defiendo. No lo podrá parar una juez por muy temprano que se levante (para hacer sus oraciones, probablemente) y menos utilizando mecanismos ilegales o, como mínimo, irregulares. Pese a que el CGPJ le perdone sus salidas de pata de banco.

Y dice la sinvergüenza que se siente acosada. Bienvenida a mi mundo, compañera.

En otro orden de cosas, leo en el 20minutos que Brad Pitt dona 100.000 dólares para la campaña en contra de la "Proposition 8", que es una proposición que pretende modificar la Constitución de California y limitar el matrimonio a un hombre y una mujer. Esta propuesta de enmienda corre a cargo de los grupos de presión ultrarreligiosos norteamericanos y se puso en marcha cuando el 15 de mayo de este año, la Corte Suprema de California declaró inconstitucionales las leyes que prohibían el matrimonio a personas del mismo sexo.

La "Proposition 8" se votará en noviembre, coincidiendo con las presidenciales de Estados Unidos. A ver que pasa... Mientras tanto, un 10 por Brad (y por Angelina y toda su numerosísima familia).

Seguiremos informando.

Fuentes: El País y 20minutos

Mamma Mía, vuelve Vaya Semanita

2008-09-18T15:27:00.002+02:00

Me ha parecido sencillamente genial la promo de Vaya Semanita:

Viaje a Nueva York: Buffalo y las Cataratas del Niágara

2008-09-12T12:31:00.006+02:00

Sábado 14 de junio

Madrugamos y cogemos el metro hacia el aeropuerto, y allí un vuelo hacia Buffalo. Una vez allí nos damos cuenta de que hemos perdido el autobús que llevaba al centro y no pasa otro hasta dentro de unas dos horas, de modo que nos cogemos un taxi, que nos lleva hasta la calle de al lado del albergue (porque la propia calle es peatonal y no puede pasar). Dejamos nuestras cosas (aún no podemos subir a la habitación) y nos vamos corriendo a coger un autobús a las Cataratas. En la calle del albergue, que es la Main Street, no hay nadie y los negocios no están abiertos. Lo achacamos a que es sábado por la mañana...

En la parada de autobús (a la que llegamos asfixiados porque pensábamos que lo perdíamos) se dirigió a nosotros una señora. Nos dijo que cada vez que ella había estado en un lugar desconocido con un mapa o un horario de autobuses en la mano, alguien se le había acercado para preguntarle si necesitaba ayuda; y eso era lo que estaba haciendo ella. Nos explicó que los autobuses de Buffalo se retrasaban como norma, y nos recomendó el lado canadiense de las cataratas.

El recorrido en el autobús fue como una neblina surrealista (aunque nada comparado con el viaje de vuelta) en la que a un tipo negro con pinta de expresidiario se le caía la cabeza en mi hombre, y otro tipo con menos dientes que mi abuela hablaba no sé si con uno de los pasajeros o consigo mismo, pero a un volumen brutal y gesticulando mucho. Durante el trayecto pasamos por la zona más deprimida económicamente del estado de Nueva York. Mi recomendación: coged el alojamiento directamente en el complejo Niagara Falls, que es la zona turística.

Llegamos a Niágara y hacemos una especie de desayuno tardío o comida temprana en un sitio de hamburguesas y vamos en dirección al Puente del Arco Iris (Rainbow Bridge). No, no lleva a Oz ni a Narnia, sino a ese peculiar país que es Canadá. Pasamos el control sin ningún problema, nos ponen el sello canadiense en el pasaporte y cruzamos con unas vistas tremendas. A prori puede parecer decepcionante, ya que las cataratas se ven desde muy lejos y parecen como de los Pin y Pon, pero luego las veríamos de cerca... muy de cerca.

Hacemos la cola y subimos al Lady of the Mist (La Dama de la Bruma), uno de los barcos turísticos que acercan a las cataratas. Nos dan una especie de chubasquero azul bajo el cual, con transpiración cero, Carlos y yo empezamos a desfallecer. Y no sé para qué, porque al final terminé empapado. Eso sí: ¡mereció la pena! Si váis a Niágara hay que llevar camisetas de respuesto (y pantalones si se puede). La sensación de estar a escasos metros de la caída de agua es realmente impresionante. Cuando volvemos al embarcadero nos cruzamos con otro barco que empieza el recorrido y les saludamos al más puro estilo pre-escolar, pero riendo entre dientes: "No sabéis lo que os espera... con lo sequitos que estáis..."

Nos quedamos en la zona canadiense un rato más y luego volvemos a suelo estadounidense. Curiosamente, para volver a los Estados Unidos tienes que pasar un torno y pagar 50 centavos de dólar (vale tanto la moneda canadiense como la estadounidense). Esto nos indigna un poco, pero no dejamos que nos afecte demasiado y cambiamos la protección de la Reina Isabel II por la del Tío Sam.

Tras un descanso para Pablo y para mí (y una visita al lado estadounidense de las cataratas por parte de Adri, Carlos y David) nos vamos al autobús de vuelta a Buffalo. Y menudo viajecito. El autobús era como un freak-show ambulante, con gente fea y desagradable. Es más, en algún momento se nos debió de notar la pluma porque los freaks del asiento de atrás empezaron a cuchichear y a mirar sin disimular su asco. Y yo temiendo por mi integridad y viéndome perseguido con biblias, picas y antorchas.

A la vuelta a Buffalo volvemos a pasar por Main Street, que sigue tan desierta como antes. Es más: pasamos por un centro comercial que estaba abierto pero con todas sus tiendas cerradas. Momento pánico. Llegamos a pensar que estamos en un videojuego tipo "Resident Evil" y que los zombies (que seguramente se parecerían a nuestros compañeros de viaje en el autobús) saldrían de la siguiente esquina. Al final encontramos un Friday's y nos refugiamos allí, amparados por una de esas camareras súper-simpáticas: "Good evening, my name is Lucy and I will be waiting on you, guys".

Por la noche, tras armarnos de valor, Pablo, David y yo salimos por el pueblo fantasma en busca de un lugar donde tomarnos algo. Pues bien, en contra de todo pronóstico... ¡Buffalo tiene una marcha increíble! Toda la gente que no pudimos ver de día sale de noche (¿de sus ataúdes?) y Buffalo revive. El rollito que llevan me recuerda un poco a "la Jenny y la Sheila en el polígono de Polvoranca", con canis incluídos en coches tuneados. Pero incluso había un par de bares de ambiente. Animados por un camerero monísimo y descamisado pudimos decir "¡casa!" en la barra de un bar y tomarnos un "Sex on the Beach". Por cierto, que en Buffalo (que debe de ser el equivalente a Cuenca o Segovia, para entendernos) ¡tiene un grupo que hace el Rocky Horror Picture Show! En cuanto los Dramakuin vuelvan con la próxima temporada en Madrid se lo cuento...

Mientras, Adri y Carlos se quedan en el albergue con un conjunto variopinto de personajes que parecen sacados de una canción de María Ostiz. Espantados, se refugian en la habitación en menos de lo que se tarda en decir "Kumbayá, Señor". Por cierto que la habitación es muy grande y espaciosa, y la tipa de la recepción no nos cobra al final todo el suplemento por cogerla para nosotros solos.

Y tras esto, a mimir, que al día siguiente tenemos el viaje de regreso.

Sarajevo Queer Festival

2008-09-01T09:19:00.004+02:00

Escudo de la Ciudad de Sarajevo

Leo en meneame que en Sarajevo las comunidades que antes se odiaban y que fueron partícipes de una guerra cruenta se han puesto de acuerdo al fin.

Según la noticia, por fin los serbios (cristianos ortodoxos), los croatas (católicos) y bosníacos (musulmanes) se han puesto de acuerdo en algo... Lo terrible es en qué se han puesto de acuerdo. Según los portavoces de estas tres comunidades dentro de Bosnia y Herzegovina, no están dispuestos a permitir que el Queer Festival se celebre en Sarajevo. Los musulmanes se centran en que el Festival se celebraría durante el mes del Ramadán, y las otros dos comunidades son más honestas ya que simplemente creen que el festival no se debe celebrar y punto.

Veamos las declaraciones:

"Respetamos la libertad y la tolencia, pero el festival es una especie de provocación ya que se celebra durante el Ramadán". Amir Zukic del Partido de Acción Democrática, el principal partido musulmán de Bosnia.

"Es un comportamiento antinatural, asqueroso y desviado" decía Rajko Vasic de los Social Demócratas, que son el partido en el poder en la República Srpska, una autonomía serbobosnia dentro de Bosnia y Herzegovina.

"El festival está organizado por un pequeño grupo de gente que promociona ideas que no representan los valores básicos" alega Ivo Thomasevic, líder croata.

Hay que joderse, de nuevo. 10 años exterminándose los unos a los otros y tienen que venir a ponerse de acuerdo en la discriminación por razón de orientación sexual. Es una verdadera lástima que estos líderes (y creadores de opinión) no inicien otra guerra peleándose por ver quién es el más retrógrado, el más carpetovetónico, el más... fascista en sus creencias.

Mientras tanto, en Eslovenia existen leyes de unión civil entre personas del mismo sexo. O sea, que no me hablen de tradición patriarcal en la cultura de la ex-yugoslavia. La culpa es enteramente de la religión.

Viaje a Nueva York: Boston y la Revolución

2008-08-27T13:05:00.004+02:00

Viernes 13 de junio

¡Qué bonito es Boston! Por la mañana, Adri y Pablo se van a ver el "barrio japonés", mientras que Carlos, David y yo nos vamos a ver el parque central de Boston (Boston Common), donde disfrutamos de una exquisita tarta de arándanos. Como no teníamos cuchillo para cortarla, la imaginación se impuso y terminamos cortándola con un blíster de ibuprofeno que Carlos tenía.

Más tarde nos reunimos con Adri y Pablo y nos dimos un garbeo por la ciudad. Cabe destacar que por entonces estábamos a una semana del Gay Pride de Boston. La ciudad entera estaba engalanada con banderas multicolor. Y lo que es mejor: las iglesias también. En esta foto podemos ver el eslógan: "Got Pride? Get blessed!" (¿Estás orgulloso? ¡Ven a bendecirte!).

En el estado de Massachussets, las bodas entre personas del mismo sexo están reconocidas, y tiene fama de ser una ciudad muy progresista en ese sentido. Y eso se nota en las iglesias, porque como sabéis la mayoría de los cristianos estadounidenses son de algún tipo de iglesia protestante. Y esas iglesias se configuran en comunidades, que son muy autónomas en su interpretación de la Fe. Y en Boston, la mayor parte de estas iglesias miran con buenos ojos a los homosexuales e incluso bendicen sus uniones. En esta otra foto vemos una badera gay y la frase que lo resume todo: "All welcome" (Todos bienvenidos).

Tras ver el ayuntamiento, que es tirando a feúcho, nos llegamos por Faneuil Hall Marketplace, que es una zona peatonal con puesto de mercadillo y... "El Café de Sam", una sucursal de la tienda oficial de Cheers. Allí me hago una foto con Norm y Carla.

Vemos un poco la zona más "colonial" de Boston y vemos la "ruta de la revolución", un conjunto de recorridos y establecimientos que conmemoran la Guerra de la Independencia, que empezó aquí mismo. Tras el Boston Tea Party, el cuartel general de los ideólogos de la revolución se estableció en una pintoresca tabera: El Dragón Verde.

Volvemos a callejear en dirección al Little Italy de Boston, que se encuentra al otro lado del puente Charlestown. La verdad es que tiene más "Italy" que el del NY, o por lo menos eso me parece a mí. Cruzamos un parquecito frente a la estatua de Paul Revere, que fue una especie de "correo" de mensajería de el bando independentista en la Guerra de la Independencia.

Tras esto descansamos en un parque frente al puerto (tomando un café con una tarta de queso) y nos movemos al estadio de los Celtics, momento en el cual mis pobres pies se rinden y me cojo el metro al albergue para echarme una siesta.

Llega la noche y nos cenamos una de esas pizzas que tanto nos han gustado (una de albóndigas y otra de salchicha). Luego nos vamos de juerga loca por Boston. Dimos con una especie de discoteca y allí estuvimos hasta no muy tarde. Cansados pero contentos nos volvemos al alberbgue (Adri, Pablo y yo en taxi; David y Carlos prefieren dar un paseo).

Primavera de Praga

2008-08-20T12:28:00.002+02:00

Hace 40 años, en 1968, los tanques soviéticos entraban en Praga para aplastar el tímido conato de apertura que Checoslovaquia intentaba perpetrar. La URSS aplicaba así la Doctrina Brezhnev, una doctrina política basada en la siguiente afirmación:

"Cuando hay fuerzas que son hostiles al socialismo y tratan de cambiar el desarrollo de algún país socialista hacia el capitalismo, se convierten no sólo en un problema del país concerniente, sino un problema común que concierne a todos los países comunistas."

Esta doctrina justificaba la invasión (que en los ojos de los soviéticos era vista como una "protección" o "liberación" de los estados comunistas aliados) de cualquier país miembro del Pacto de Varsovia para evitar que hiciese cualquier transición política o tomase cualquier medida que Moscú no aprovase explícitamente.

Durante todo 1968, Checoslovaquia experimentó intentos de liberalización que permitirían mayor libertad de prensa, participación ciudadana (siempre bajo los auspicios del Partido Comunista, que seguiría siendo el Partido Único) y, en general, un comunismo más moderno que incluso podría representar una Tercera Vía (con permiso de Yugoslavia).

Tras pensárselo un poco, la Unión Soviética junto con el Pacto de Varsovia casi en pleno (Rumanía no intervino) puso en marcha el Ejército Rojo y entró en Praga, acallando la "rebelión" mediante 200.000 hombres y 5.000 carros blindados. Por supuesto, ganaron. Las reformas impulsadas por Alexander Dubcek (llamadas en su conjunto el "socialismo con rostro humano") fueron eliminadas y sus líderes llevados a Moscú para su "interrogatorio y puesta al día".

Lo único que quedó de las reformas de aquella Primavera de Praga fue la tranformación de un país centralista en una federación de dos repúblicas socialista, la checa y la eslovaca. Y mucha represión, claro.

Muchos años más tarde, el propio Gorvachov iniciaría unas reformas similares con la Perestroika y la Glásnost. Cuando le preguntaron cuál era la diferencia entre esas medidas y las tomadas por Subcek, respondió: "19 años". Gorvachov haría una transición de la Doctrina Brezhnev a la Doctrina Sinatra. ¿Por qué Sinatra? Porque cada país del Pacto de Varsovia a partir de su adopción tenía libertad para reformar y hacer evolucionar su política interna a su manera ("My way").

¿Y qué hacía el mundo occidental mientras tanto? Pues Europa Occidental se calló por miedo a verse dentro del tan amenazado Conflicto Final de la Guerra Fría... y EE.UU. calló por oportunismo. Bastante tenía ya con Vietnam como para meterse en otro jardín. Es más, esta especie de "Comunismo Light" de Checoslovaquia era un experimento peligroso, ya que si prosperaba podía convertirse en una amenaza mayor que el comunismo soviético, que ya estaba per se muy desacreditado.

Hoy en día, tanto la República Checa como la República de Eslovaquia son miembros de la Unión Europea.

Plata discutida en 49er

2008-08-18T15:19:00.003+02:00

Como sin duda sabréis, queridos lectores, España ha ganado una plata dudosa en vela (categoría 49er). El equipo español ha presentado una reclamación a los jueces ya que los ganadores del oro, el equipo danés, navegaron no con su barco sino con el barco croata. El motivo de este cambio fue que durante el entrenamiento el mástil de la embarcación danesa se rompió y no llegaban a tiempo para la carrera si lo cambiaban.

Así que allá que fueron, despistando al personal, dos vikingos piratas (ya que navegaban con una bandera que no les correspondía) que sólo necesitaban llegar en una posición digna para ganar el oro. Y llegaron (no sé si séptimos u octavos, según el medio que se consulte).

Los jueces han dictado que el cambio de embarcación no supuso una ventaja para el equipo de Dinamarca, de modo que no puede hablarse de fraude y el oro se mantiende para Dinamarca. Por otra parte, las reglas especifican que se pueden reparar toda una serie de aparejos (que vienen descritos en un apéndice larguísimo) entre los que no se incluye el propio casco de la nave.

Legalmente, yendo al pie de la letra, los daneses hicieron algo ilegal y deberían ser descalificados por ello. Sin embargo, y aquí voy a ser muy impopular, creo firmemente que, según el espíritu olímpico, los daneses merecen en oro más que los españoles.

Como en España somos tan cucos y tiramos de Gramática Parda que es un gustazo, hoy teníamos un montón de opiniones en contra del equipo danés, entre las cuales destaco cosas como que si fuese Fórmula 1, los daneses no habrían podido cambiar de coche. Lo que me parece a mí es que hay muchas ganas de tener un oro más, aunque sea en un despacho.

Y las opiniones enconadas contra el equipo contrario no son sólo por parte de los periódicos españoles, sino algún periódico danés también la toma con los españoles (noticia comentada en meneame. El original, para los que hablen danés, está aquí).

¿Por qué no han descalificado a los daneses? Pues porque les bastaba con llegar, poco más o menos. Tenían la regata ganada, y si no salieron con su barco fue por un fortuito caso de mala suerte. Si en lugar de romperse el mástil a una hora de la salida se hubiese roto a 3 horas de la salida, el equipo danés habría salido con su barco con mástil y velas cambiadas y habrían llegado en la misma posición, poco más o menos.

¿A qué se agarran los españoles? A que el barco croata, como no iba a navegar en la final, no fue revisado por los jueces. No pasó la revisión previa a la carrera. ¿Qué diferencia hay? Pues que la embarcación croata no llevaba una cámara de televisión, que añade peso. ¿Basta el peso de una cámara de televisión para ganar? ¿Habrían llegado novenos de no ser por ella?

El caso es que nadie daba un duro por el oro y todos asumían una plata en 49er, pero como hemos visto una irregularidad, nos vamos corriendo al despacho a quejarnos. Yo, si fuera Íker Martínez o Xabi Fernándex, no querría ganar un oro así. En realidad lo que hicieron los daneses no perjudicó la regata de los españoles, por muchas normas que infrigieran. En su barco, nosotros habríamos llegado primeros y ellos habrían llegado octavos o séptimos y tendrían el oro por puntos, al igual que ahora.

El caso es tirar de "defecto de forma".

Una enhorabuena muy grande para nuestros deportistas, que tienen una medalla de plata como un castillo, ¡Hombre Ya!.

Viaje a Nueva York: Donde todo el mundo sabe cómo te llamas

2008-08-14T14:46:00.005+02:00

Jueves 12 de junio

Como el Shuttle Bus no nos venía bien, quedamos en que cuatro de nosotros irían al aeropuerto en taxi a primera hora (buscando un taxi grande donde cupieran las maletas). Como Adri y yo dejamos una maleta en la consigna y nos llevamos la otra, pues uno de los dos era candidato a quedarse en el albergue, de modo que me quedé yo roncando como un bendito mientras esta gente llevaba el equipaje al aeropuerto. Tampoco es que me quedase mucho más, pero sí que gané una horita de sueño que me vino divinamente. Revisé la habitación y le hice una foto (para que veáis dónde estábamos metidos):

Cogí la maleta que me correspondía, hice "check out" y me fui para el metro en dirección a Penn Station. Tampoco había puesto hasta ahora fotos del metro de NY, que está un poco hecho polvo.

Sí, muchos me habéis dicho que no hago más que quejarme. Pero conste que no digo esto como "Oh Dios mío, que asco de metro" ni nada por el estilo. Es simplemente que me llamó la atención, porque nuestra red de metro viene a ser como la de NY y está mejor cuidada.

Pese a todo lo que he podido decir de esta semana en NY, es un ciudad que me ha cautivado. Es increíble, de verdad. No es sólo lo que tiene, la proporción y exageración... es la combinación de todo. Aquellos que no hayáis ido, no sé a qué esperáis. A ahorrar se ha dicho, y "vente pa niuyor, Pepe".

El tren lo cogemos sin que nos sobre el tiempo y disfrutamos de un recorrido por un paisaje precioso. Boston está al noreste de NY, atravesando Connecticut y creo que Rhode Island hasta el estado de Massachusetts. Durante el recorrido pudimos ver paisajes de cuadro como los de esta foto:

Una vez en Boston, cogemos el metro hacia el albergue, donde nos encontramos con una habitación espaciosa y cómoda, aunque sin baño integrado. Aliviados por las dimensiones y por la temperatura, que por fin es no sólo soportable sino que incluso agradable, nos agenciamos mapas de la ciudad y vamos a Fenway Park a ver el estadio de los Red Sox, no sin antes hacer una comida en un sitio especializado en bocadillos tipo "submarino". Allí tenemos el placer de tomar uno de los favoritos de Joey: un bocadillo de albóndigas.

El estadio mola, y más porque coincidimos en un día de partido. En un momento dado estamos tentados de comprarle entradas a un reventa, pero desechamos la idea pronto ya que ninguno de nosotros tiene ni idea de béisbol y sería más por lo anecdótico que otra cosa. Eso sí, lo que nos dijo la camarera de NY parece cierto, ya que hay un montón de gente viendo el partido.

Tras ver el estadio, nos dirigimos hacia las calles comerciales de Boston. Allí vemos que Boston es una ciudad muy, pero que muy bonita. Y muy pìja... Las calles tienen un aspecto de gente con pasta, un poco como el Barrio de Salamanca de Madrid, pero con más glamour.

Las casas, además, tienen todas la estructura Upstairs-Downstairs que tanto le emociona a David, que no puede resistir interpretarnos el "Gracias por venir" de Lina Morgan por una parte, y la típica escena de "despedida en la puerta-no sé si invitarte a pasar" de las películas americanas por otra.

Llegamos finalmente a uno de los lugares que más ganas tenía de visitar de Boston: ¡Cheers! Donde todo el mundo sabe tu nombre. Aquí está el bar original de la famosa serie. Nos hicimos, por supuesto, las fotos de rigor. No nos quedamos a comer porque era tirando a caro. Es lo que tienen estos sitios, claro... pero me hizo mucha ilusión.

Cruzamos el parque Charlie (que da nombre a un montón de cosas en la ciudad, entre ellas a unas tarjetas de transporte llamadas Charliecards) en dirección al albergue y allí nos echamos un rato hasta que Adri y yo decidimos que queremos salir un rato, así que nos fuimos a un bar en el que había muy poca gente y del que terminamos un poco aburridos. Estos bostonianos no parece que salgan mucho... aunque claro: es jueves. Cabe destacar la pinta que tiene el Parque de la Iglesia de Cristo Científico, que es una iglesia peculiar norteamericana con sede aquí en Boston y que creen entre otras cosas en el poder de sanación del hombre a través de la oración. El caso es que el parque es una delicia, con una especie de piscina en la que puedes ver las luces reflejadas. Muy bonito.

Llegó la hora de dormir (tras un bocata en una tienda tipo "deli") y duermo como hacía mucho que no dormía. ZZZZZzzzzzzzzzZZZZZ

Mamma Mia!

2008-08-14T00:39:00.002+02:00

Acabo de llegar a casa después de ver Mamma Mia!, la película, que me ha gustado mucho. ¿Cómo no me iba a gustar? Pero empecemos por el principio...

Oí hablar del musical cuando me descargué la discografía completa de ABBA y en el mismo pack se incluía el CD con las canciones del musical. Me pareció muy original eso de hacer un musical con las canciones de ABBA, de modo que cuando el musical se estrenó en España, Adri y yo fuimos a verlo.

Lamentablemente, el día que fuimos no estaba Nina, que entonces era lo más y todo el mundo la conocía por su paso como directora de Operación Triunfo. Es lo que tiene sacar entradas baratas un martes, pero es que si no me arruino, jejeje. Aun así, el reparto estuvo genial y me lo pasé como un enano.

Un poco después se casó mi amigo Aurelio, y fueron a casarse precisamente un día antes de cumpleaños. Al día siguiente de la boda (como digo, el día de mi cumpleaños), su recién estrenado marido (lo de recién estrenado es un decir...) y él nos sorprendieron con un regalo genial: Un "vale" para ver Mamma Mia en inglés en un teatro de... ¡Berlín! En aquel entonces Aure estaba currando en Greifswald, una ciudad de Alemania en la costa del Báltico a la que cariñosamente llamábamos simplemente "El Polo", de modo que la idea era organizar una expedición a Berlín en plan relámpago para el puente de diciembre. Dicho y hecho: Víctor, Adri y yo nos cogimos el "EasyJet Express" con destino Schönefeld (Berlín) y pasamos un fin de semana increíble con Josete, Aure y Andrés. Memorable fue el momento de entrar (5 minutos tarde y con la lengua fuera) al auditorio...

Y finalmente, la peli. Obviamente, una película no es como un musical. El ritmo es distinto, las posibilidades también... y el público tambien es distinto. Tengo que destacar de la película las siguientes cosas buenas (empiezo por lo bueno porque, por lo visto, tengo fama de quejica):

- La niña que canta como Sofía (Amanda Seyfried) lo hace estupendamente. Transmite muy bien en cada momento, y canta realmente bien.
- Los chulazos griegos están increíbles.
- Los paisajes son tremendos. Dan una ganas locas de ir a Grecia.
- Los chulazos griegos están increíbles.
- Es fascinante ver a Meryl Streep cantando en un musical. ¿Qué le falta por hacer a esta mujer?
- Los chulazos griegos están increíbles.
- Christine Baranski y Julie Walters se salen.
- Los chulazos griegos... bueno, ya os hacéis una idea.
- Las canciones son en inglés.

Y ahora los detalles criticones. En realidad no todo lo que digo a continuación es malo; algunas cosas simplemente me llaman la atención:

- Pierce Brosnan no sabe cantar. Punto. No le demos más vueltas. Si yo hubiese decidido el cásting, habría cambiado los papeles de Pierce Brosnan y de Colin Firth.
- Se han saltado una canción. Me imagino que, o bien por problemas de presupuesto, o bien por problemas de ritmo, la canción "Under Attack" ha sido suprimida. Una lástima, ya que yo la descubrí con el musical y me gustó mucho en su momento.

Hay que añadir como punto negativo que se me ha ocurrido ir, ingenuo de mí, a los cines de La Vaguada. Y es que uno es muy pijo, señora, y está acostumbrado a sillones confortables, sitio para poner las piernas, sonido espectacular... y los cines de La Vaguada siguen como hace quince años. Por fuera están reformados, sí, pero por dentro siguen tieniendo la misma pantalla, las mismas butacas y la misma puerta de salida con la primera "A" borrada prácticamente. La próxima vez, al Kinépolis (mira, un nombre griego), donde voy a ir mañana a ver "El caballero oscuro".

Ea, me voy a la cama, a ver si sueño con... ¡chulazos griegos! ¡Paracalós!

Milli Vanilli versión china

2008-08-12T14:20:00.003+02:00

Pues sí, queridos. No sólo nos hemos enterado de que las imágenes que pudimos ver "en directo" de la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Beijin (Pekín en español) no eran tan en directo como un pensaba (mezclaron imágenes grabadas de ensayos con imágenes reales, ya que muchos de los fuegos no explotaron en la ceremonia). Ahora nos enteramos también de que la niña súper-mega-monísima-de-la-muerte que cantó "Oda a la Madre Patria", en realiad, hacía playback. La que cantaba era en realidad otra niña, a la que no sacaron por fea.

¿Fea? ¿Una niña de 7 años? Señores chinos... una niña de 7 años es muy complicado que sea "fea". Los niños de esa edad suelen ser una ricura (estéticamente hablando), y más si la sacas cantando en una ceremonia de los Juegos Olímpicos. Hasta Daniel el Travieso parecería un angelito. ¡Qué coño!

Pues sí. La pobre niña tuvo que hacer como Debbie Reynolds en Cantando bajo la Lluvia. Y encima se ha descubierto el pastel, con lo que la niña guapa ahora queda como una frívola delante de la opinión pública.

Aquí os dejo la imagen de las dos niñas para que veáis que Yang Peiyi (la niña que cantaba) no es para nada fea, aunque igual la otra niña, Lian Miaoke es más "políticamente correcta" para una Olimpiada, según los chinos.

Fuente Original: La Sexta Noticias

Viaje a Nueva York: El MoMA y la despedida

2008-08-01T13:16:00.009+02:00

Miércoles 11 de junio

El plan original era ir a Filadelfia, pero al final sólo fueron Carlos y David. Adri y yo nos quedamos en NY y he de decir que creo que fue la decisión más acertada. Al final dejó de hacer tanto calor y pudimos recorrer la 5ª avenida caminando y en bus sin fallecer en el intento. Ese día me reconcilié con la ciudad.

Adri, Pablo y yo nos encaminamos hacia la estación de Penn donde comprar los billetes del tren a Boston que cogeremos al día siguiente. Resultan más caros que lo esperado, pero bueno, problemas de última hora. Adri y yo vamos para el MoMA tras visitar algunas tiendas de la 5ª avenida. Pablo, mientras tanto, decide visitar de nuevo el Lower Manhattan.

El MoMA es una verdadera pasada. Menos mal que fuimos, porque lo disfruté como un enano. En las plantas superiores vimos lo mejor de Matisse, Chagall, Mondrian... y por supuesto Picasso. Todo un lujo para la vista. Destaco las siguientes piezas:

Las señoritas de Avignon (Picasso), que yo pensaba que eran de Avignon pero no, son de la calle Avignon, en Barcelona, que es donde se conoce que estaban las más reputadas casas de idem.

La noche estrellada (Van Gogh). Nosotros no pudimos verla porque precisamente el día anterior había salido de gira a otros museos. Mala suerte que tuvimos, porque David, que fue tres días antes que nosotros, sí que la pudo ver.

Los Tres Músicos (Picasso). Una maestra estaba con un grupo de 10 chavales de unos 8 años explicándoles el cuadro, lo cual me parece fascinante. Les decía que Picasso se había retratado en el cuadro, que si podían adivinar qué personaje era él. Cuando un niño sugería uno de los músicos, la profesora le preguntaba que por qué había llegado a esa conclusión. Me pareció muy didáctico. Picasso, según decía la profe, se retrataba en sus cuadros vestido de Arlequín. Si hay un arlequín en un cuadro de Picasso, es él.

La persistencia de la Memoria (Dalí). No me preguntéis por qué pero yo pensaba que este cuadro se llamaba Tempus Fugit. A saber de dónde lo he sacado

Chica Ahogándose (Lichtenstein). Todo un clásico para los que nos gustan los tebeos.

Latas de sopa Campbell (Warhol). Impresionante. Hay un montón de ellas.

En las plantas inferiores encontramos arte más moderno. No lo entendí todo, especialmente el video-arte, que siempre me da la impresión de que el artista se cree más listo que yo. Destaco una pieza que en la que una chica desnuda está bailando el hula-hoop con un círculo de alambre de espinos; y la colección de fotografía que es para quedarte sin aliento. ¡Ah! Y hay unos pasillos iluminados por una luz naranja que hace que cuando sales del ascensor pareza que te metas en una foto antigua. Genial.

Tras nuestra visita por el MoMA nos encontramos con Pablo. No, no es un decir... Habíamos quedado en Tiffani's para hacernos la típica foto mirando el escaparate (pese a no ser la hora del desayuno) y no sé por qué nosotros pensamos que era más abajo de la 5ª de lo que en realidad era. Mientras bajábamos, Pablo subía por la misma acera, así que tuvimos un momento "Por favor, cómo-tú-por-aquí, pues ya ves tú de compras" de lo más encantador.

Fuimos a comer al restaurante que hay debajo del Empire State, Heartland Brewery, donde nos dimos el capricho y pedimos una hamburguesa de carne de búfalo. La verdad es que el sitio es excelente, aunque bastante caro comparado con el resto de sitios de NY. Una de las camareras nos dijo que había autobuses aún más baratos que los de Chinatown hacia Boston, ya que ella era de allí y los cogía a menudo. Una lástima.

Tras dudar un poco sobre qué hacer, nos subimos a la terraza del Marriot Marquee a tomar un Cosmopolitan mientras vemos en su mirador giratorio de la planta 48 unas vistas de NY que merecen la pena completamente. IM-PRE-SIO-NAN-TE.

Nos encontramos con Carlos y David en Union Square y yo me voy al Nederlander Theater a ver Rent. ¡Una pasada! Ya la había visto en Madrid dos veces (en español, obviamente) y poder verla en inglés y en Broadway fue una experiencia inolvidable.

De hecho, me hice una foto con la actriz que hace Maureen Johnson a la salida.

Cuando salí del teatro, volví al albergue y allí intentamos llamar a un Shuttle Bus que nos llevase al día siguiente al aeropuerto para dejar unas maletas en la consigna. Así podríamos viajar más ligeros a Boston y Buffalo. Al final lo del Shuttle Bus no podía ser porque pasaba a recogernos unas 5 horas antes de lo necesario, de modo que decidimos que por la mañana Adri, Carlos, David y Pablo van a coger un taxi y yo me encontraré con ellos en la estación de tren.

Además, resulta que a las 00:00 se ponía a la venta el pack PS3 con el Metal Gear Solid 4, de modo que estuvimos deambulando por la noche y mientras unos llamaban al Shuttle Bus, Carlos y yo llegábamos al Virgin Megastore 5 minutos antes de la hora para llevarnos el último pack para Pablo. En el proberbial justo a tiempo.

Nos despedimos de la ciudad desde la azotea del albergue un poco nostálgicos y nos vamos dormir.

My Goodness, My Guiness

2008-07-29T14:51:00.001+02:00

Estoy sin palabras. Acabo de ver el que creo que es el anuncio más machista hasta hora filmado. ¿Cómo se atreven? ¿Me estaré volviendo un tipo hipersensible?

Viaje a Nueva York: Un día en Washington DC

2008-07-28T13:23:00.006+02:00

Martes 10 de junio

Nos cogemos un bus de los chinos a DC. Resulta que los chinos son unos espabilados y montan trayectos en bus por cuatro perras comunicando NY con ciudades como Baltimore (Good Morning, Baltimore!), Boston, Pittsburgh, Filadelfia... En realidad comunican un barrio chino con otro de otra ciudad.

El viaje fue un poco desastroso, la verdad. Para empezar nos confundimos de calle para ir a coger el bus. Y es que la calle East Broadway no tiene nada que ver con Broadway. Y el calor, como siempre, terminándolo de arreglar. Todo el barrio chino apestaba a comida podrida y encima estábamos a casi 40 grados. Un ataque de nervios más tarde estábamos haciendo tiempo para coger un autobús a DC que, según nos decían, salía a las 9:30. Luego, al ver el horario de autobuses, vimos que salía a las 10:00, con lo que le pregunté a la china que nos había vendido el billete que a qué hora salía en realidad. Me confirmó que a las 10:00, y cuando le pregunté que por qué nos había dicho que a las 9:30 la muy hija de puta decía que no, que ella no había dicho eso: "Someone said 9:30", decía la muy cabrita. Y es que hay varias "compañías" de buses chinos que se hacen la competencia y nosotros le compramos el billete a la primera que nos lo vendió, sin mirar más, porque pensamos que ése era EL bus de Washington DC. Y la tía, para "cazarnos", nos dijo que salía media hora antes.

Esto me confirma que los chinos son unos chorizos de cuidado. Más que el neoyorquino medio, que ya es decir. Y son unos gorrinos. Esto lo podéis comprobar si váis a cualquier "Chinatown" de EE.UU. donde veréis cómo los chinos se urgan en la nariz tranquilamente y delante de todo el mundo para buscar petróleo. Un asquito, oiga.

Cuatro horas de viaje con el Aire Acondicionado a todo meter (aunque prefiero eso a asarme) y llegamos a DC justo a tiempo para comer en un Subway y empezar a ver las atracciones turísiticas a 40 grados a la sombra. De momento lo sobrellevaba, porque el calor era seco. Más tarde el calor se volvería húmedo... tan húmero que me daba la impresión de estar ahogándome en el Potomac en lugar de estar visitando el Mall.

Todas los monumentos están localizados en lo que ellos llaman el Mall, que en el mapa parece abarcable pero que en realidad tiene dos millas de ancho (unos tres kilómetros y pico). Nosotros accedimos al Mall a la altura de la Casa Blanca (1600 de Pensylvania Av). Nos hicimos las fotos de rigor y caminamos hasta el monumento a Washington (O sea, el falo gigante con forma de lápiz) y de ahí al Monumento a los Caídos en la Segunda Guerra Mundial, frente al Reflecting Pool.

Sobrevivimos al sol de justicia gracias a unos paraguas que llevamos. Igual estábamos ridículos, sí, pero chico, así no nos daba el sol en la cocorota.

El Lincoln Memorial lo vimos ya de lejos, e incluso cogimos un taxi para que nos llevase por la Avenida de la Constitución hasta el Capitolio, ya que estábamos reventados. Una cosita: en DC, los taxis tienen un suplemento por cada persona que se sube, de modo que a veces no compensa tanto como uno cree. El taxista nos llevó a los cinco, pero nos cobró 7 dólares de bajada de bandera el muy pirata.

Estábamos demasiado desfallecidos como para pelearnos, de modo que al llegar al Capitolio decidimos hacer una horita de descanso en el césped. La verdad es que una vez allí no se estaba tan mal, aunque de nuevo teníamos la humedad al 90%.

Al caer la tarde nos dirigimos al mismo sitio donde nos había dejado el autobús y de vuelta a NYC. Por el camino hubo tormenta, aunque mis deseos de que refrescase el ambiente no se cumplieron. Nos bajamos en Times Square y en metro al albergue. Esta vez se impone el sentido común y ponemos el aire acondicionado para dormir. Recuerdo acostarme y nada más, aunque en algún momento debí de taparme con la sábana... ¡Qué gustazo, oiga!

Imagina: Sicilia 1929

2008-07-24T10:57:00.003+02:00

En inglés: "Picture it. Sicily 1929". Con estas palabras comenzaban las disparatadas historias de Sophia Petrillo, supuestamente la más veterana de las Chicas de Oro. Digo supuestamente porque en realidad era la segunda más joven. Sólo Rue McClanaghan (Blanche Deveraux) era más joven que ella. La actriz que hacía de su hija, Bea Arthur, era en realidad un año más mayor.

Estelle Getty, la actriz que dió vida a Sophia, ha muerto recientemente. La verdad es que siempre la recordaremos como la inconfundible Sophia, aunque Estelle realizó la mayor parte de su carrera artística en el teatro. Tras muchísimo tiempo enferma de una demencia senil (demencia de cuerpos de Lewy según unos, Alzheimer según otros), Estelle nos ha dejado. Y parece que fue ayer cuando oíamos frases como éstas:

Sophia: He sobrevivido a dos Guerras Mundiales, quince Vendettas, cuatro operaciones y dos Darrins en Embrujada
————————————————-

Sophia: No habéis pedido mi opinión, pero soy vieja y os la voy a dar igualmente
————————————————-

Rose: Blanche, ¿cuánto esperaste desde que murió tu marido hasta que volviste a practicar el sexo?
Sophia: ¡Hasta que llegó la ambulancia!
————————————————-

Rose: Sophia, ¿por qué estás tan de mal humor?
Sophia: Perdóname Rose, pero no he tenido sexo en quince años y está empezando a afectar mis nervios.
————————————————-

Blanche: Trato mi cuerpo como un templo.
Sophia: Efectivamente, abierto día y noche.
————————————————-

Sophia: Odio a los comunistas.
Dorothy: Por supuesto madre, eso es porque creciste como una fascista.
————————————————-

Sophia: Necesito consejo, Rose.
Rose: ¿Y me preguntas a mí?
Sophia: Da miedo ¿verdad?
————————————————-

Dorothy: Madre, Rose no me habla…
Sophia: Pues dísfrútalo mientras dure y ahora, buenas noches.
————————————————-

Rose: [Rose rellena los papeles para ingresar a Sophia en el hospital] ¿Nombre?
Sophia: Zulu, Reina de los Enanos.
————————————————-

Sophia: Si esta salsa fuese una persona, me desnudaría ahora mismo y le haría el amor.
————————————————-

[Sophia come Fritos ruidosamente y Dorothy está muy molesta]
Dorothy: ¡MADRE, PARA, POR FAVOR!
Sophia: Son FRITOS, Dorothy. ¿Quieres que me los trague enteros?
————————————————-

Dorothy: Mamá, YO NO ronco..
Sophia: Por dios, si tengo que apartarte de la ventana para que no inhales las cortinas.
————————————————-

Sophia: He encontrado mi pañuelo de la suerte.
Rose: ¿Dónde estaba?
Sophia: Lo llevaba en el sujetador.
Rose: Y, ¿qué hacía en tu sujetador?
Sophia: ¡Me estaba sonando las tetas, Rose!
————————————————-

Nada más. Desde hace un rato me está viniendo a la cabeza esa musiquita... "Thank you for being a friend".

Viaje a Nueva York: La Estatua de la Libertad y el Lower Manhattan

2008-07-22T14:08:00.003+02:00

Lunes 9 de junio

¡La Estatua de la Libertad!

Excursión matutina a Battery Park y paseo en ferry a la Estatua de la Libertad y Ellis Island (nosotros no fuimos a Ellis, aunque Toni sí).

Resulta que desde hace tiempo no se puede subir arriba del todo (desde el 11-S, aunque los conservadores del monumento insisten en que no está relacionado lo uno con lo otro) y sólo se puede subir al pedestal, aunque para eso hay que solicitar un pase ya que el número de visitantes está limitado. Nosotros no llegamos a tiempo, de modo que nos conformamos con verla desde el suelo.

Nos hacemos las fotos de rigor tanto desde el ferry como una vez allí, aunque yo opto por quedarme a la sombra maldiciendo el calor (máxima para la temporada desde los años 30, no sé si lo he comentado...). Eso sí, no me canso de admirar la silueta de NY (el archifamoso "SkyLine").

Conseguimos no deshidratarnos y llegar sanos y salvos de vuelta a Battery Park, y de ahí a ver Wall Street. En realidad sólo queremos ver el toro de la Bolsa y tocarle las pelotas (que es lo que hace todo el mundo), pero David encontró maneras más ingeniosas de tocar el monumento.

Comemos en un McDonald's de lo más atípico. Resulta que como es el McDonald's de Wall Street, lo ambientan con una pianista tocando el piano para dar ambiente. De verdad, no es coña. Y tras recuperarnos un poco, Adri y yo decidimos que es el momento de hacer compritas. Nos vamos a Century21 mientras que los demás se van a Central Park un rato más. En Century21 compramos ropa para aburrir a un precio de risa. Es lo que tiene NY con el cambio a favor.

Cuando volvemos al albergue, compro un protector solar una crema de Áloe Vera porque nos hemos achicharrado esta mañana. En el ferry y en la isla había poca sombra, de modo que hemos terminado todos quemados. Tampoco ha sido brutal (Adri un poco más que los demás) y gracias a la crema de Áloe, tampoco molesta demasiado.

Y... ¿Lo adivináis? Pues efectivamente, otra noche que no pego el ojo. El agotamiento me atonta un par de horas, pero es lo máximo a lo que puedo aspirar...

Viaje a Nueva York: Harlem y Uptown

2008-07-15T12:31:00.003+02:00

Domingo 8 de junio

Nos despertamos un poco como podemos y nos encaminamos a Harlem para ver si podemos escuchar una misa gospel. Buscamos concretamente la Abyssinian Baptist Church, que es la que recomiendan todas las guías. Harlem es un lugar curioso, y se nota un montón la diferencia con Manhattan. Está sucio y mal cuidado, sí, aunque no es un lugar como para salir corriendo.

Tras perdernos y encontrarnos, damos con la iglesia en cuestión. Vemos que hay una cola de morirse para entrar, y que los responsables de la iglesia nos echan hasta de la acera. Más resignados que indignados, decidimos buscar otra iglesia menos conocida donde nos dejen asistir como turistas. Me gustaría reseñar que en el recorrido de la cola que hacen hacer a los turistas, te venden de todo: sandías, aguas, imágenes... y hasta CDs de gospel. No es por nada, pero no podía evitar acordarme de aquello de "Ésta es la casa de mi Padre, y vosotros la habéis convertido en una cueva de ladrones" (Marcos 11-17).

Terminamos en una iglesia metodista en la que se celebraba la graduación de los miembros de la comunidad. CUALQUIER graduación. Se celebraba que un niño había aprobado el curso, que una señora de treintaytantos había aprobado el graduado escolar, que un ejecutivo había terminado un MBA... La verdad es que a mí me dejó alucinado, porque estas iglesias pequeñas tienen un sentimiendo de Comunidad que me llama mucho la atención. Terminamos escuchando gospel, sí.

Tras la aventura religiosa del día, volvemos a Manhattan para ver el Museo de Historia Natural. Este museo es increíble, como casi todos los de la ciudad. Además, es donde se supone que trabajaba Ross :D. Destaco la colección de fósiles de dinosaurio, que se te va la olla.

Un detalle sobre este museo. En EE.UU. los museos son privados, como casi todo. Cuando uno quiere entrar, le cobran una entrada con un precio que es una DONACIÓN VOLUNTARIA, aunque tiene un baremo establecido ($15 si la memoria no me falla). Si bien es voluntario, lo suyo es pagarlo, porque sólo mediante las aportaciones de los visitantes se mantiene el museo. ¿Por qué una donación voluntaria y no una tarifa? Pues porque lo que hay dentro del museo es patrimonio cultural importantísimo, y la idea es que no te quedes sin verlo si no te puedes permitir el precio de la entrada. Esto no quiere decir que la entrada sea gratis, ni muchísimo menos, pero este sistema permite la entrada a quienes no pueden pagar esa tarifa.

Tras ver el museo, comemos un perrito caliente en Central Park. Además, yo me pido un Pretzel, y me doy cuenta de que los neoyorquinos deben de tener la tensión por las nubes, porque es básicamente como pegarle mordiscos a una roca de sal. Aún así, está rico, aunque no para comerse uno entero.

Carlos, David, Adri y yo nos quedamos un ratito más por Central Park mientras que Pablo va a recorrerse todo el parque y el Upper West Side haciendo un recorrido. Adri y yo cruzamos el parque por el lado corto para llegar al Metropolitan Museum. Aún no sé cómo llegamos (porque el calor era insoportable, de nuevo) pero lo hicimos de puta madre, porque salimos justo a la altura del Metropolitan. ¿Por qué era esto tan imporante? Pues porque como ya comenté, ese día era el Día de Puerto Rico, y estaba la Quinta Avenida cortada con un desfile y atestada de puertorriqueños pasándoselo bien. Y si no hubiésemos salido a esta altura, igual no habríamos podido ver el Metropolitan.

En el Metropolitan nos interesaba principalmente una colección en la que se pueden ver los trajes de superhéroe originales de las películas y una serie de diseños inspirados en ellos, realizados por diseñadores como Jean Paul Gaultier, Giorgio Armani... El resto, hasta que cerraron, lo empleamos en ver algunas colecciones de escultura clásica, para gran deleite de Adri, y un templete egipcio, el Templo de Dendur.

Nos reunimos con todo el mundo en Gran Central, la estación de ferrocarril principal de la ciudad, junto con Penn Station. Allí vemos la bóveda decorada con los símbolos zodiacales y astrológicos y recordamos la cantidad de películas en la que hemos podido ver esta estación. Desde aquí vamos como al edificio Chrysler, aunque Adri y yo estamos muy cansados y decidimos volver al albergue mientras que Pablo va hacia el edificio de las Naciones Unidas.

Y otra noche igual. El calor me saca de la habitación y me vuelvo a dormir en el lounge. Al parecer, estoy creando una tendencia, porque hay otra tipa que también está haciendo lo mismo que yo. Lamentablemente, ronca como una locomotora. Supero mis tendencias homicidas y consigo dormir un par de horas.