Pues ya estamos de campaña para las elecciones europeas. Y no voy a ir de neutral ni nada por el estilo, así que si te molesta que en mi blog exprese mi opinión política, pues te vas a tener que fastidiar. De todos modos, te diré que el mensaje político sesgado sólo lo tienes al final de todo, en un video. Merece la pena seguir leyendo, de verdad de la buena.
Lo que me da hasta vergüenza es que en España nos pusimos de precampaña 1 año antes de que acabara la legislatura, pero para las elecciones europeas quedan dos semanas y apenas hay campaña. Es una vergüenza, sí señor, porque como bien dicen los pocos carteles que hay, las decisiones que se tomen en el Parlamento Europeo nos afectan mucho: definición de fronteras, política exterior común, relación con otros organismos internacionales, políticas de inmigración... todo viene regulado por el Parlamento Europeo.
Pero claro, como ya votamos que no a la Constitución Europea, pues ya da lo mismo. ¡Pues no, señora!
Para aclarnos, el tito Kenny va a mostraros las competencias básicas del Parlamento Europeo:
--- COMIENZA EL TOCHO POLÍTICO ---
A) Competencias legislativas
El Parlamento adopta la legislación comunitaria, pero comparte el poder de decisión con el Consejo de la Unión Europea. De mayor a menor responsabilidad tenemos:
Dictamen conforme: El Parlamento Europeo ratifica o rechaza soberanamente acuerdos internacionales y su decisión en los siguiente términos ha de ser respetada:
- Derechos de los ciudadanos de la Unión Europea
- Acuerdos internacionales
- Acuerdo sobre las elecciones europeas
- Funciones del Banco Central Europeo
- Funciones de los fondos estructurales y Fondo de cohesión
- Confirmación de la Comisión Europea
Codecisión: Tanto el Parlamento Europeo como el Consejo de Ministros han de elaborar en paridad las normativas que guían los siguientes apartados:
- Plena realización del mercado único
- Reconocimiento de títulos
- Sanidad
- Cultura e investigación
- Cooperación en educación
- Redes transeuropeas
- Protección de los consumidores
- Programa de acción de protección del medio ambiente
Cooperación: Si el dictamen del Parlamento Europeo es rechazado en primera lectura por el Consejo, el Parlamento puede rechazar la propuesta en segunda lectura. Así, el Consejo sólo puede ignorar el dictamen de Parlamento si es por unanimidad:
- Política de transportes
- Política de medio ambiente
- Protección en el lugar de trabajo
- Cooperación con los países en vías de desarrollo
- Fomento de la formación profesional
Consulta: Consulta simple no vinculante
- Otros ámbitos de la legislación europea
B) Competencias presupuestarias
Cada año se adopta el presupuesto de la Unión Europea, dotando así a la Unión de los recursos financieros que necesita para el año siguiente. Esta responsabilidad es, de nuevo, compartida por el Consejo de Ministros. Asímismo, el Parlamento Europeo ejerce una función de control sobre estos presupuestos.
C)Control democrático
El Parlamento ejerce un control democrático sobre el conjunto de la actividad comunitaria.
- Los debates que dan lugar a votos de resoluciones.
- Las preguntas escritas u orales planteadas a la Comisión, al Consejo, a la Conferencia de Ministros de Asuntos Exteriores.
- La aprobación del nombramiento del presidente de la Comisión Europea y de los Comisarios.
- El poder de obligar a la Comisión Europea a dimitir por el voto de una moción de censura (por mayoría de dos tercios de los votos).
- El poder de pedir a la Comisión someter una propuesta al Consejo (poder de iniciativa).
- El poder de constituir, a pedido de una cuarta parte de sus miembros, una comisión temporal de encuesta que examine las eventuales infracciones o casos de mala administración en la aplicación del derecho comunitario.
- El derecho de recurso ante el Tribunal de Justicia.
- El Parlamento Europeo recibe peticiones de todo ciudadano sobre un tema relacionado con la Unión europea y que le concierne directamente.
- El Defensor del Pueblo Europeo, elegido por el Parlamento Europeo para un mandato de 5 años, examina las reclamaciones de los ciudadanos contra las Instituciones o los Órganos comunitarios.
--- FIN DEL TOCHO POLÍTICO ---
Así que, como véis, hay un montón de competencias que asume el Parlamento Europeo. Os animo a todos a que votéis. Es nuestra responsabilidad y nos afecta.
Hasta aquí la parte neutral. Ahora vayamos con unos mensajes publicitarios de campaña:
miércoles, 20 de mayo de 2009
viernes, 24 de abril de 2009
Ni las operadoras ni las gestoras son jueces
De nuevo un post-denuncia-malaleche.
Leo en meneame que las operadoras de telecomunicaciones (REDTEL, que engloba a todos los proveedores excepto Jazztel) están negociando con las sociedades de gestión de derechos de autor para aplicar sanciones a aquellos usuarios que descarguen contenido protegido.
Unos (SGAE) dicen que se deben dar los famosos 3 avisos a todos los usuarios que estén compartiendo archivos mediante P2P, y cortar la conexión al tercer aviso.
Otros (REDTEL) dicen que sólo se debería avisar y cortar la conexión a aquellos usuarios más intensivos (cifrados en unos 60.000).
¡¿Pero qué se han creído?! O sea, que ahora una asociación de operadores de telecomunicaciones PRIVADA junto con otra asociación PRIVADA de gestión van a decidir sobre mi servicio de conexión a internet y me van a "castigar" porque sí. Pues más les vale a los de ya.com (que es, en concreto, mi proveedor) no tocarme las pelotas con los avisitos. Yo contraté una conexión (que por cierto va regulera). En mi contrato no aparece ninguna cláusula que indique que tengo limitación en los servicios a los que accedo, en los puertos por los que conecto o en el material que me descargo... siempre que no sea constituyente de delito.
No me cansaré de repetirlo: Descargar contenido protegido por derechos de autor ES LEGAL. Al menos aquí en España. Tenemos derecho a la copia privada del material que adquirimos. No copia de seguridad, no... copia privada.
Si yo me compro lo último de La Casa Azul, por ejemplo, y decido copiarlo en un CD para oirlo en el coche, estoy en mi derecho.
Si en lugar de copiarlo para oirlo en el coche lo copio para que lo oiga mi amigo Paco, estoy en mi derecho.
Si le regalo el CD a mi amigo Paco, estoy en mi derecho.
Ahora... Sustituyamos mi amigo Paco por un grupo de amigos grande en el cual cada uno compra un disco y nos hace una copia privada al resto. ESO es el P2P de una manera grosera. Internet está lleno de gente que, SIN ÁNIMO DE LUCRO, comparte el material audiovisual que tiene conmigo y con los demás internautas.
Es más, voy un poco más allá. Si compartir archivos fuese ilegal, que repito que no lo es, mis archivos son míos y la SGAE no puede asumir tranquilamente que me estoy descargando algo ilegal si no examina mis descargas; y para hacerlo necesita una orden de un juez. Y ni siquiera así sería la SGAE, sino una brigada de delitos informáticos la que rastrearía qué contenidos estoy compartiendo y, si fueran constitutivos de delito, me denunciarían y tendría que ser un juez el que dictaminase si me sancionan y cómo.
Todo esto es, a todas luces, ilegal... ¿Seguro? Pues mira, casi que no. Porque ahora leo que el Parlamento Europeo vota el próximo 5 de mayo una ley que permitirá que los proveedores de internet puedan regular a qué servicios puede acceder el cliente. O sea, como una censura previa. Será mi proveedor el que decida si puedo o no transmitir información por unos puertos u otros, y lo más terrible: qué información puedo o no puedo transmitir. No sé a vosotros, pero a mí me da un rollito parecido a cuando China albergó los JJ.OO. y todo el mundo puso el grito en el cielo.
Y luego se quejarán de que vamos a la cola en conexión a internet y que el analfabetismo tecnológico en nuestra sociedad es muy algo. Sajodío, si hasta la ministra de cultura dice que "eso de internet es para leer el correo". Qué asco, por Dior...
Para refrescarles la memoria a algunos, en la Constitución Española de 1978 tenemos que:
Leo en meneame que las operadoras de telecomunicaciones (REDTEL, que engloba a todos los proveedores excepto Jazztel) están negociando con las sociedades de gestión de derechos de autor para aplicar sanciones a aquellos usuarios que descarguen contenido protegido.
Unos (SGAE) dicen que se deben dar los famosos 3 avisos a todos los usuarios que estén compartiendo archivos mediante P2P, y cortar la conexión al tercer aviso.
Otros (REDTEL) dicen que sólo se debería avisar y cortar la conexión a aquellos usuarios más intensivos (cifrados en unos 60.000).
¡¿Pero qué se han creído?! O sea, que ahora una asociación de operadores de telecomunicaciones PRIVADA junto con otra asociación PRIVADA de gestión van a decidir sobre mi servicio de conexión a internet y me van a "castigar" porque sí. Pues más les vale a los de ya.com (que es, en concreto, mi proveedor) no tocarme las pelotas con los avisitos. Yo contraté una conexión (que por cierto va regulera). En mi contrato no aparece ninguna cláusula que indique que tengo limitación en los servicios a los que accedo, en los puertos por los que conecto o en el material que me descargo... siempre que no sea constituyente de delito.
No me cansaré de repetirlo: Descargar contenido protegido por derechos de autor ES LEGAL. Al menos aquí en España. Tenemos derecho a la copia privada del material que adquirimos. No copia de seguridad, no... copia privada.
Si yo me compro lo último de La Casa Azul, por ejemplo, y decido copiarlo en un CD para oirlo en el coche, estoy en mi derecho.
Si en lugar de copiarlo para oirlo en el coche lo copio para que lo oiga mi amigo Paco, estoy en mi derecho.
Si le regalo el CD a mi amigo Paco, estoy en mi derecho.
Ahora... Sustituyamos mi amigo Paco por un grupo de amigos grande en el cual cada uno compra un disco y nos hace una copia privada al resto. ESO es el P2P de una manera grosera. Internet está lleno de gente que, SIN ÁNIMO DE LUCRO, comparte el material audiovisual que tiene conmigo y con los demás internautas.
Es más, voy un poco más allá. Si compartir archivos fuese ilegal, que repito que no lo es, mis archivos son míos y la SGAE no puede asumir tranquilamente que me estoy descargando algo ilegal si no examina mis descargas; y para hacerlo necesita una orden de un juez. Y ni siquiera así sería la SGAE, sino una brigada de delitos informáticos la que rastrearía qué contenidos estoy compartiendo y, si fueran constitutivos de delito, me denunciarían y tendría que ser un juez el que dictaminase si me sancionan y cómo.
Todo esto es, a todas luces, ilegal... ¿Seguro? Pues mira, casi que no. Porque ahora leo que el Parlamento Europeo vota el próximo 5 de mayo una ley que permitirá que los proveedores de internet puedan regular a qué servicios puede acceder el cliente. O sea, como una censura previa. Será mi proveedor el que decida si puedo o no transmitir información por unos puertos u otros, y lo más terrible: qué información puedo o no puedo transmitir. No sé a vosotros, pero a mí me da un rollito parecido a cuando China albergó los JJ.OO. y todo el mundo puso el grito en el cielo.
Y luego se quejarán de que vamos a la cola en conexión a internet y que el analfabetismo tecnológico en nuestra sociedad es muy algo. Sajodío, si hasta la ministra de cultura dice que "eso de internet es para leer el correo". Qué asco, por Dior...
Para refrescarles la memoria a algunos, en la Constitución Española de 1978 tenemos que:
Artículo 18.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Artículo 20.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial .
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Artículo 20.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial .
viernes, 17 de abril de 2009
Viva Las Vegas
¿Quieres salir de juernes y no sabes dónde ir? ¿Qué hay abierto un jueves de 1 a 5 en Madrid que merezca la pena? ¿Es necesario ir al chundachunda de siempre?
¡No! Ahora tenemos... El Viva Las Vegas Club, la fiesta semanal de rock'n'roll, rhythm'n'blues, swing, jazz... todo ello adornado con la picaresca de Lady Dramakuin y Miss Blanca Nieves y su espectáculo de cabaret/burlesque.
Ritmos bailables, escuchables, cantables... una bocanada de aire fresco para las noches de los jueves. La única pega es que el viernes trabajamos. Así estoy yo ahora, bajo mínimos, agotado pero nada arrepentido de haberme dejado caer por la YasTa.
Que sí, que vosotros diréis: "Claro, como este perturbado está en el Rocky con los Dramakuin, pues les hace promoción". Y tenéis razón, obviamente, pero de verdad, hacedme caso: Merece la pena. Diversión y buen rollo asegurados.
¡No! Ahora tenemos... El Viva Las Vegas Club, la fiesta semanal de rock'n'roll, rhythm'n'blues, swing, jazz... todo ello adornado con la picaresca de Lady Dramakuin y Miss Blanca Nieves y su espectáculo de cabaret/burlesque.
Ritmos bailables, escuchables, cantables... una bocanada de aire fresco para las noches de los jueves. La única pega es que el viernes trabajamos. Así estoy yo ahora, bajo mínimos, agotado pero nada arrepentido de haberme dejado caer por la YasTa.
Que sí, que vosotros diréis: "Claro, como este perturbado está en el Rocky con los Dramakuin, pues les hace promoción". Y tenéis razón, obviamente, pero de verdad, hacedme caso: Merece la pena. Diversión y buen rollo asegurados.
jueves, 16 de abril de 2009
¿Y si Star Wars fuera un serie de los años 80?
Visto, por supuesto, en meneame
Aquí tenéis unos cuantos videos con la apertura de Star Wars, si fuese una serie de los 80:
- Dallas
- McGyver
- El Equipo A
Aquí tenéis unos cuantos videos con la apertura de Star Wars, si fuese una serie de los 80:
- Dallas
- McGyver
- El Equipo A
miércoles, 15 de abril de 2009
La biología aplicada a lo maternal
- Los animales pueden detectar catástrofes: FALSO, el único animal capaz de eso, es una madre que te ve mirando la tele en lugar de estudiando, o cogiendo ropa prestada de tus hermanos.
- El animal más veloz es el guepardo: FALSO, el animal más veloz, es tu madre con una zapatilla en la mano.
- La vista más aguda es la del águila: FALSO, la más aguda es la de tu madre, que detecta un mordisco en el cuello debajo de un jersey de cuello alto, bufanda y abrigo.
- El olfato más fino es del lobo: FALSO, el más fino es el de tu madre, que puede oler tabaco desde el otro lado de la calle; perfume que no es el tuyo antes de que entres en la misma habitación;... y las galletas que cogiste a escondidas, desde la escalera.
- El camaleón es el número uno en capacidades miméticas: FALSO, tu madre sí que sabe de camuflaje, siempre aparecerá a tus espaldas y después de pegarte el susto de tu vida, rematará con su "¿te has asustado...? ¡pues algo malo estarías haciendo!"; y ella sí que es la número uno camuflando... las verduras, picadas dentro de las hamburguesas, el pescado en las empanadas, el hígado en las quishes...
- La percepción extrasensorial existe: CIERTO... pero sólo se aplica al género materno, capaz de detectar (nadie sabe cómo), a un niño que no está dormido, sino leyendo con una linterna bajo las mantas, a pesar de que la puerta del cuarto esté cerrada; capaz de oír un sollozo ahogado producido en el ático aunque ella esté en el sótano; capaz de saber si comes o no a pesar de no estar en la cocina; capaz de saber si estudias o sólo miras el libro a pesar de estar en el salón y tú en el cuarto; capaz de saber si has obedecido las tareas sólo con mirarte a la cara o si te lo has montado en plan vago... y capaz de saber siempre que si tenías algún problema, era porque la habías desobedecido a ella. Y lo peor, es que tenía razón.
viernes, 3 de abril de 2009
Esto no estaba en el guión
Me parece genial este anuncio contra la violencia de género, que pese a lo que podamos pensar, no es exclusiva del mundo islámico radical, ni de la España profunda... En el Reino Unido también es un problema, contra el cual Keira Kightley ha prestado su imagen. Atentos:
La frase del final es ¿No va siendo hora de que alguien diga "CORTEN"?
La frase del final es ¿No va siendo hora de que alguien diga "CORTEN"?
martes, 10 de marzo de 2009
La crueldad de los cuentos populares.
Leo en 20minutos un artículo sobre los cuentos tradicionales. Estos cuentos no eran inicialmente para un público joven, sino para la sociedad culta. Dependiendo del momento, este sector de la sociedad podía ser la nobleza remilgada (Perrault - 1628 a 1703), la emergente burguesía (Hermanos Grimm - 1785 y 1786 a 1829 y 1839) o la incipiente clase media (Hans Christian Andersen - 1805 a 1875).
Al recopilar estos cuentos populares, lamentablemente, se convirtieron en la "versión oficial", mientras que antes de las recopilaciones de estos escritores los cuentos permanecían en la tradición oral con infinitas variaciones. Sin embargo, el trabajo de estos recopiladores y fabulistas (en especial de los Hermanos Grimm) permitió que determinados fragmentos del folklore alemán traspasaran las fronteras de la entonces Conferederación del Rhin.
En estos cuentos populares era muy común que los padres abandonaran a sus hijos (Pulgarcito, Hansel y Gretel...) o que hubiera ogros que se comían a alguien. Es más, en "El gato con botas" el hijo del molinero se hace con riquezas, título y esposa engañando a todo el mundo, inluyendo a un ogro al que el gato reta a convertirse en ratón. Moraleja: engaña y estafa que tendrás el futuro asegurado.
Hans Christian Andersen, sin embargo, cultivó el género añadiéndole historias de su propia cosecha. Y pese a la imagen de cuentacuentos perriflauta que alguna producción para televisión ha querido darnos, en realidad Andersen era un mojigato religioso más cercano a un pastor luterano que a un afable abuelete cuentacuentos.
Quizás recordéis aquellos cuentos de vuestra infancia. Si os hablo de "El patito feo", "Las zapatillas rojas", "El soldadito de plomo" y, como no, "La sirenita" seguro que os sonreís por dentro recordando la versión edulcorada de estos cuentos en algún libro que tuvisteis de pequeños. E igual recordáis el gracioso acento cubano del cangrejo Sebastián en la versión de Disney de "La sirenita".
Pues bien, nada de eso. Los cuentos de Andersen, influído terriblemente por un complejo religioso de lo más chungo, son crueles a más no poder. Empezamos:
El patito feo
En este cuento los hermanos y vecios del patito feo se ríen de él y se siente desgraciado. Eso sí, cuando crece y se hace cisne es él el que se ríe de ellos. Este cuento, cuya versión dulcificada intenta enseñar tolerancia, realmente ilustra el concepto de "cada oveja con su pareja" y que cisnes y patos no pueden mezclarse. Cito: "¡Qué importa haber nacido en un corral de patos, cuando se ha salido de un huevo de cisne!" Si esto no es filosofía de clases que venga Marx y lo vea.
La reina de las nieves
Cuando he comentado este cuento con algún amigo me ha confesado que o bien no lo conoce, o bien lo confunde. En él, una niña desesperada va detrás de su amigo de la infancia cuando éste cae preso bajo el influjo de la Reina de la Nieves. La Reina le clava una esquirla de hielo en el corazón y otra en los ojos para que el niño sólo entienda la fría lógica, los puzles y en resumen, la ciencia. La niña para un montón de desgracias hasta llegar finalmente al Polo Norte donde vive la Reina. Allí derrite el hielo que nubla la vista del niño y juntos reemprenden del camino de vuelta. Moraleja: No eduques a tus hijos pues abandonarán el campo (que es el lugar que Dios te tiene reservado a ti y a tu clase).
Las zapatillas rojas
Una niña prefiere, atención, quedarse bailando en casa y no ir a misa el domingo. Por su vanidad, es castigada ya que sus nuevas zapatillas de baile toman vida propia y la obligan a bailar día y noche sin descanso. ¿Cómo arreglamos esto? Muy fácil: llamamos al leñador y que le corte las piernas. Tal cual. Así, la muchacha pudo ir a misa el resto de domingos. Muerto el perro, se acabó la rabia.
El soldadito de plomo
Veamos, porque trae miga. El soldadito de plomo es un pobre tullido ya que fue hecho con la cucharilla de postre de un juego de cubertería de plomo. Como había poca sustancia, le falta una pierna. El soldadito de plomo se enamora de la bailarina de papel. ¡Pobre infeliz! Pensó que como la bailarina tenía la pierna en alto y no la veía, era coja como él. Tras un periplo con un barco de papel, al soldadito se lo traga un pez que, casualidades de los cuentos, es el que compran para cenar en la misma casa de la que salió. Pero claro, siendo de Andersen este cuento no podía acabar bien: el niño ve que el soldadito además de estar cojo está deslucido por el viaje y lo tira a la chimenea. Una ráfaga de viento arranca a la bailarina de papel de su sitio y la arrastra hasta la chimenea, donde arde junto al soldadito. Qué buen rollito, ¿eh?
La sirenita
De este ya hablé en su momento cuando fui a Copenhague. No hay cangrejos que cantan cumbias. No hay final feliz. En este cuento, el príncipe se casa con otra chica (ya que piensa que es ella la que le ha salvado y la novia, muy cuca, se hace la sueca... o la danesa en este caso). Las hermanas de la sirenita incluso llegan a un trato con la bruja para poder ir a visitar a su hermana con piernas y le ofrecen un puñal para que mate al príncipe y así recuperar su vida de sirena. Ella descarta esa idea y decide morir al amanecer, porque ese era el trato con la bruja. Al amanecer, la sirenita desparece y se convierte en espuma de mar. Por su buena acción, no obstante, se convierte en espíritu del aire y así aspirar a tener en un futuro un alma. Porque ese era el problema inicial: las sirenas no tienen alma. Manda cojones...
La cerillera
Andersen escribió este cuento no sé si por sádico o como "cuento-denuncia". La cerillera es muy pobre y sólo puede sobrevivir en la calle vendiendo fósforos. En una carrera para que no le atropelle un coche incluso pierde los zapatos, con lo que los pies se le quedan amoratados del frío que hace en nochebuena. La cerillera enciende una cerilla para calentarse en un callejón y ve pasar un banquete delante de ella. Va encendiendo cerillas y con cada una de ellas ve un lujo: comida, bebida, chimenea caliente... y hasta a su abuela, que le dice que vaya con ella. Por la mañana encuentran a la cerillera muerta por el frío en la calle. "Intentó calentarse con las cerillas", dice uno. Aun así, Andersen dice que "nadie sabría jamás la dicha de la niña y las cosas maravillosas que vio". O sea, que morir por hipotermia es una gozada.
Señor Andersen, disculpe, pero creo que la cara de la cerillera no era de felicidad, sino el rictus de la muerte por congelación. Siendo danés, es raro que no conozca la diferencia...
Al recopilar estos cuentos populares, lamentablemente, se convirtieron en la "versión oficial", mientras que antes de las recopilaciones de estos escritores los cuentos permanecían en la tradición oral con infinitas variaciones. Sin embargo, el trabajo de estos recopiladores y fabulistas (en especial de los Hermanos Grimm) permitió que determinados fragmentos del folklore alemán traspasaran las fronteras de la entonces Conferederación del Rhin.
En estos cuentos populares era muy común que los padres abandonaran a sus hijos (Pulgarcito, Hansel y Gretel...) o que hubiera ogros que se comían a alguien. Es más, en "El gato con botas" el hijo del molinero se hace con riquezas, título y esposa engañando a todo el mundo, inluyendo a un ogro al que el gato reta a convertirse en ratón. Moraleja: engaña y estafa que tendrás el futuro asegurado.
Hans Christian Andersen, sin embargo, cultivó el género añadiéndole historias de su propia cosecha. Y pese a la imagen de cuentacuentos perriflauta que alguna producción para televisión ha querido darnos, en realidad Andersen era un mojigato religioso más cercano a un pastor luterano que a un afable abuelete cuentacuentos.
Quizás recordéis aquellos cuentos de vuestra infancia. Si os hablo de "El patito feo", "Las zapatillas rojas", "El soldadito de plomo" y, como no, "La sirenita" seguro que os sonreís por dentro recordando la versión edulcorada de estos cuentos en algún libro que tuvisteis de pequeños. E igual recordáis el gracioso acento cubano del cangrejo Sebastián en la versión de Disney de "La sirenita".
Pues bien, nada de eso. Los cuentos de Andersen, influído terriblemente por un complejo religioso de lo más chungo, son crueles a más no poder. Empezamos:
El patito feo
En este cuento los hermanos y vecios del patito feo se ríen de él y se siente desgraciado. Eso sí, cuando crece y se hace cisne es él el que se ríe de ellos. Este cuento, cuya versión dulcificada intenta enseñar tolerancia, realmente ilustra el concepto de "cada oveja con su pareja" y que cisnes y patos no pueden mezclarse. Cito: "¡Qué importa haber nacido en un corral de patos, cuando se ha salido de un huevo de cisne!" Si esto no es filosofía de clases que venga Marx y lo vea.La reina de las nieves
Cuando he comentado este cuento con algún amigo me ha confesado que o bien no lo conoce, o bien lo confunde. En él, una niña desesperada va detrás de su amigo de la infancia cuando éste cae preso bajo el influjo de la Reina de la Nieves. La Reina le clava una esquirla de hielo en el corazón y otra en los ojos para que el niño sólo entienda la fría lógica, los puzles y en resumen, la ciencia. La niña para un montón de desgracias hasta llegar finalmente al Polo Norte donde vive la Reina. Allí derrite el hielo que nubla la vista del niño y juntos reemprenden del camino de vuelta. Moraleja: No eduques a tus hijos pues abandonarán el campo (que es el lugar que Dios te tiene reservado a ti y a tu clase).Las zapatillas rojas
Una niña prefiere, atención, quedarse bailando en casa y no ir a misa el domingo. Por su vanidad, es castigada ya que sus nuevas zapatillas de baile toman vida propia y la obligan a bailar día y noche sin descanso. ¿Cómo arreglamos esto? Muy fácil: llamamos al leñador y que le corte las piernas. Tal cual. Así, la muchacha pudo ir a misa el resto de domingos. Muerto el perro, se acabó la rabia.El soldadito de plomo
Veamos, porque trae miga. El soldadito de plomo es un pobre tullido ya que fue hecho con la cucharilla de postre de un juego de cubertería de plomo. Como había poca sustancia, le falta una pierna. El soldadito de plomo se enamora de la bailarina de papel. ¡Pobre infeliz! Pensó que como la bailarina tenía la pierna en alto y no la veía, era coja como él. Tras un periplo con un barco de papel, al soldadito se lo traga un pez que, casualidades de los cuentos, es el que compran para cenar en la misma casa de la que salió. Pero claro, siendo de Andersen este cuento no podía acabar bien: el niño ve que el soldadito además de estar cojo está deslucido por el viaje y lo tira a la chimenea. Una ráfaga de viento arranca a la bailarina de papel de su sitio y la arrastra hasta la chimenea, donde arde junto al soldadito. Qué buen rollito, ¿eh?La sirenita
De este ya hablé en su momento cuando fui a Copenhague. No hay cangrejos que cantan cumbias. No hay final feliz. En este cuento, el príncipe se casa con otra chica (ya que piensa que es ella la que le ha salvado y la novia, muy cuca, se hace la sueca... o la danesa en este caso). Las hermanas de la sirenita incluso llegan a un trato con la bruja para poder ir a visitar a su hermana con piernas y le ofrecen un puñal para que mate al príncipe y así recuperar su vida de sirena. Ella descarta esa idea y decide morir al amanecer, porque ese era el trato con la bruja. Al amanecer, la sirenita desparece y se convierte en espuma de mar. Por su buena acción, no obstante, se convierte en espíritu del aire y así aspirar a tener en un futuro un alma. Porque ese era el problema inicial: las sirenas no tienen alma. Manda cojones...La cerillera
Andersen escribió este cuento no sé si por sádico o como "cuento-denuncia". La cerillera es muy pobre y sólo puede sobrevivir en la calle vendiendo fósforos. En una carrera para que no le atropelle un coche incluso pierde los zapatos, con lo que los pies se le quedan amoratados del frío que hace en nochebuena. La cerillera enciende una cerilla para calentarse en un callejón y ve pasar un banquete delante de ella. Va encendiendo cerillas y con cada una de ellas ve un lujo: comida, bebida, chimenea caliente... y hasta a su abuela, que le dice que vaya con ella. Por la mañana encuentran a la cerillera muerta por el frío en la calle. "Intentó calentarse con las cerillas", dice uno. Aun así, Andersen dice que "nadie sabría jamás la dicha de la niña y las cosas maravillosas que vio". O sea, que morir por hipotermia es una gozada. Señor Andersen, disculpe, pero creo que la cara de la cerillera no era de felicidad, sino el rictus de la muerte por congelación. Siendo danés, es raro que no conozca la diferencia...
jueves, 26 de febrero de 2009
A golpes de paraguas
Paraguas guas guas, dame con el paraguas, para, para, sigue, sigue..
Pégame y ponme morada
y más negra aún que estaba
y así no iré a la gala
de los Grammy, que pasada.
Pégame con el paraguas, guas, guas, guas.
Primero Rihanna, que creo que es una mujer súper atractiva, y que a priori no parecía demasiado tonta, recibe una paliza de su novio. Le deja la cara como un mapa y no puede ir a la entrega de los Grammy. Y en lugar de denunciarlo, de echarle encima a toda la cohorte de abogados y hacer de él un escarmiento público... va la tía y le perdona públicamente.
Dice que "no puede vivir sin él" y que "se merece otra oportunidad".
¿Después de como te ha dejado la cara? ¿Otra oportunidad? ¿Para qué? ¿Para ver si esta vez consigue matarte? Mira, Rihanna... yo que tú quedaría con Tina Turner para hablar un rato. Que te cuente Anna Mae lo bien que se lo pasaba con Ike. Y luego decides...
Y si decides volver con él y perdonarle, te mereces todo lo que pueda pasarte. Y no me darás ninguna pena, ¡so mema!
Pégame y ponme morada
y más negra aún que estaba
y así no iré a la gala
de los Grammy, que pasada.
Pégame con el paraguas, guas, guas, guas.
Primero Rihanna, que creo que es una mujer súper atractiva, y que a priori no parecía demasiado tonta, recibe una paliza de su novio. Le deja la cara como un mapa y no puede ir a la entrega de los Grammy. Y en lugar de denunciarlo, de echarle encima a toda la cohorte de abogados y hacer de él un escarmiento público... va la tía y le perdona públicamente.
Dice que "no puede vivir sin él" y que "se merece otra oportunidad".
¿Después de como te ha dejado la cara? ¿Otra oportunidad? ¿Para qué? ¿Para ver si esta vez consigue matarte? Mira, Rihanna... yo que tú quedaría con Tina Turner para hablar un rato. Que te cuente Anna Mae lo bien que se lo pasaba con Ike. Y luego decides...
Y si decides volver con él y perdonarle, te mereces todo lo que pueda pasarte. Y no me darás ninguna pena, ¡so mema!
miércoles, 4 de febrero de 2009
Albano es una persona normal
Albano va a actuar en el próximo Festival de Sanremo, compartiendo escenario con un artista llamado "Povia", que canta la canción "Luca era gay".
Por partes, porque lo que ha declarado Albano a Vanity Fair en su edición italiana tiene miga. Empezamos por su opinión sobre la homosexualidad visible y vivible:
"Soy católico practicante y a los homosexuales les digo sólo esto: no estoy a favor de los guetos, pero no hagáis todo este espectáculo, vivid vuestras cosas en privado. No me gustan las manifestaciones del orgullo gay, ésos que desfilan disfrazados"
"A uno vacunado como yo [las manifestaciones del orgullo gay)]me pueden hacer gracia, desafortunadamente, pero si las viera en mi hija pequeña me molestarían. Me parece la exposición de Sodoma y Gomorra."
Ya estamos con la cantinela. Basta con ver cualquier noticia de temática LGTB en internet para ver el típico comentario de "que hagan lo quieran pero en su casa" o "el desfile del orgullo gay es una mamarrachada", porque siempre está el típico de derechas que tiene un amigo gay (¡ja!) que también piensa que el orgullo es una pantomima de macarras semidesnudos.
Albano, cariño, infórmate. El desfile del Orgullo Gay va siempre precedido por una manifestación reivindicativa por la igualdad social y en el caso de países como Italia, demandando igualdad en derechos civiles. Por si no estás muy puesto (en el sentido de "informado", en el otro sentido es obvio que cuando dijiste esa frase ibas muy puesto) te diré que estos derechos civiles que reclaman son, entre otros, el derecho a vivir en la misma igualdad jurídica que las parejas heterosexuales. El derecho a heredar el uno del otro como la pareja que son, y no como extraños. El derecho a una pensión de viudedad... bueno, ya lo vas pillando, ¿no?
Además, en el Orgullo Gay se celebra la diversidad afectiva. No hay guetos, Al (¿puedo llamarte Al?), sino gente a la que le molesta ver la realidad tal y como es. Somos festivos, o al menos lo somos muchos de nosotros. Somos alegres (que es lo que significa la palabra "gay" originalmente) y somos, sobre todo, insistentes.
¿Te molesta el desfile? Entonces el problema lo tienes tú, no yo. Me jode que venga el santurrón de turno escandalizado por ver a un tío cachas en calzoncillos por la calle. O sea, que vemos a un tío semidesnudo en una carroza pasándoselo bien, y esto ya es malo y pervierte a las pobres mentes infantiles. Eso sí, si vemos a un tío semidesnudo con la espalda cruzada a latigazos, o colgado en una cruz mientras una Dolorosa llora lágrimas de sangre... eso está genial, ¿no? ¡Wow! "Vivid vuestras vidas en privado", dice. Vive tú tu religión y tu integrismo en privado, ¿no te jode?
Sobre las bodas entre contrayentes del mismo sexo:
"El mundo ha cambiado. A nosotros, los normales, algunas cosas nos pueden parecen extrañas, pero a los que las viven obviamente no"
No tan normales, Al, no tan normales. A NOSOTROS, LOS NORMALES. ¡Toma ya! Y seguro que ni se le riza el pelo al decirlo. Hay que joderse. Yo soy igual de normal que tú, Al. Creo que este apartado no merece más consideración.
El caso es que Albano, como comentaba, comparte escenario con Povia y su "Luca era gay", que para que lo visualicéis es una especie de "Oda a Aquilio Polaino" (Pol-ahí-no) en la que se insiste en que la homosexualidad tiene cura. Sobre semejante despropósito, Albano comenta:
"Como padre, me habría molestado seguramente tener un hijo o una hija que no pertenece a su sexo. Pero hace falta echar cuentas con la naturaleza, y la naturaleza, a veces, juega malas pasadas. Por ello, si uno -o una- se pregunta a fondo y quiere curarse de esta imperfección, hace bien"
Más necedad. Más incultura. Más integrismo. Al, corazón, igual recuerdas aquel adaggio que decía "Mejor no decir nada y parecer un tonto que abrir la boca y demostrarlo". Empezamos con lo de "no pertenece a su sexo". Confundes orientación sexual con género e identidad sexual. Yo soy homosexual, y soy un hombre. Nací hombre, me siento hombre, y me gustan los hombres. Simple, ¿verdad? El problema viene cuando un necio como tú (o como cualquier otro dinosaurio inculto) lo ve todo únicamente en blancos y negros para todo. Tu lógica de "si te gusta un hombre, por lógica es que te sientes mujer" es heterocentrista y muy mal traída. Como sólo lo ves en términos de "hombre" y "mujer" independientemente del objeto de deseo de cada uno, es lógico que te equivoques.
Por otra parte, afirmas que "nos podemos curar de esta imperfección". Con esto te desacreditas (aún más). O sea, que yo por ser gay soy menos perfecto que tú. Menos perfecto que alguien que ha fracasado en un matrimonio y varias relaciones, participado en varios realities, perdido una hija en Nueva Orléans, creído a una sinvergüenza que decía que estaba viva... Cada uno es tan perfecto o imperfecto como lo que hace y como lo sean sus objetivos en la vida, independientemente de con quién se acueste.
Con respecto a la canción y a las "terapias de reasignación de roles", me remito a las cárceles de Huelva y Badajoz del franquismo, donde se aplicaban electroshocks y se torturaba a homosexuales por el simple hecho de serlo. La orientación sexual es la que es. Todos los psiquiatras (bueno, menos Aquilino) están de acuerdo en que querer "reconducir" la orientación sexual de alguien es absurdo.
Quien sabe. Quizás Ylenia era bollera y él no lo pudo soportar. ¿La ahogaría en un charco de agua bendita? Al, deja el whisky.
Por partes, porque lo que ha declarado Albano a Vanity Fair en su edición italiana tiene miga. Empezamos por su opinión sobre la homosexualidad visible y vivible:
"Soy católico practicante y a los homosexuales les digo sólo esto: no estoy a favor de los guetos, pero no hagáis todo este espectáculo, vivid vuestras cosas en privado. No me gustan las manifestaciones del orgullo gay, ésos que desfilan disfrazados"
"A uno vacunado como yo [las manifestaciones del orgullo gay)]me pueden hacer gracia, desafortunadamente, pero si las viera en mi hija pequeña me molestarían. Me parece la exposición de Sodoma y Gomorra."
Ya estamos con la cantinela. Basta con ver cualquier noticia de temática LGTB en internet para ver el típico comentario de "que hagan lo quieran pero en su casa" o "el desfile del orgullo gay es una mamarrachada", porque siempre está el típico de derechas que tiene un amigo gay (¡ja!) que también piensa que el orgullo es una pantomima de macarras semidesnudos.
Albano, cariño, infórmate. El desfile del Orgullo Gay va siempre precedido por una manifestación reivindicativa por la igualdad social y en el caso de países como Italia, demandando igualdad en derechos civiles. Por si no estás muy puesto (en el sentido de "informado", en el otro sentido es obvio que cuando dijiste esa frase ibas muy puesto) te diré que estos derechos civiles que reclaman son, entre otros, el derecho a vivir en la misma igualdad jurídica que las parejas heterosexuales. El derecho a heredar el uno del otro como la pareja que son, y no como extraños. El derecho a una pensión de viudedad... bueno, ya lo vas pillando, ¿no?
Además, en el Orgullo Gay se celebra la diversidad afectiva. No hay guetos, Al (¿puedo llamarte Al?), sino gente a la que le molesta ver la realidad tal y como es. Somos festivos, o al menos lo somos muchos de nosotros. Somos alegres (que es lo que significa la palabra "gay" originalmente) y somos, sobre todo, insistentes.
¿Te molesta el desfile? Entonces el problema lo tienes tú, no yo. Me jode que venga el santurrón de turno escandalizado por ver a un tío cachas en calzoncillos por la calle. O sea, que vemos a un tío semidesnudo en una carroza pasándoselo bien, y esto ya es malo y pervierte a las pobres mentes infantiles. Eso sí, si vemos a un tío semidesnudo con la espalda cruzada a latigazos, o colgado en una cruz mientras una Dolorosa llora lágrimas de sangre... eso está genial, ¿no? ¡Wow! "Vivid vuestras vidas en privado", dice. Vive tú tu religión y tu integrismo en privado, ¿no te jode?
Sobre las bodas entre contrayentes del mismo sexo:
"El mundo ha cambiado. A nosotros, los normales, algunas cosas nos pueden parecen extrañas, pero a los que las viven obviamente no"
No tan normales, Al, no tan normales. A NOSOTROS, LOS NORMALES. ¡Toma ya! Y seguro que ni se le riza el pelo al decirlo. Hay que joderse. Yo soy igual de normal que tú, Al. Creo que este apartado no merece más consideración.
El caso es que Albano, como comentaba, comparte escenario con Povia y su "Luca era gay", que para que lo visualicéis es una especie de "Oda a Aquilio Polaino" (Pol-ahí-no) en la que se insiste en que la homosexualidad tiene cura. Sobre semejante despropósito, Albano comenta:
"Como padre, me habría molestado seguramente tener un hijo o una hija que no pertenece a su sexo. Pero hace falta echar cuentas con la naturaleza, y la naturaleza, a veces, juega malas pasadas. Por ello, si uno -o una- se pregunta a fondo y quiere curarse de esta imperfección, hace bien"
Más necedad. Más incultura. Más integrismo. Al, corazón, igual recuerdas aquel adaggio que decía "Mejor no decir nada y parecer un tonto que abrir la boca y demostrarlo". Empezamos con lo de "no pertenece a su sexo". Confundes orientación sexual con género e identidad sexual. Yo soy homosexual, y soy un hombre. Nací hombre, me siento hombre, y me gustan los hombres. Simple, ¿verdad? El problema viene cuando un necio como tú (o como cualquier otro dinosaurio inculto) lo ve todo únicamente en blancos y negros para todo. Tu lógica de "si te gusta un hombre, por lógica es que te sientes mujer" es heterocentrista y muy mal traída. Como sólo lo ves en términos de "hombre" y "mujer" independientemente del objeto de deseo de cada uno, es lógico que te equivoques.
Por otra parte, afirmas que "nos podemos curar de esta imperfección". Con esto te desacreditas (aún más). O sea, que yo por ser gay soy menos perfecto que tú. Menos perfecto que alguien que ha fracasado en un matrimonio y varias relaciones, participado en varios realities, perdido una hija en Nueva Orléans, creído a una sinvergüenza que decía que estaba viva... Cada uno es tan perfecto o imperfecto como lo que hace y como lo sean sus objetivos en la vida, independientemente de con quién se acueste.
Con respecto a la canción y a las "terapias de reasignación de roles", me remito a las cárceles de Huelva y Badajoz del franquismo, donde se aplicaban electroshocks y se torturaba a homosexuales por el simple hecho de serlo. La orientación sexual es la que es. Todos los psiquiatras (bueno, menos Aquilino) están de acuerdo en que querer "reconducir" la orientación sexual de alguien es absurdo.
Quien sabe. Quizás Ylenia era bollera y él no lo pudo soportar. ¿La ahogaría en un charco de agua bendita? Al, deja el whisky.
jueves, 29 de enero de 2009
Las medidas de ZP
En el blog de Escolar he visto un artículo sobre el presupuesto de ocho mil millones de euros (8.000.000.0000 €) para obras de ámbito local a través de ayuntamientos que el gobierno va a destinar. El post es muy interesante, sí, pero mucho más interesante es el comentario que un tal Miguel hace en respuesta a varios flames de un signo y de otro. Lo reproduczco a continuación, pero os recomiendo que lo veáis en su contexto aquí.
Me parece increible escuchar o, mejor dicho, leer comentarios bochornosos tanto de un signo como de otro, escrito por gente cuya cultura deja mucho que desear (solo hay que revisar la ortografia de los escuetos parrafos que escriben).
Me defino como una persona de izquierdas, muy alejado de las doctrinas socialistas y muy critico con la mayoria de sus decisiones, pero creo que en politica hay que ver la situacion con perspectiva, pasada, presente y futura.
Los llamados "conservadores", se cansan de repetir una y otra vez que las dos unicas situaciones de "crisis" en la historia reciente de este pais, se han vivido con gobiernos socialistas, siendo Solbes Ministro de Justicia, y no es asi. No soy tan mayor, y recuerdo perfectamente el gobierno de UCD (que no era sospechoso precisamente de ser de izquierdas), previo al primer mandato de Felipe Gonzalez, en el que la inflaccion, el paro y los intereses bancarios de los prestamos hipotecarios, que bordeaban la usura (con intereses entre el 7 y el 10% -todavia tengo por ahi un borrador de una solicitud de hipoteca a Caja Madrid con un 13%-), afixiaban mucho mas que ahora incluso, a la por entonces precaria economia española.
En aquel momento se hizo un esfuerzo colectivo de todas las fuerzas de distinto signo politico, para, entre todos, sacar al pais del atolladero.............aquello se llevo a cabo, aunque con el devenir de los años, los problemas de corrupcion dentro del PSOE (Filesa, Fondos Reservados, los GAL, el Director General de la Guardia Civil, etc, etc, terminaron por echar al PSOE del gobierno y proclamar la primera victoria del PP en las urnas.
De nuevo en esas fechas, estabamos inmersos en otra crisis, bastante ma liviana que esta, con cifras de paro elevadas, inflaccion, subida del precio del petroleo, etc, con el problema añadido de la convergencia europea y la moneda unica, el euro, de la que entonces estabamos muy alejados. Creo recordar, que ya en el ultimo año de gobierno socialista y con Solbes como Ministro de Economia, se incio la puesta en marcha de toda una serie de medidas economicas encaminadas a lograr la convergencia economica, de modo que cuando el PP llego al poder, los principales indicadores economicos, comenzaban ya a levantar cabeza...............
La gestion economica del PP siempre se ha calificado de "brillante", tanto en los primeros 4 años, en los que recordemos que gobernaron en coalicion con los nacionalistas (exactamente igual que hoy le critican al PSOE), en los que se consiguió cumplir los requisitos de entrada en el Euro, reducir las cifras de paro, contencion de gasto publico, mejorar la inflaccion y comenzar la senda positiva del PIB que se ha mantenido hasta hace poco, como en los 4 años siguientes en los que goberno en mayoria, y probablemente lo fue, pero, ¿a costa de que?
Creo que para todos es obvio, privatizacion de empresas públicas totalmente rentables, como Telefonica, Repsol, etc (recordemos escandalos como el de la privatizacion de Telefonica y la concesion de la Direccion de la misma a un compañero amigo de Aznar, o el de las stock-options, o de como forrarse en un momento siendo directivo e una empresa privatizada por el PP), y fundamentalmente, hipotecando el futuro economico del crecimiento de nuestro pais, rapido e intenso, en el crecimiento inmobiliario desmesurado, la especulacion inmobiliaria y el dinero facir, con importantes resultados a corto plazo, que beneficiaron tanto al pais, como a bancos, constructores, inmobiliarias, etc, pero que a largo plazo, no habia que ser muy inteligente para adivinar que antes o despues la gallina de los huevos de oro acabaria ahogandose de exito, como asi ha sido.
Despues llegó de nuevo el gobierno Socialista, no nos engañemos, a consecuencia de un atentado terrorista de corte islamico (si, si, el PP mintió descaradamente, trató de ocultar la verdad porque sabia que podia hacerle perder las elecciones, como asi fue, pero si no hubiese sido por el atentado, en aquellas elecciones, el PSOE nunca habria llegado al poder entonces, aunque un "carismatico" ZP, comenzaba a hacer creer de nuevo a sus militantes, que podian llegar a hacerlo), comenzando el devenir de un renovado gobierno socialista, con Solbes de nuevo como ministro de Economia, con el PP en la oposicion, haciendo la mas absurda campaña de oposición que probablemente se hará jamas en democracia, tratando de buscar como fuera, la relacion entre el terrorismo islamista y ETA, y lo que es peor, tratando en todo momento de sembrar la duda de que la autoria real del atentado era del mismo PSOE, con una campaña totalmente falsa, pagando a distintos confidentes, y al mismo individuo que vendio los explosivos a traves del periodico el Mundo, para hacer un relato en que implicara a ETA y pagando a toda una serie de "periodistas" que no merecen ser llamados como tales, para inventarse todo tipo de mentiras, para relacionar el atentado con el gobierno..... Todo eran mensajes catastrofistas, vamos a la debacle economica, los socialistas van a dilapidar toda la herencia economica del PP, la reforma de los Estatutos Autonomicos, especialmente el de Cataluña, va a desmembrar España, etc, etc, todo mentiras y patrañas que nunca llegaron a cumplirse..................
Durante esos 4 años, la economia seguia prosperando, conseguimos superavit economico, segun el PP por inercia suya, y se intento ralentizar el imparable ascenso de la especulacion del precio de la vivienda. .................aunque no se consiguio.
Por fin, llegan las elecciones hace un año, y el electorado, harto de mentiras y patrañas, vuelve a refrendar el mandato Socialista, y comienzar a atisbarse los primeros datos de la crisis, que el gobierno, previamente a las elecciones, intenta suavizar u ocultar (llamese como quiera) con clara intencion electoralista..........
Pero antes de proseguir, hagamos una comparacion economica. Durante el gobierno Aznar, se acometio una gran reforma en el IRPF, en la que como slogan politico, se abanderaba la reduccion de impuestos, aunque en la practica, se trataba, basicamente, de simplificar los tramos del IRPF, y sobre todo, bajar el tramo impositivo maximo del 55%, al 45 o al 48%, creo recordar, pero a la vez, suprimiendo la desgravacion por vivienda en alquiler, gastos por enfermedad, y sobre todo, con una subida bestial de impuestos indirectos, entre ellos la gasolina. Transcurren algunos años, y hete aqui, que la tan cacareada bajada de impuestos, se traduce en que, por ley, ya no puedes decidir tu que tipo de IRPF pagas en tu nomina durante el año, y hacer cuentas con Hacienda al final del mismo, sino que, de forma automatica, a lo largo del año, el IRPF que pagas, va subiendo poco a poco, hasta que al final del año, puede superar en mas de un 10% el del inicio, lo que se traduce realmente en un aumento de impuestos encubierto. Creo recordar que hace un año, entro en vigor otra nueva reforma del IRPF elaborada por Solbes, y que curiosamente, es calcada a la de unos años atras, con el gobierno del PP, reduciendo mas aún los tramos impositivos, y rebajando el maximo al 42 0 44% (no recuerdo exactamente), y que incluso llegue a oir en boca de Solbes que estaban estudiando reducir los tramos a tan solo 3 o 4 tramos impositivos...........Practicamente reformas calcadas. ¿No es mas ecuanime la existencia de muchos tramos, para que pague mas impuestos el que mas cobra?........Siempre esta la excusa de que los ricos siempre se las ingenian para no pagar a Hacienda.
¿Cual es la conclusion de todo esto?, muy simple, las cosas no son blancas o negras, no hay ying y yang, solo matices de grises, ni cuando el Euribor subia sin parar era culpa de ZP, ni ahora que baja es por las medidas que ha tomado el gobierno, ni ZP es un inepto, "bobo solemne", ni es el iluminado lider que algunos bobos de izdas. creen que es, ni todos los militantes/dirigentes del PP son fascistas "neocons", ni lo son todos moderados o tolerantes. Que la politica economica de unos y otros no es tan distinta, mas bien practicamente calcada, con las diferencias propias de un gobierno de derechas y otro de izdas., con mayor o menor proteccion social o pequeñas diferencias en cuanto al deficit publico, pero por desgracia, tanto en nuestro pais, como en la zona Euro y en EEUU, la politica economica se dicta a las ordenes de los bancos y de las grandes empresas, que son las que con sus decisiones, hacen temblar a toda una economia mundial.
A los Socialistas mi principal reproche es no haber intentado antes cambiar el modelo productivo español, tan precario en tejido industrial y tan floreciente en el sector servicios, que, unido al crack inmobiliario, esta provocando que nuestras cifras de paro sea la mas elevada de la CE.
A los del PP, el principal reproche es el de la falta de la verdad, la falta de apoyo en problemas de estado como es el Terrorismo, y la intoxicacion permantente con mentiras, en el pasado sobre el atentado del 11-M, y ahora con el problema economico.
Por definicion, es bueno que la clase politica cambie y alternen los gobiernos, y creo que, afortunadamente, el electorado español no es tan tonto como desde algunos medios nos hacen creer, ni se dejan manipular por el grupo PRISA, ni dan pavulo a las mentiras de la COPE, y son capaces de poner a cada uno en su sitio en el momento oportuno.
No obstante y para terminar, solo algunas "pequeñas diferencias" y "detalles" que hacen pensar:
Hace poco Soraya Saez de Santamaria, posa para una revista, ninguna critica por parte del Psoe. ¿Os acordais de la polemica portada de Vogue de nuestras Ministras en la pasada legislatura?.
¿Alguien imagina un programa con todas las opiniones politicas o todos los periodicos representados en un programa en la cadera de Television Publica como 59 Segundos, en la epoca Aznar?.
¿Alguien oyó a algun dirigente socialista en su epoca de oposicion, llamar "bobo solemne" al Presidente?.
¿Alguien recuerda que el Psoe, con ZP a la cabeza, hiciera critica de la "fastuosa" boda de la hija de Aznar?.
Por ultimo, prefiero a mil "bobos" solemnes, ineptos e hipocritas como ZP, que a un "fanfarron" y engreido Aznar que llama a Obama "exotismo historico" o duda del cambio climatico..........¡Que cada cual aguante su vela!........Al final, a cada cerdo le llega su San Martin.
martes, 27 de enero de 2009
Tengo una pregunta para usted...
Ayer seguí antentamente el programa Tengo una pregunta para usted..., con ZetaPé. La verdad, no tengo muy claro qué me esperaba del programa, pero lo que seguro que no me esperaba es que el presidente reconociera su error al hablar de desaceleración y no de crisis. Eso sí, le echó la culpa de la crisis únicamente a EE.UU. y no a la salvaje dependencia del ladrillo que ha tenido y aún tiene la economía española.
Los puntos importantes fueron:
- La crisis económica: Según él, hace un año el problema era la escalada de precios por culpa del precio de los carburantes. Entonces, explicó, se destinaron ayudas en forma de devoluciones en el IRPF, entre otras medidas. Ahora se habla de una crisis del sistema financiero internacional. Nadie podía prever que gigantes como Lehman-Brothers quebrarían. Me quedo con una anécdota: una señora en paro habló de los famosos 400 euros. Dijo que cuando ella se enteró de la medida le pareció muy bien, pero que entonces, al estar ella en paro, no le correspondían. A ver, señora: la cobertura social tiene límites. Usted YA ESTÁ PERCIBIENDO AYUDAS del estado, en este caso concreto, la prestación por desempleo. ¿Quiere además los 400 euros? ¡Menudo rostro, oiga! Quizas, y subrayo ese quizás, habría que calcular lo que se le ha retenido a esta señora de IRPF por la prestación por desempleo, que suele ser el 2% mínimo legal. Suponiendo que de enero a junio estuviese cobrando el paro de unos 600 euros al mes sale un total de 72€ de retención, que sería lo que le devolverían a esta señora.
- Pleno empleo: Le preguntaron que cómo se sentía al haber prometido el pleno empleo y contar ahora con más de 3 millones de parados. ZP responde que él nunca prometió el pleno empleo porque ése es un objetivo al que tender, no una promesa electoral. Él dijo que tenía el pleno empleo como objetivo, al igual que lo tenía el PP en su programa electoral. A mí me sonó a aquel famosos chiste que circulaba por ahí cuando Felipe González prometió (este sí) que iba a crear 800.000 (ochocientos mil) puestos de trabajo. El imitador de turno decía aquello de "lo que yo dije fue: 800 ó 1.000 puestos de trabajo".
Aun así, una de las medidas del gobierno para intentar un control de daños sobre el sector de la construcción es una partida presupuestaria para que los ayuntamientos acometan varias obras de carácter moderado o pequeño. Obra pública para dar trabajo a los que se han quedado sin. Una medida muy socialdemócrata que a mí, personalmente, me ha gustado.
Eso sí, cuando le preguntaron por la aplicación de lo acordado en el Pacto de Toledo con respecto a las pensiones de jubilación (computar todos los años de vida laboral y no los últimos 15) echó balones fuera. Lo preguntaba un señor ya mayor que argumentaba que si un tío de 50 años pierde el empleo hoy y luego no consigue reincorporarse al mundo laboral, le quedará una pensión absurdamente baja.
- Dinero a los bancos: El presidente quiso dejar claro varias veces que el gobierno no le ha dado ni un euro a la banca. Lo que ha hecho es avalar fiancieramente a las entidades y comprar activos financieros. Esos activos serán revendidos más adelante, recuperando los fondos e incluso sacando plusvalías. Se le va a insistir a los bancos para que presten dinero, y a ver si es verdad, porque si no no me voy a poder comprar una casa hasta que tenga 60 años :(
- Polémicas: Le volvieron a preguntar sobre por qué no se levantó al paso de la bandera de los Estados Unidos, y él dijo que no se levantó al paso no de la bandera, sino de las tropas que estaban en Iraq en una guerra que la mayor parte de la sociedad española rechazaba. Reconoció que pudo no estar acertado, eso sí. También le preguntaron, con mucha mala leche, que cómo se explicaba que un país tan dedicado a las misiones de paz como España vendiera armas a países que no respetan los Derechos Humanos como Colombia o Israel. Con el tema de Israel pinchó el presidente, pero también es que la pregunta estaba formulada de una manera muy capciosa. ZP insistió en que el material bélico vendido a Israel era mínimo, y el tipo que le preguntó insistió en que "a cuántos palestinos se ha matado con esa cantidad de armas"... El presidente no supo salir al paso de esa pregunta, y eso que es una pregunta que podrían haberse esperado.
- Fracaso escolar y violencia en las aulas: Según el presidente hay programas de vigilancia escoral con mayor o menor éxito. Eso sí, reconoce que el fracaso escolar está en torno al 30%. Aboga por la conciliación laboral para pasar más tiempo con los hijos.
- Violencia de género: La Ley Integral contra la Violencia de Género no ha reducido el número de muertes, pero sí ha protegido a más mujeres y hay que fomentar la denuncia. El mayor número de los asesinatos por violencia machista eran de mujeres que no denunciaron a sus parejas. En este apartado me indigné bastante, ya que se podía entender que la culpa era de ellas, por no denunciar, mientras que estamos hartos de ver mujeres muertas con órdenes de alejamiento contra sus parejas. Ahí patinó mucho, tal y como yo lo veo.
- Otras anécdotas: Una estudiante dijo que ZP se había comprometido a cambiar el Plan Bolonia de las universidades, y la gente lo que pasa es que oye campanas y no sabe dónde. ZP se comprometió a cambiar la LOU, cosa que hizo junto al PP, no el Plan Bolonia. Y como anécdota final, el intento del presidente a parecer un Kennedy sin ser siquiera una sombra de JFK. Una ciudadana le preguntó a ZP que qué pregunta le haría él al presidente si él no lo fuera. Y él, en un preparadísimo discurso dijo aquello de "le preguntaría que qué puedo hacer yo para ayudar a mi país a salir de la crisis".
¡Oooooh! ¡Qué gonitooooo!
Los puntos importantes fueron:
- La crisis económica: Según él, hace un año el problema era la escalada de precios por culpa del precio de los carburantes. Entonces, explicó, se destinaron ayudas en forma de devoluciones en el IRPF, entre otras medidas. Ahora se habla de una crisis del sistema financiero internacional. Nadie podía prever que gigantes como Lehman-Brothers quebrarían. Me quedo con una anécdota: una señora en paro habló de los famosos 400 euros. Dijo que cuando ella se enteró de la medida le pareció muy bien, pero que entonces, al estar ella en paro, no le correspondían. A ver, señora: la cobertura social tiene límites. Usted YA ESTÁ PERCIBIENDO AYUDAS del estado, en este caso concreto, la prestación por desempleo. ¿Quiere además los 400 euros? ¡Menudo rostro, oiga! Quizas, y subrayo ese quizás, habría que calcular lo que se le ha retenido a esta señora de IRPF por la prestación por desempleo, que suele ser el 2% mínimo legal. Suponiendo que de enero a junio estuviese cobrando el paro de unos 600 euros al mes sale un total de 72€ de retención, que sería lo que le devolverían a esta señora.
- Pleno empleo: Le preguntaron que cómo se sentía al haber prometido el pleno empleo y contar ahora con más de 3 millones de parados. ZP responde que él nunca prometió el pleno empleo porque ése es un objetivo al que tender, no una promesa electoral. Él dijo que tenía el pleno empleo como objetivo, al igual que lo tenía el PP en su programa electoral. A mí me sonó a aquel famosos chiste que circulaba por ahí cuando Felipe González prometió (este sí) que iba a crear 800.000 (ochocientos mil) puestos de trabajo. El imitador de turno decía aquello de "lo que yo dije fue: 800 ó 1.000 puestos de trabajo".
Aun así, una de las medidas del gobierno para intentar un control de daños sobre el sector de la construcción es una partida presupuestaria para que los ayuntamientos acometan varias obras de carácter moderado o pequeño. Obra pública para dar trabajo a los que se han quedado sin. Una medida muy socialdemócrata que a mí, personalmente, me ha gustado.
Eso sí, cuando le preguntaron por la aplicación de lo acordado en el Pacto de Toledo con respecto a las pensiones de jubilación (computar todos los años de vida laboral y no los últimos 15) echó balones fuera. Lo preguntaba un señor ya mayor que argumentaba que si un tío de 50 años pierde el empleo hoy y luego no consigue reincorporarse al mundo laboral, le quedará una pensión absurdamente baja.
- Dinero a los bancos: El presidente quiso dejar claro varias veces que el gobierno no le ha dado ni un euro a la banca. Lo que ha hecho es avalar fiancieramente a las entidades y comprar activos financieros. Esos activos serán revendidos más adelante, recuperando los fondos e incluso sacando plusvalías. Se le va a insistir a los bancos para que presten dinero, y a ver si es verdad, porque si no no me voy a poder comprar una casa hasta que tenga 60 años :(
- Polémicas: Le volvieron a preguntar sobre por qué no se levantó al paso de la bandera de los Estados Unidos, y él dijo que no se levantó al paso no de la bandera, sino de las tropas que estaban en Iraq en una guerra que la mayor parte de la sociedad española rechazaba. Reconoció que pudo no estar acertado, eso sí. También le preguntaron, con mucha mala leche, que cómo se explicaba que un país tan dedicado a las misiones de paz como España vendiera armas a países que no respetan los Derechos Humanos como Colombia o Israel. Con el tema de Israel pinchó el presidente, pero también es que la pregunta estaba formulada de una manera muy capciosa. ZP insistió en que el material bélico vendido a Israel era mínimo, y el tipo que le preguntó insistió en que "a cuántos palestinos se ha matado con esa cantidad de armas"... El presidente no supo salir al paso de esa pregunta, y eso que es una pregunta que podrían haberse esperado.
- Fracaso escolar y violencia en las aulas: Según el presidente hay programas de vigilancia escoral con mayor o menor éxito. Eso sí, reconoce que el fracaso escolar está en torno al 30%. Aboga por la conciliación laboral para pasar más tiempo con los hijos.
- Violencia de género: La Ley Integral contra la Violencia de Género no ha reducido el número de muertes, pero sí ha protegido a más mujeres y hay que fomentar la denuncia. El mayor número de los asesinatos por violencia machista eran de mujeres que no denunciaron a sus parejas. En este apartado me indigné bastante, ya que se podía entender que la culpa era de ellas, por no denunciar, mientras que estamos hartos de ver mujeres muertas con órdenes de alejamiento contra sus parejas. Ahí patinó mucho, tal y como yo lo veo.
- Aborto y Eutanasia: Se insiste en la independiencia del gobierno frente a la Conferencia Episcopal, pese a las insinuaciones de un espectador que decía que cada vez que ésta hablaba el gobierno se echaba a temblar. De hecho, el gobierno está ya planteando un borrador de una nueva ley del aborto que nos aproxime más a la cobertura europea en la interrupción voluntaria del embarazo. Pero a la vez, y esto me satisfizo especialmente, hay que luchar contra el aumento de embarazos no deseados desde una educación sexual y reproductiva responsable. Ante la pregunta de un sacerdote sobre si él consideraba que un embrión o un feto es una persona, ZetaPé ejerció como un "espadachín del verbo" (expresión que oí anoche y que me encantó) y evitó responder. También añadió que el gobierno no planea regular la eutanasia en esta legislatura.
- Otras anécdotas: Una estudiante dijo que ZP se había comprometido a cambiar el Plan Bolonia de las universidades, y la gente lo que pasa es que oye campanas y no sabe dónde. ZP se comprometió a cambiar la LOU, cosa que hizo junto al PP, no el Plan Bolonia. Y como anécdota final, el intento del presidente a parecer un Kennedy sin ser siquiera una sombra de JFK. Una ciudadana le preguntó a ZP que qué pregunta le haría él al presidente si él no lo fuera. Y él, en un preparadísimo discurso dijo aquello de "le preguntaría que qué puedo hacer yo para ayudar a mi país a salir de la crisis".
¡Oooooh! ¡Qué gonitooooo!
viernes, 23 de enero de 2009
Lo dice la Biblia
En EUA los grupos de presión, también llamados lobbies, no han dado tregua al nuevo presidente. De hecho, las organizaciones más integristas como la Iglesia de Westboro (de la que ya hablé aquí) y Presidential Prayer Team (Equipo de Oración Presidencial, una especie de caterva de meapilas al más puro estilo HazteloMirar) presionan al actual presidente para que impulse una enmienda que anule los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados por los estados de Massachussets, California y Connecticut.
Su base, como siempre, es la definición bíblica de "matrimonio". Pero... ¿Qué dice exactamente la Biblia sobre el matrimonio? Y es que es muy peligroso citar la Biblia, que es un documento muy traicionero, y como ya os comenté en esa otra ocasión, puede sacarle los colores al más pintado si se interpreta al pie de la letra sin tener en cuenta su antigüedad.
- El matrimonio consiste en la unión de un hombre con una o más mujeres (Génesis 29:17-28 - Jacob trabaja para Labán y toma como esposas primero a Lea y luego a Raquel; 2º Libro de Samuel 3:2-5 - David tiene hijos en Hebrón con varias esposas distintas)
- El matrimonio no elimina el derecho del hombre a tomar concubinas además de su esposa o esposas. (2º Libro de Samuel 5:13 - David toma más esposas y concubinas; 1º Libro de los Reyes 11:3 - Salomón tuvo 700 mujeres reinas y 300 concubinas; 2º Libro de Crónicas 11:21 - Roboam tomó 18 mujeres y 60 concubinas, engendrando 28 hijos y 60 hijas)
- Un matrimonio será considerado válido sólo si la mujer es virgen. Si la mujer no es virgen será lapidada. Si el marido acusa a la mujer de no ser virgen, pero se prueba lo contrario, la tendrá como esposa sin poder repudiarla y compensará a su suegro con 100 monedas de plata (Deuteronomio 22:13-21)
- Se prohíbe el matrimonio entre creyente y no creyente. (Génesis 24:3 - Abraham hace jurar que su hijo no tomará esposa de entre los cananeos; Números 25:1-9
- Moisés pide a los jueces que maten a quienes se han mezclado con otro pueblo, los moabitas; Esdras 9:12 - No tomarás esposa de entre otros pueblos de la tierra, y así la herencia seguirá entre el pueblo; Nehemías 10:30 - Ídem del anterior)
- Al ser el matrimonio de por vida, ni la Constitución de ningún Estado, ni ninguna ley permitirá el divorcio. (Deuteronomio 22:19 - Ver el primer punto; San Marcos 10:9 - Lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre)
- Si un hombre casado muere sin descendencia, su hermano desposará a la viuda. Si rehúsa desposar a la viuda de su hermano o deliberadamente no le da descendencia, pagará como multa su calzado y será castigado según determine la ley. La viuda rechazada podrá escupirle en la cara, eso sí. (Génesis 38:6-10 - Onán prefiere derramar en tierra antes que fecundar a la mujer de su hermano, con la que debió casarse. Dios le mata como mató a su hermano; Deuteronomio 25:5-10)
- En vez de matrimonio, si no hay hombres aceptables en tu ciudad, es obligatorio que emborraches a tu padre y mantengas relaciones sexuales con él (incluso si previamente te ha ofrecido como juguete sexual a jóvenes y viejos) junto con todas las hermanas que tengas. Por supuesto, esta regla sólo se aplica si eres mujer. (Génesis 19:31-36 - Las hijas de Lot hacen exactamente eso)
- Si un hombre es sorprendido forzando a una mujer virgen a acostarse con él, no será castigado por violación; en su lugar, pagará por ella al padre 50 monedas de plata y se casará con su víctima sin posibilidad de divorcio. Ella no tiene nada que decir en este asunto, ni ahora ni nunca. (Deuteronomio 22:28-29)
Gracias a El Teleoperador y al Daily KOS por el post y la información.
Es absurdo tratar de aplicar textos de más de tres mil años a la vida de hoy en día. Es absurdo aplicar lo que dice la Biblia a una sociedad civil que está organizada de una manera muy distinta a las tribus de Israel (o al Imperio Romano, ya puestos).
Su base, como siempre, es la definición bíblica de "matrimonio". Pero... ¿Qué dice exactamente la Biblia sobre el matrimonio? Y es que es muy peligroso citar la Biblia, que es un documento muy traicionero, y como ya os comenté en esa otra ocasión, puede sacarle los colores al más pintado si se interpreta al pie de la letra sin tener en cuenta su antigüedad.
- El matrimonio consiste en la unión de un hombre con una o más mujeres (Génesis 29:17-28 - Jacob trabaja para Labán y toma como esposas primero a Lea y luego a Raquel; 2º Libro de Samuel 3:2-5 - David tiene hijos en Hebrón con varias esposas distintas)
- El matrimonio no elimina el derecho del hombre a tomar concubinas además de su esposa o esposas. (2º Libro de Samuel 5:13 - David toma más esposas y concubinas; 1º Libro de los Reyes 11:3 - Salomón tuvo 700 mujeres reinas y 300 concubinas; 2º Libro de Crónicas 11:21 - Roboam tomó 18 mujeres y 60 concubinas, engendrando 28 hijos y 60 hijas)
- Un matrimonio será considerado válido sólo si la mujer es virgen. Si la mujer no es virgen será lapidada. Si el marido acusa a la mujer de no ser virgen, pero se prueba lo contrario, la tendrá como esposa sin poder repudiarla y compensará a su suegro con 100 monedas de plata (Deuteronomio 22:13-21)
- Se prohíbe el matrimonio entre creyente y no creyente. (Génesis 24:3 - Abraham hace jurar que su hijo no tomará esposa de entre los cananeos; Números 25:1-9
- Moisés pide a los jueces que maten a quienes se han mezclado con otro pueblo, los moabitas; Esdras 9:12 - No tomarás esposa de entre otros pueblos de la tierra, y así la herencia seguirá entre el pueblo; Nehemías 10:30 - Ídem del anterior)
- Al ser el matrimonio de por vida, ni la Constitución de ningún Estado, ni ninguna ley permitirá el divorcio. (Deuteronomio 22:19 - Ver el primer punto; San Marcos 10:9 - Lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre)
- Si un hombre casado muere sin descendencia, su hermano desposará a la viuda. Si rehúsa desposar a la viuda de su hermano o deliberadamente no le da descendencia, pagará como multa su calzado y será castigado según determine la ley. La viuda rechazada podrá escupirle en la cara, eso sí. (Génesis 38:6-10 - Onán prefiere derramar en tierra antes que fecundar a la mujer de su hermano, con la que debió casarse. Dios le mata como mató a su hermano; Deuteronomio 25:5-10)
- En vez de matrimonio, si no hay hombres aceptables en tu ciudad, es obligatorio que emborraches a tu padre y mantengas relaciones sexuales con él (incluso si previamente te ha ofrecido como juguete sexual a jóvenes y viejos) junto con todas las hermanas que tengas. Por supuesto, esta regla sólo se aplica si eres mujer. (Génesis 19:31-36 - Las hijas de Lot hacen exactamente eso)
- Si un hombre es sorprendido forzando a una mujer virgen a acostarse con él, no será castigado por violación; en su lugar, pagará por ella al padre 50 monedas de plata y se casará con su víctima sin posibilidad de divorcio. Ella no tiene nada que decir en este asunto, ni ahora ni nunca. (Deuteronomio 22:28-29)
Gracias a El Teleoperador y al Daily KOS por el post y la información.
Es absurdo tratar de aplicar textos de más de tres mil años a la vida de hoy en día. Es absurdo aplicar lo que dice la Biblia a una sociedad civil que está organizada de una manera muy distinta a las tribus de Israel (o al Imperio Romano, ya puestos).
martes, 13 de enero de 2009
Al curro en autobús
Ufff! Cuánto tiempo sin actualizar. Si es que no puede uno relajarse, porque de repente miras y hace un mes de tu última entrada en el blog.
Por no variar, continúo con mi jugosa polémica del enfrentamientio Iglesia-Estado. Empezamos con una noticia que me da ganas de reirme a mandíbula batiente: Las asociaciones ultraconservadores religiosas han hecho campaña para recaudar dinero para la sanción del juez Ferrín Calamita. De momento han recaudado lo suficiente para pagarle la sanción y parte de las costas del juicio, aunque aún le toca pagar un pico.
Cuando leí la noticia, en un principio me sentí indignado. En el mundo la gente se muere de hambre y los meapilas de turno recaudan para un señor juez, condenado por prevaricación, pueda pagar la multa que la Justicia le ha impuesto. Es como si recaudásemos dinero para pagarle al Pocero los pisos que no vende. Luego pensé: "¡Qué carajo! Cada uno con su dinero que haga lo que quiera, ¿no?". Reconozco que tengo sentimientos encontrados en este tema. Creo que la libertad de culto, y creo que la manera que tenga cada uno de relacionarse con el Universo es propia, personal y, sobre todo, legítima. Eso sí: cuando tus creencias personales influyen en tu trabajo, algo va mal. Y si encima tu trabajo tiene que ver con la Justicia... pues mucho peor. NO se puede permitir que las creencias de un juez influyan en su veredicto.
Pero claro, hablamos de la intocable Iglesia Católica. Si un juez deja pasar sus ideas políticas y las deja influir en sus sentencias, otro gallo nos cantaría. El titular sería algo como "Un juez falangista absuelve a un maltratador porque su mujer se lo merecía" o "Un juez comunista expropia las viviendas vacías para ofrecerlas en alquiler". Si leyésemos algo así en el periódico, todos nos escanalizaríamos. Pero un titular como "Un juez impide la boda de dos mujeres" o "Un juez da a elegir a una mujer: la custodia de su hija o su vida con su pareja lesbiana" está sujeto a interpretación y justificaciones por las ideas morales del juez.
Continuamos con el autobús ateo. La Unión de Ateos y Librepensadores ha alquilado la publicidad de algunos autobuses de Madrid y Barcelona con el lema "Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida". Y la confederación evangélica de Barcelona contraataca con tres autobuses con la publicidad "Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo". Y mientras tanto, las empresas municipales de transportes relamiéndose con los ingresos.
En realidad, mientras cada uno pague la publicidad al precio que esté establecido, y mientras no se financie con dinero público, cada facción puede hacer todo el proselitismo que quiera. Faltaría más. Desde hace tiempo vemos campañas para que marquemos la casilla de la Iglesia Católica en la declaración, por ejemplo. O publicidad de Cáritas y demás organizaciones. ¿Por qué no una campaña atea pagada con los fondos privados de una asociación?.
Pues bien, resulta que el Observatorio Antidifamación Religiosa (que es algo así como una caterva de fanáticos que aplican la Ley del Embudo con respecto a la Libertad de Culto) dice que la campaña es ilegal y ofensiva, y daña los sentimientos religiosos de la gente violando así el artículo 525 del código penal.
Hay que joderse con el Observatorio (el periódico de El Vaticano se llama l'Observatore Romano... ¿coincidencia? yo no creeeeooo). O sea, que decir que probablemente Dios no existe (una afirmación cargada de coherencia, con la que se puede o no estar de acuerdo) es atentar contra la libertad de culto, mientras que las posturas del mismo observatorio con respecto a la retirada de crucifijos es de crítica a las sentencias judiciales. La campaña "alternativa" que propone la comunidad evangélica a mí me ofende, por ejemplo, y no digo nada. Yo no creo en Cristo... ¿Significa eso que los mensajes, que yo podría considerar falaces, de que Cristo existe ofenden mis sentimientos religiosos? Pues a priori no.,pero si nos quejamos, nos quejaremos todos. Si los ateos no pueden manifestar públicamente su postura con respecto a la metafísica, los religiosos tampoco deberían poder.
Y mientras, sigue nevando en Madrid...
Por no variar, continúo con mi jugosa polémica del enfrentamientio Iglesia-Estado. Empezamos con una noticia que me da ganas de reirme a mandíbula batiente: Las asociaciones ultraconservadores religiosas han hecho campaña para recaudar dinero para la sanción del juez Ferrín Calamita. De momento han recaudado lo suficiente para pagarle la sanción y parte de las costas del juicio, aunque aún le toca pagar un pico.
Cuando leí la noticia, en un principio me sentí indignado. En el mundo la gente se muere de hambre y los meapilas de turno recaudan para un señor juez, condenado por prevaricación, pueda pagar la multa que la Justicia le ha impuesto. Es como si recaudásemos dinero para pagarle al Pocero los pisos que no vende. Luego pensé: "¡Qué carajo! Cada uno con su dinero que haga lo que quiera, ¿no?". Reconozco que tengo sentimientos encontrados en este tema. Creo que la libertad de culto, y creo que la manera que tenga cada uno de relacionarse con el Universo es propia, personal y, sobre todo, legítima. Eso sí: cuando tus creencias personales influyen en tu trabajo, algo va mal. Y si encima tu trabajo tiene que ver con la Justicia... pues mucho peor. NO se puede permitir que las creencias de un juez influyan en su veredicto.
Pero claro, hablamos de la intocable Iglesia Católica. Si un juez deja pasar sus ideas políticas y las deja influir en sus sentencias, otro gallo nos cantaría. El titular sería algo como "Un juez falangista absuelve a un maltratador porque su mujer se lo merecía" o "Un juez comunista expropia las viviendas vacías para ofrecerlas en alquiler". Si leyésemos algo así en el periódico, todos nos escanalizaríamos. Pero un titular como "Un juez impide la boda de dos mujeres" o "Un juez da a elegir a una mujer: la custodia de su hija o su vida con su pareja lesbiana" está sujeto a interpretación y justificaciones por las ideas morales del juez.
Continuamos con el autobús ateo. La Unión de Ateos y Librepensadores ha alquilado la publicidad de algunos autobuses de Madrid y Barcelona con el lema "Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida". Y la confederación evangélica de Barcelona contraataca con tres autobuses con la publicidad "Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo". Y mientras tanto, las empresas municipales de transportes relamiéndose con los ingresos.
En realidad, mientras cada uno pague la publicidad al precio que esté establecido, y mientras no se financie con dinero público, cada facción puede hacer todo el proselitismo que quiera. Faltaría más. Desde hace tiempo vemos campañas para que marquemos la casilla de la Iglesia Católica en la declaración, por ejemplo. O publicidad de Cáritas y demás organizaciones. ¿Por qué no una campaña atea pagada con los fondos privados de una asociación?.
Pues bien, resulta que el Observatorio Antidifamación Religiosa (que es algo así como una caterva de fanáticos que aplican la Ley del Embudo con respecto a la Libertad de Culto) dice que la campaña es ilegal y ofensiva, y daña los sentimientos religiosos de la gente violando así el artículo 525 del código penal.
Hay que joderse con el Observatorio (el periódico de El Vaticano se llama l'Observatore Romano... ¿coincidencia? yo no creeeeooo). O sea, que decir que probablemente Dios no existe (una afirmación cargada de coherencia, con la que se puede o no estar de acuerdo) es atentar contra la libertad de culto, mientras que las posturas del mismo observatorio con respecto a la retirada de crucifijos es de crítica a las sentencias judiciales. La campaña "alternativa" que propone la comunidad evangélica a mí me ofende, por ejemplo, y no digo nada. Yo no creo en Cristo... ¿Significa eso que los mensajes, que yo podría considerar falaces, de que Cristo existe ofenden mis sentimientos religiosos? Pues a priori no.,pero si nos quejamos, nos quejaremos todos. Si los ateos no pueden manifestar públicamente su postura con respecto a la metafísica, los religiosos tampoco deberían poder.
Y mientras, sigue nevando en Madrid...
jueves, 11 de diciembre de 2008
El planeta imaginario
El Planeta Imaginario fue un programa de TVE que se emitía los lunes por la tarde (esto lo he sacado de wikipedia, porque yo hubiese jurado que era los martes). Me he acordado de él por su peculiar sintonía de cabecera. Resulta que a un compañero de trabajo le ha sonado el móvil y el tono era precisamente ese. Husmeando por la oficina como un sabueso he hallado al interfecto, que muy amablemente me ha pasado la sintonía por Bluetooth. Resulta que es Arabesque Nº1, de Debussy en una versión electrónica muy particular de Isao Tamita, incluída en su álbum "Snowflakes are dancing".
En el Planeta Imaginario vivía Clip, una muchacha que al parecer era la única habitante del planeta. Pero eso sí, cada día era visitada por un montón de gente, que le contaba sus historias. Y en especial por Maletín, un especie de bolso con patas que tenía libros en su interior. En cada capítulo del Planeta Imaginario, Maletín nos enseñaba un libro y nos contaba un poco de qué iba. Yo recuerdo haber pedido un libro concreto que salió en el programa: "Querido Bruce Springsteen".
El decorado era de traca. Todo figuras geométricas en blancos y negros. Y por lo visto, Clip dormía en una cama de metacrilato. Lo más posmoderno que se le pudo ocurrir a esas mentes perturbadas de los 80.
En los años 80 este tipo de programas abundaba, en los que se exponía la cultura y las artes plásticas a los chavales sin ningún complejo. Entre esto y "La Bola de Cristal", así salimos...
No voy a caer en el tópico de "ya no se hace televisón como la de antes", pero hay que reconocer que la época era propicia para estos experimentos.
Sin más, os dejo con la fantabulosa intro de El Planeta Imaginario:
En el Planeta Imaginario vivía Clip, una muchacha que al parecer era la única habitante del planeta. Pero eso sí, cada día era visitada por un montón de gente, que le contaba sus historias. Y en especial por Maletín, un especie de bolso con patas que tenía libros en su interior. En cada capítulo del Planeta Imaginario, Maletín nos enseñaba un libro y nos contaba un poco de qué iba. Yo recuerdo haber pedido un libro concreto que salió en el programa: "Querido Bruce Springsteen".
El decorado era de traca. Todo figuras geométricas en blancos y negros. Y por lo visto, Clip dormía en una cama de metacrilato. Lo más posmoderno que se le pudo ocurrir a esas mentes perturbadas de los 80.
En los años 80 este tipo de programas abundaba, en los que se exponía la cultura y las artes plásticas a los chavales sin ningún complejo. Entre esto y "La Bola de Cristal", así salimos...
No voy a caer en el tópico de "ya no se hace televisón como la de antes", pero hay que reconocer que la época era propicia para estos experimentos.
Sin más, os dejo con la fantabulosa intro de El Planeta Imaginario:
martes, 25 de noviembre de 2008
Sobre los crucifijos en las aulas
Otra vez con la Iglesia hemos topado. Y con ella topamos también con los ultracentro: el Partido Popular.
Según una sentencia de un juzgado de Valladolid, los crucifijos del colegio público Macías Picavea deben retirarse de los espacios comunes. Según el juez, estos símbolos religiosos vulneran los derechos fundamentales de libertad de conciencia e igualdad. Y esto pasa en Valladolid, ni más ni menos. Para que luego digan de la fama.
Por supuesto, la Conferencia Episcopal no ha dudado en calificar esta iniciativa de laicismo radical y el PP dice que los crucifijos no molestan a nadie. Pues le comunico, señora de Cospedal, que a mí me molestan. Y no es por aversión vampírica ni nada de eso, sino porque en un estado moderno en el que la enseñanza se centra en los conocimientos y en las normas de convivencia, los símbolos religiosos sobran.
Me molestan los símbolos porque con ellos vienen la enseñanzas religiosas. Me molesta que presida la pizarra el símbolo de la intolerancia. La Conferencia Episcopal se ampara en ese símbolo; y claro, yo no puedo más que hacer la asociación inversa: del crucifijo a la CE. Y me da repelús que la doctrina de esa secta se transmita en los espacios públicos de educación.
¿Por qué soy tan radical? Pues mira, el propio cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, se retrata denunciando que la decisión del juez expresa una enfermedad social , un acto de cristofobia[sic] que se suma al aborto, la eutanasia y la experimentación sobre los embriones. Tócate los cojones, Mariloles. O sea, que porque yo no quiera que le enseñen a los niños a rezar el "Jesusito de mi vida..." en la escuela pública estoy haciendo un acto de cristofobia. Y encima mezcla churras con merinas con el aborto, la eutanasia y la experimentación con células madre.
Montse (por "Monseñor"): Deja el vino de misa, que te está sentando mal. La escuela no debería ser el lugar donde enseñar religión... pero en base a mi tolerancia yo lo permitiría, siempre que se impartiese fuera del horario escolar. Y desde luego, intentar curar enfermedades y disponer del propio cuerpo y de la propia vida no me parecen actos tan malvados y abyectos. El cardenal Cañizares continua diciendo que "las mayorías parlamentarias están creando derechos de forma artificial como el matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto o la eutanasia. La plaga del divorcio y el matrimonio homosexual quitan a la familia su forma natural".
Nos ha jodido mayo con no llover a tiempo. Señor Cañizares, igual usted no se ha enterado pero por si acaso, permítame recordarle que las leyes las hace democrácticamente un parlamento, no ustedes. El parlamento español aprovó la reforma de código civil para extender el derecho al matrimonio a personas del mismo sexo. ¿No les gusta? Están en su derecho. Ahora, no me diga que esa extensión de derechos es artifical porque no lo es. Es de lo más legal. Y como siempre, he de añadir: No se apropien del concepto de familia. No todas las familias piensan como ustedes, gracias a Dios.
En fin, que en las paredes de los colegios públicos y concertados no debería aparecer ningún símbolo religioso. Llegado el momento, podría pasar si además del crucifijo incluyésemos la media luna, la estrella de David, el Ying y el Yang, y unas estampitas de Odín, Thor, Zoroastro, Mitra... ¡Ah! Y una estatuilla de Buda y un incensiario shintoísta.
Manda cojones.
Según una sentencia de un juzgado de Valladolid, los crucifijos del colegio público Macías Picavea deben retirarse de los espacios comunes. Según el juez, estos símbolos religiosos vulneran los derechos fundamentales de libertad de conciencia e igualdad. Y esto pasa en Valladolid, ni más ni menos. Para que luego digan de la fama.
Por supuesto, la Conferencia Episcopal no ha dudado en calificar esta iniciativa de laicismo radical y el PP dice que los crucifijos no molestan a nadie. Pues le comunico, señora de Cospedal, que a mí me molestan. Y no es por aversión vampírica ni nada de eso, sino porque en un estado moderno en el que la enseñanza se centra en los conocimientos y en las normas de convivencia, los símbolos religiosos sobran.
Me molestan los símbolos porque con ellos vienen la enseñanzas religiosas. Me molesta que presida la pizarra el símbolo de la intolerancia. La Conferencia Episcopal se ampara en ese símbolo; y claro, yo no puedo más que hacer la asociación inversa: del crucifijo a la CE. Y me da repelús que la doctrina de esa secta se transmita en los espacios públicos de educación.
¿Por qué soy tan radical? Pues mira, el propio cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, se retrata denunciando que la decisión del juez expresa una enfermedad social , un acto de cristofobia[sic] que se suma al aborto, la eutanasia y la experimentación sobre los embriones. Tócate los cojones, Mariloles. O sea, que porque yo no quiera que le enseñen a los niños a rezar el "Jesusito de mi vida..." en la escuela pública estoy haciendo un acto de cristofobia. Y encima mezcla churras con merinas con el aborto, la eutanasia y la experimentación con células madre.
Montse (por "Monseñor"): Deja el vino de misa, que te está sentando mal. La escuela no debería ser el lugar donde enseñar religión... pero en base a mi tolerancia yo lo permitiría, siempre que se impartiese fuera del horario escolar. Y desde luego, intentar curar enfermedades y disponer del propio cuerpo y de la propia vida no me parecen actos tan malvados y abyectos. El cardenal Cañizares continua diciendo que "las mayorías parlamentarias están creando derechos de forma artificial como el matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto o la eutanasia. La plaga del divorcio y el matrimonio homosexual quitan a la familia su forma natural".
Nos ha jodido mayo con no llover a tiempo. Señor Cañizares, igual usted no se ha enterado pero por si acaso, permítame recordarle que las leyes las hace democrácticamente un parlamento, no ustedes. El parlamento español aprovó la reforma de código civil para extender el derecho al matrimonio a personas del mismo sexo. ¿No les gusta? Están en su derecho. Ahora, no me diga que esa extensión de derechos es artifical porque no lo es. Es de lo más legal. Y como siempre, he de añadir: No se apropien del concepto de familia. No todas las familias piensan como ustedes, gracias a Dios.
En fin, que en las paredes de los colegios públicos y concertados no debería aparecer ningún símbolo religioso. Llegado el momento, podría pasar si además del crucifijo incluyésemos la media luna, la estrella de David, el Ying y el Yang, y unas estampitas de Odín, Thor, Zoroastro, Mitra... ¡Ah! Y una estatuilla de Buda y un incensiario shintoísta.
Manda cojones.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Sentimientos encontrados
Se nota, se siente, ya llega... ¡MI CUMPLEAÑOS!
Un año más (o un año menos, según se mire). Y esta vez son 30 los que cumplo. El trauma de estrenar década se masca. ¿Podrá nuestro héroe superar su complejo de viejuno y resistir sin deprimirse ante la década que se abre frente a él? No se pierdan el próximo capítulo a la misma bat-hora en el mismo bat-canal.
El sábado pasado celebré mi cumpleaños, pese a que no es hasta hoy, miércoles 19 de noviembre. Pero bueno... primero cena en casa de mi madre con la familia "por mi parte": mi madre (obviamente), mi hermano, mi cuñada y las niñas. Más monas... Debo de ser el típico tío baboso que presume de sobrinas a todas horas, pero es que son las dos un cielo. Bueno, dos cielos. Y sí, se me cae la baba.
Después hicimos una timba de Magic en casa de Luis en la que nos juntamos ciento y la madre. Me encantan los planes frikis, que además de entretener salen económicos.
Por otra parte, sigo si poder jugar al WoW. Desde que se me murió el ordenador hace dos semanas estoy con más mono que Tarzán. El martes hizo una semana que tengo el ordenador nuevo (un maquinón, todo sea dicho) y aún no lo tengo todo. El disco SATA2 me está dando problemas, ya que no puedo instalar Windows XP. Lo he intentado todo, pero al final parece que tengo que tirar con Windows Vista. ¡Puaj!
Y por lo visto, la combinación de Windows Vista con mi nueva tarjeta gráfica (nVidia 9500 GT) y demás, no va bien. A ver cómo lo resuelvo, porque estoy en un ay. Además, lo suyo sería un SO de 64bit porque si no no me reconoce los 4GB de memoria del monstruo. Pero hasta eso me resultaría secundario si pudiera pillar a mi brujo por banda.
Algunos me han recordado el "mal fario" que da celeberar el cumpleaños antes de tiempo. Quizás por eso mi ordenador no va bien... pero cuando cumples años un día antes del 20-N te tienes que acostumbrar a que celebras cuando puedes. Esto me pasaba, sobre todo, cuando era jovencito (activando modo abuelo cebolleta) y salíamos por donde fuese de bares o botellones. Claro: no podíamos coincidir con el 20-N porque por aquel entonces aún quedaban algunos perturbados fascistoides que te podían echar abajo la celebración.
Más cosas que se rompen: mi madre me regaló un TDT compinchada con Adri para meterle un disco duro y poder grabar. Y cuando lo tuvimos resulta que el maldito no graba. Lo hemos tenido que devolver a Pixmanía y rezar para que nos devuelvan el dinero, porque ha habido algunos problemas con el Servicio Post Venta. Resulta que en la web ponen que tienes 15 días hábiles para devolver un producto, mientras que en la tienda pone que son 7 días (normales). Además, en la web pone que si has pagado con PayPal, te devuelven el dinero y no te dan un "cheque-regalo". El caso es que estamos aún algo moscas... Espero que no tengamos que comernos el cheque con patatas. Tras devolverlo fuimos la fnac a comprar otro. Lo encontramos y cuando quisimos conectarlo en casa resulta que no funciona. ¿Qué más me puede pasar? Esta noche salimos Adri y yo de cena. Espero no intoxicarme ni nada por el estilo.
Un año más (o un año menos, según se mire). Y esta vez son 30 los que cumplo. El trauma de estrenar década se masca. ¿Podrá nuestro héroe superar su complejo de viejuno y resistir sin deprimirse ante la década que se abre frente a él? No se pierdan el próximo capítulo a la misma bat-hora en el mismo bat-canal.
El sábado pasado celebré mi cumpleaños, pese a que no es hasta hoy, miércoles 19 de noviembre. Pero bueno... primero cena en casa de mi madre con la familia "por mi parte": mi madre (obviamente), mi hermano, mi cuñada y las niñas. Más monas... Debo de ser el típico tío baboso que presume de sobrinas a todas horas, pero es que son las dos un cielo. Bueno, dos cielos. Y sí, se me cae la baba.
Después hicimos una timba de Magic en casa de Luis en la que nos juntamos ciento y la madre. Me encantan los planes frikis, que además de entretener salen económicos.
Por otra parte, sigo si poder jugar al WoW. Desde que se me murió el ordenador hace dos semanas estoy con más mono que Tarzán. El martes hizo una semana que tengo el ordenador nuevo (un maquinón, todo sea dicho) y aún no lo tengo todo. El disco SATA2 me está dando problemas, ya que no puedo instalar Windows XP. Lo he intentado todo, pero al final parece que tengo que tirar con Windows Vista. ¡Puaj!
Y por lo visto, la combinación de Windows Vista con mi nueva tarjeta gráfica (nVidia 9500 GT) y demás, no va bien. A ver cómo lo resuelvo, porque estoy en un ay. Además, lo suyo sería un SO de 64bit porque si no no me reconoce los 4GB de memoria del monstruo. Pero hasta eso me resultaría secundario si pudiera pillar a mi brujo por banda.
Algunos me han recordado el "mal fario" que da celeberar el cumpleaños antes de tiempo. Quizás por eso mi ordenador no va bien... pero cuando cumples años un día antes del 20-N te tienes que acostumbrar a que celebras cuando puedes. Esto me pasaba, sobre todo, cuando era jovencito (activando modo abuelo cebolleta) y salíamos por donde fuese de bares o botellones. Claro: no podíamos coincidir con el 20-N porque por aquel entonces aún quedaban algunos perturbados fascistoides que te podían echar abajo la celebración.
Más cosas que se rompen: mi madre me regaló un TDT compinchada con Adri para meterle un disco duro y poder grabar. Y cuando lo tuvimos resulta que el maldito no graba. Lo hemos tenido que devolver a Pixmanía y rezar para que nos devuelvan el dinero, porque ha habido algunos problemas con el Servicio Post Venta. Resulta que en la web ponen que tienes 15 días hábiles para devolver un producto, mientras que en la tienda pone que son 7 días (normales). Además, en la web pone que si has pagado con PayPal, te devuelven el dinero y no te dan un "cheque-regalo". El caso es que estamos aún algo moscas... Espero que no tengamos que comernos el cheque con patatas. Tras devolverlo fuimos la fnac a comprar otro. Lo encontramos y cuando quisimos conectarlo en casa resulta que no funciona. ¿Qué más me puede pasar? Esta noche salimos Adri y yo de cena. Espero no intoxicarme ni nada por el estilo.
lunes, 10 de noviembre de 2008
LesGaiCineMad 2008
Demetrius:
O why rebuke you him that loues you so?
Lay breath so bitter on your bitter foe
¿Cómo es que rechazas al que así te quiere?
Vitupera así a quien más detestes.
(lit: echa ese amargo aliento sobre tu amargo enemigo)
O why rebuke you him that loues you so?
Lay breath so bitter on your bitter foe
¿Cómo es que rechazas al que así te quiere?
Vitupera así a quien más detestes.
(lit: echa ese amargo aliento sobre tu amargo enemigo)
Demetrio suspira por el amor de Hermia, enamorada a su vez de Lisandro. Es el Sueño de una Noche de Verano, de W. Shakespeare. Y no me puedo quitar esos versos de la cabeza.
El motivo: la película "Were the world mine" (Si el mundo fuera mío) que hemos proyectado en el LesGaiCineMad. Es un musical con pocos medios inspirado en esa obra. En la película, el protagonista tiene que interpretar al duende Puck, también llamado Robín Buenchico, en una obra escolar. Accidentalmente encuentra el modo de, como en la comedia de Shakespeare, utilizar una flor para hacer que aquellos salpicados por su néctar se enamoren de la primera criatura que vean. El protagonista lo utiliza para hacer que su amor platónico (un jugador de rugby de la escuela) se enamore de él. Y ya que estamos, que todo el pueblo donde vive experimente el amor por el prójimo, por mucho que el prójimo sea del mismo sexo.
Entre esta película y "Between Love And Goodbye" creo que podríamos decir que ésta ha sido la edición del LesGaiCineMad más popular por sus bandas sonoras.
Y por fin ha terminado. Semana y media de colaboración con el festival te dejan hecho polvo, pero contento. Sobre todo por la cantidad de películas que he visto y la cantidad de gente que ha asistido este año.
Ahora a centrarse en que mi cumpleaños se acerca. Y el cambio de década me tiene inquieto. ¡Qué poca gracia me hace!
PS.- Para los que me habéis preguntado: lo de "loues" en lugar de "loves" no lo he puesto yo. El original en inglés antiguo, por lo visto, es así.
lunes, 3 de noviembre de 2008
Halloween
Menudo Halloween, señora. Al empezar la tarde caían chuzos de punta, pero hacia las 20:00 ya había dejado de llover. No obstante, me llevé el paraguas que me estuvo molestando toda la noche.
Con el tiempo justo me presento en el Yas'Ta con mi mochila con el disfraz y los props. No sé cómo diablos me lo monto, pero SIEMPRE llego tarde o, en el mejor de los casos, con el tiempo justo. No fue una excepción: 15 minutos justos para ponerme en "traje de faena" y salir a la sala a repartir los "kits de bienvenida" con Miss Litio y Ele Glam.
La decoración de la sala era increíble: esqueletos, velas y guirnaldas por todas partes. A medida que la gente entraba y los acomodábamos como podíamos, Million Faces Man hacía su particular show e indicaba a los asistentes el ABC de la participación en el Rocky. Más gente que llega, y la sala se empieza a petar. Les pedimos a los asitentes que se aprieten más, y conseguimos hacer caber a todo el mundo, poco más o menos, mientras que en un momento dado hago mi estelar comunicado del LesGaiCineMad. Me sigue dando una vergüenza terrible, y el particular estilo de Million Faces Man no me ayuda nada, pero palante como los de Alicante.
Con la sala tan hasta la bandera que apenas hay un pasillo por el que pasar, los frikis pasamos a ser "dramakuin por un día", y nos integramos con la maravillosa troupe de perturbados que hacen posible el Rocky cada semana: Glamour Freak, Miss Litio, Million Faces Man, Ele Glam, Lovely Kitten, Elvis Heart, Sir Sergei... y por supuesto, la adicción al micrófono, ahora también en rubia, Lady Dramakuin.
Nuestra misión: entretener al personal y procurar que el show vaya lo mejor posible dada la increíble afluencia de público. Empieza la presentación en la que, como cada noche, los vapores de la decoloración capilar hacen que Lady Dramakuin se haga un lío con el juramento. Empezamos. La gente está un poco desconcertada cuando sale el logo de la 20th century y escuchan como un perturbado con peluca púrpura empieza a tararear la fanfarria desde las primeras filas. Desconcierto a la hora de pedir que salgan los labios a cantar. Y es que, por lo visto, ¡no se me oía! A moi, que soy el apuntador no oficial del show desde hace tanto tiempo que ni me acuerdo...
Solucionamos el problema auditivo del personal colocándome yo (y mi gintonic) en una posición más atrasada, para que se me oyera mejor. De todos modos, de ahí en adelante proyecto la voz todo lo que doy de mí, circunstancia que me propina una estupenda afonía al día siguiente. ¡No pasa nada¡ ¡El show debe continuar! Y vaya si continuó...
Esta noche, los Dramakuin nos tenían reservadas varias sorpresas. Una de ellas es que el show se interpretó con bastante menos ropa de lo que es habitual. Otra, que se cantó "en vivo y en diresto, y no en playboy". Fue el desmadre absoluto. Hubo un momento al principio que algunos frikis pensamos que, con lo bien que podía salir todo, saldría fatal por tener la sala petada de gente. Pues no... Salió estupendamente bien. Incluso me animé a rozarme y contonearme con el Toucha-Toucha-Touchme. También fue crucial que la gente se levantase y se sentase cuando se lo pedíamos. En fin: que salió genial.
Tras descansar un poco y quitarme el disfraz, salí de copichuelas con Víctor. No entraré en los particulares de la noche, pero basta decir que llegué a mi casa pasadas las siete de la mañana. Claro: te lías, te lías...
Y el sábado y el domingo, de festival. El sábado en realidad fui a ver una película más que a colaborar. Tras ver "Another Gay Sequel: Gays gone wild", cenamos en el marichino Víctor, Pablo, Pablo (La Tacones), Adri y yo. Y a la camita, que tras los excesos de la noche anterior no estaba la Verónica para tafetanes.
El domingo me personé a las 11 de la mañana en el Ateneo para preparar la decoración del primer día de festival en la sede principal. Tras colgar y descolgar cortinas como unos posesos, la verdad es que el resultado quedó aparente. Os invito a todos a que vengáis, si no a ver alguna película, por lo menos a ver cómo ha quedado el Ateneo 1ero de Mayo de CC.OO. Luego ya empezaron las sesiones: casi todas de chicas menos una de chicos a las 21:40, Breakfast with Scot, recomendaba por Pablo. Me gustó mucho, aunque es un poquito almibarada (ya sabéis que me pierde el dulce).
En fin, que me espera una semana divertida, entre el curro y el LesGaiCineMad. Y aún tengo que resolver el conflicto que tengo el viernes, ya que tengo el LesGaiCineMad y el Rocky. ¿Quién ganará? Estén atentos a sus pantallas. A la misma bat-hora, en el mismo bat-canal.
Con el tiempo justo me presento en el Yas'Ta con mi mochila con el disfraz y los props. No sé cómo diablos me lo monto, pero SIEMPRE llego tarde o, en el mejor de los casos, con el tiempo justo. No fue una excepción: 15 minutos justos para ponerme en "traje de faena" y salir a la sala a repartir los "kits de bienvenida" con Miss Litio y Ele Glam.
La decoración de la sala era increíble: esqueletos, velas y guirnaldas por todas partes. A medida que la gente entraba y los acomodábamos como podíamos, Million Faces Man hacía su particular show e indicaba a los asistentes el ABC de la participación en el Rocky. Más gente que llega, y la sala se empieza a petar. Les pedimos a los asitentes que se aprieten más, y conseguimos hacer caber a todo el mundo, poco más o menos, mientras que en un momento dado hago mi estelar comunicado del LesGaiCineMad. Me sigue dando una vergüenza terrible, y el particular estilo de Million Faces Man no me ayuda nada, pero palante como los de Alicante.
Con la sala tan hasta la bandera que apenas hay un pasillo por el que pasar, los frikis pasamos a ser "dramakuin por un día", y nos integramos con la maravillosa troupe de perturbados que hacen posible el Rocky cada semana: Glamour Freak, Miss Litio, Million Faces Man, Ele Glam, Lovely Kitten, Elvis Heart, Sir Sergei... y por supuesto, la adicción al micrófono, ahora también en rubia, Lady Dramakuin.
Nuestra misión: entretener al personal y procurar que el show vaya lo mejor posible dada la increíble afluencia de público. Empieza la presentación en la que, como cada noche, los vapores de la decoloración capilar hacen que Lady Dramakuin se haga un lío con el juramento. Empezamos. La gente está un poco desconcertada cuando sale el logo de la 20th century y escuchan como un perturbado con peluca púrpura empieza a tararear la fanfarria desde las primeras filas. Desconcierto a la hora de pedir que salgan los labios a cantar. Y es que, por lo visto, ¡no se me oía! A moi, que soy el apuntador no oficial del show desde hace tanto tiempo que ni me acuerdo...
Solucionamos el problema auditivo del personal colocándome yo (y mi gintonic) en una posición más atrasada, para que se me oyera mejor. De todos modos, de ahí en adelante proyecto la voz todo lo que doy de mí, circunstancia que me propina una estupenda afonía al día siguiente. ¡No pasa nada¡ ¡El show debe continuar! Y vaya si continuó...
Esta noche, los Dramakuin nos tenían reservadas varias sorpresas. Una de ellas es que el show se interpretó con bastante menos ropa de lo que es habitual. Otra, que se cantó "en vivo y en diresto, y no en playboy". Fue el desmadre absoluto. Hubo un momento al principio que algunos frikis pensamos que, con lo bien que podía salir todo, saldría fatal por tener la sala petada de gente. Pues no... Salió estupendamente bien. Incluso me animé a rozarme y contonearme con el Toucha-Toucha-Touchme. También fue crucial que la gente se levantase y se sentase cuando se lo pedíamos. En fin: que salió genial.
Tras descansar un poco y quitarme el disfraz, salí de copichuelas con Víctor. No entraré en los particulares de la noche, pero basta decir que llegué a mi casa pasadas las siete de la mañana. Claro: te lías, te lías...
Y el sábado y el domingo, de festival. El sábado en realidad fui a ver una película más que a colaborar. Tras ver "Another Gay Sequel: Gays gone wild", cenamos en el marichino Víctor, Pablo, Pablo (La Tacones), Adri y yo. Y a la camita, que tras los excesos de la noche anterior no estaba la Verónica para tafetanes.
El domingo me personé a las 11 de la mañana en el Ateneo para preparar la decoración del primer día de festival en la sede principal. Tras colgar y descolgar cortinas como unos posesos, la verdad es que el resultado quedó aparente. Os invito a todos a que vengáis, si no a ver alguna película, por lo menos a ver cómo ha quedado el Ateneo 1ero de Mayo de CC.OO. Luego ya empezaron las sesiones: casi todas de chicas menos una de chicos a las 21:40, Breakfast with Scot, recomendaba por Pablo. Me gustó mucho, aunque es un poquito almibarada (ya sabéis que me pierde el dulce).
En fin, que me espera una semana divertida, entre el curro y el LesGaiCineMad. Y aún tengo que resolver el conflicto que tengo el viernes, ya que tengo el LesGaiCineMad y el Rocky. ¿Quién ganará? Estén atentos a sus pantallas. A la misma bat-hora, en el mismo bat-canal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
